Kompakte Digitalkamera für Bewegungsaufnahmen?

[Elfenkönig]

Hallo!
Nachdem mir schon einige gesagt haben, daß die Bridgekameras,
für die ich mich interessiert habe(sx10/fz28), in Sachen Qualität nicht
mehr bringen würden wie meine alte Canon G3 bin ich jetzt ziemlich ratlos.
Könnt Ihr mir hier vieleicht Kameras empfehlen,
die für meine Ansprüche geeignet wären.
Ich mache vorwiegend Bewegungsaufnahmen (z.B. Pferde im Galopp etc.). Die Kamera sollte also schnell sein und auch
mal mit weniger guten Lichtverhältnissen klar kommen.
Da hatte die G3 manchmal auch schon Probleme.
Außerdem möchte ich die Möglichkeit haben großformatige Ausdrucke zu machen, also nicht nur bis DIN A4, sondern auch mal Postergröße.
Wie sieht es mit der Fuji FinePix S100FS oder vieleicht die Canon G10 oder die superschnellen von Casio???
Würde mich sehr über Hilfe freuen!
Liebe Grüße!
Petra

[Riedoxx]

also ich kann dir nur aus meiner erfahrung erzählen:

ich besitze die g9 und im vorhinein sage ich gleich das ich sehr zufrieden mit dieser kamera bin, auch was die geschwindigkeit betrifft. Bei Tageslicht kann ich scharfe, qualitativ gute fotos machen auch im Sportmodus.

leider ist es bei schlechteren Lichtverhältnissen so, das die Kamera natürlich längsämer wird, wie bei eigentlich allen kompakten, oder Bridgekameras. Abhile schafft ein höherer ISO wert, das würd ich aber nicht machen wenn du großformatige Poster ausdruckst, weil die sehr rauscht.

Also: wenn du qualitativ gute Fotos auch für Poster mit schnellen Verschlusszeiten mit wenig rauschen machen willst, wirst du ein DSLR benötigen. Ausser du kannst mit Rauschen leben, dann kann ich dir sie empfehlen die g9 oder g10.

Casio Kameras sind Anfängerkameras, ohne viel erwartungen an die qualität der fotos.

[Elfenkönig]

Hallo!

Danke für die Info!

Kann mir jemand was zur Bildqualität bei der FZ50 im
Vergleich zu der Canon G9 oder G10 sagen?
Welche Kamera wäre von der Qualität her vergleichbar mit den Gs, aber
halt noch etwas schneller (Serienbildfunktion)?

Bitte keine DSLR empfehlen - das die besser sind ist schon klar.
Aber im Moment reicht da das Geld noch nicht
und ich möchte auch erst mal eine Kompakte zum immer Mitschleppen haben,
sozusagen als Grundstock, der Rest kommt dann später dran.

Grüße!
Petra

[Gast]

DSLR müssen nicht teuer sein:
(Link wurde entfernt)

Noch Fragen?

[Elfenkönig]

Na ja, da habe ich dann aber wohl nur die Grundausstattung.
Da käme dann ja mindestens noch ein Objektiv dazu.
Außerdem wie gesagt, zuerst will ich mal was Kompaktes zum überall mitschleppen,
wo ich nicht dauernd ein Objektiv wechseln muß.
Und wenn ich mir später dann noch ne DSLR zulege,
kann das ruhig auch ne bessere und teurere sein.
Bis da hin lohnt sich die vieleicht dann auch,
das Wissen und die Erfahrung muß man sich ja auch erst mal noch erarbeiten.
Grüße!
Petra