Kitersatz mit Makroqualität gesucht!

[Roadrunner2]

Hallo zusammen,

ich habe eine Pentax K200D und suche einen Ersatz für mein Kitobjektiv (18-55mm). Zusätzlich habe ich noch ein DA 50-200mm im Einsatz.

Das Objektiv sollte also in etwa den Bereich des Kits abdecken und zusätzlich noch für gelegentliche Makroaufnahmen geeignet sein. Was haltet ihr von diesen Objektiven:

Tamron 17-50 mm SP AF 2.8 XR DI II LD

Tamron 28-75 mm SP AF 2.8 XR Di LD Asp IF Makro

Sigma 17-70mm Makro F2,8-4,5 DC Asp. IF

Sigma 18-50 mm EX 2.8 Macro DC

Pentax 16-45 mm DA 4.0 ED AL

Pentax smc 17-70 mm 4.0 DA AL IF SDM

Bei den Pentaxen missfällt mir der Preis und die Anfangsblende. Sind die (Sigma) und Tamron für diese Zwecke brauchbar? Könnt ihr etwas zum Verhalten bei Anfangs- / Endbrennweite sagen?

Gruß Heinz

EDIT: Ok, das mit der Makrofunktion geht mit den Objektiven wohl nicht. Welches ist den unter dem Aspekt der Abbildungsleistung das Beste?

Welches bezahlbare Makroobjektiv würdet ihr empfehlen. Ziel: Insekten / Blumen

[unkraut]

Wenn du nur gelegentlich Makros machen willst könntest du dir auch eine gute Nahlinse zulegen.
Was das Makro-Objektiv angeht (bin selber grad am sparen dafür) Sigma 105mm, Tamron 90mm, Tokina 100mm sind wohl alle recht gut, wobei das Tokina momentan für 324,-Euro bei Foto Palme zu haben ist.
lg. Werner

[heribert stahl]

..., wobei das Tokina momentan für 324,-Euro bei Foto Palme zu haben ist.

Das Tokina gibt es nicht mit Pentax Anschluss, weil Tokina und Pentax das zusammen entwickelt haben und Tokina das wohl nicht anbieten darf.
Stattdessen gibt es das von Pentax, aber auch baugleich von Samsung momentan fuer 379 Euro.

@Heinz: Macros mit Zoom ist immer ein Notbehelf und mehr eine erweiterte Naheinstellung. An die Qualitaet eines Macros kommt kein Zoom.
Fuer Blueten und grosse Insekten mag aber ein Tamron 2,8/28-75mm gut reichen. Immerhin bekommt man etwas weniger als einen 20Euroschein formatfuellend auf den Sensor.
Genau dieses Objektiv wuerde ich Dir auch am ehesten empfehlen, allerdings zusaetzlich zum Kit, nicht stattdessen. Sonst fehlt Dir ja der gesamte WW-Bereich.
Als Ersatz fuer das Kit waere das DA16-45mm geeignet. Deutlich mehr WW und ca 40% eines 10 Euroscheins waeren formatfuellend; bei recht guter Qualitaet. Allerdings waere man schon recht nahe am Motiv.
Das Objektiv ist bei Blende 4 schon richtig gut.

Das Tamron 2,8/17-50mm geniesst einen sehr guten Ruf und waere der goldene Mittelweg.

Das Sigma 17-70mm waere mir zu lichtschwach am "langen Ende".
Es sollte auch fuer gute Leistungen abgeblendet werden. Da wuerde ich eher die fehlende Brennweite aus einem Foto mit dem Tamron 17-50mm croppen.

Das Pentax 17-70mm ist optisch ganz nahe am DA16-45mm, leise und sehr schnell.

Gruss
Heribert

[Roadrunner2]

Hallo zusammen,

erst einmal vielen Dank für eure Antworten. Ich werde mir die Sache mit dem Tamron 28-75 und dem DA 16-45 mal durch den Kopf gehen lassen.

Aber was empfehlt ihr denn für den reinen Makrobereich? Die Brennweite müsste ja auch schon länger sein, um die Fluchtdistanz einzuhalten. Festbrennweite 90-100mm?

Gruß Heinz

[heribert stahl]

Die 100er Macros sind sehr universell (und alle hervorragend):
ordentliches Tele, recht lichtstark, sogar Portraits lassen sich noch gut damit machen. Der Arbeitsabstand betraegt bei 1:1 immer noch ca. 12cm.
Zum Thema Fluchtdistanz empfehle ich die Lektuere von
http://www.mikroskopie-muenchen.de/flucht.html

Die laengeren Vertreter (150-200mm Macros) sind etwas schwieriger handlebar, nicht so lichtstark und deutlich teurer.

Gruss
Heribert

[unkraut]

Heribert hat geschrieben:
"Der Arbeitsabstand betraegt bei 1:1 immer noch ca. 12cm. "
Bei den 100er Makros wird eine Naheinstellgrenze von um die 30 cm angegeben. Bitte um Erklärung was ich da falsch verstehe.
Dass ich keine Ahnung habe, hab ich ja schon bewiesen
siehe Tokina für Pentax.
PS. Hab gesehen der Preis fürs Tokina ist nicht mehr aktuell, neue Woche neuer Preis
lg. Werner

[heribert stahl]

Die 30cm gelten fuer den Abstand Schaerfeebene-Sensor.
Davon muss man Auflagemass und Objektivlaenge abziehen. Bleiben noch ca 12cm von der Frontfassung bis zum Motiv.

[Werner_B.]

[unkraut]

Danke für die Info. Würde also bedeuten selbst wenn ich mir ein 150er kaufe bin ich übern Daumen geschätzt auch 15-16 cm mit der Frontlinse am Objekt bei 1:1. Gut 200 Euro mehr für 3cm
Aber es soll ja Männer geben die für 3 cm mehr ganz andere Summen hinblättern
Spass beiseite, bin ich da richtig mit meiner Schätzung fürs 150er ?

lg. Werner

[heribert stahl]

Danke für die Info. Würde also bedeuten selbst wenn ich mir ein 150er kaufe bin ich übern Daumen geschätzt auch 15-16 cm mit der Frontlinse am Objekt bei 1:1. Gut 200 Euro mehr für 3cm
Aber es soll ja Männer geben die für 3 cm mehr ganz andere Summen hinblättern
Spass beiseite, bin ich da richtig mit meiner Schätzung fürs 150er ?

lg. Werner

38cm waere die Naheinstellgrenze des Sigmas. Zieht man das Auflagemass (ca 4cm) und die Objektivlaenge (13 cm) ab, bleiben 21cm Arbeitsabstand uebrig. Das Sigma wird ja dank Innenfocussierung nicht laenger.
Beim 180er waeren es 46-18-4= 24cm

Natuerlich alles ohne die Streulichtblende

Gruss
Heribert

[Roadrunner2]

Hallo zusammen,

erst einmal vielen Dank für die Infos zu meiner Anfrage. Ich habe jetzt lange hin und her überlegt und bin letztendlich bei dem Pentax smc D FA Macro 100mm F2.8 und dem Pentax smc DA 35mm F2.8 Macro Limited hängen geblieben. Meine Kasse erlaubt zur Zeit aber nur eines der Objektive!
Welches der Beiden würdet ihr unter dem Aspekt der Makrofotografie von Blumen, Insekten, etc. empfehlen. Für die "normalen" Motive habe ich ja noch mein Kit und mein DA 50-200.

Schönen Sonntag, Heinz

[heribert stahl]

Ganz klar das 100er. Mit dem Kit klappen ja bei 55mm grosse Blueten schon recht gut.
Da waere das 35er zu nahe dran.
Ich sehe das 35er eher als "Normalbrennweite" mit guter Macrofunktion.
Als reinrassiges Macro ist das 100er praktischer.