Welches Objektiv für Schwimmensportaufnahmen in der Halle?

sys-care · Beitrag von **sys-care** » Do Jan 15, 2009 9:34 pm

Hallo,

ich möchte gerne Schwimmer in Aktion fotografieren. Ein lichtstarkes Telezoom scheint mir unbedingt notwendig, denn meine Sigma 55-200 lieferte (erwartungsgemäß) an meiner D40 kaum Verwertbares, wenn der Metz 48 AF-1 nicht mitwirkte.
Dabei ich schwanke zwischen dem Sigma 50-150 und dem Sigma 70-200. Ersteres ist leichter, das zweite ein wenig länger.
Auf pixel-peeper.com finden sich nur Aufnahmen mit dem 70-200, das 50-150 ist mehr im Portraitbereich eingesetzt.

Wer kann mir bei der Entscheidung mit seiner Erfahrung helfen?

Schon mal vielen Dank

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » Do Jan 15, 2009 10:27 pm

Na Du hast doch das 55-200mm. Dann kannst Du doch selbst abschaetzen, ob Du eher die 50mm oder eher die 200mm brauchst.
Ueber das Tamron 2,8/70-200mm wuerde ich auch noch nachdenken. Es soll bei Offenblende noch etwas besser sein als das Sigma.
Wenn Du keinen Bodystabi hast hilft Dir ein Einbeinstativ.

Gruss
Heribert

hegauer · Beitrag von **hegauer** » Do Jan 15, 2009 10:38 pm

Hallo,

und n Polfilter schon probiert?

MfG. Emil

crua · Beitrag von **crua** » Do Jan 15, 2009 10:54 pm

hegauer hat geschrieben:Hallo,

und n Polfilter schon probiert?

MfG. Emil

Was soll das bringen?

Er will ja kürzere und nicht längere Verschlusszeiten.

Gruss crua

hegauer · Beitrag von **hegauer** » Do Jan 15, 2009 11:20 pm

Hi,

der Polfilter soll Eigenschaften haben die nicht unbedingt was mit Belichtungszeit zu tun haben?

Oder setzt man den nur ein, wenns um längere Belichtungszeiten geht?

Wasser... Spiegel... Am Wasser ist ein Pol IMMER gut drauf!

Wenns um (mehr) Licht geht, geht bei mir bei Sportaufnahmen NICHTS über den Blitz! Gerade beim Schwimmen gehts um Entfernungen, wo ein starker Blitz nocht gut was bringt. Ich sag nur Mecablitz

Herzlich... Emil

crua · Beitrag von **crua** » Do Jan 15, 2009 11:29 pm

Quatsch. Schimmaufnahmen mit Polfilter und Blitz? Nie und nimmer. Ein Polfilter kann zwar bei Landschaftsaufnahmen nützlich sein, unter anderem um Reflexionen im Wasser zu reduzieren. Bei Sportaufnahmen vom Schwimmen sind aber eher hohe Iso-Werte und lichtstarke Optik einzusetzen.

Gruss crua

Johnars · Beitrag von **Johnars** » Fr Jan 16, 2009 12:39 am

Ich würde die gut 2 Blenden die man mit einem Polfilter verliert auch nicht unbedingt antun wollen ohne ich möchte Mitzieh Effekte ausprobieren, dann könnte der Pol was sein aber nur dann!

MFG Armin

sys-care · Beitrag von **sys-care** » Fr Jan 16, 2009 9:36 am

Guten Morgen,

vielen Dank für die Antworten.

Ein Polfilter würde mich - mal abgesehen von einigen speziellen Aufnahmen - nicht weiter bringen.
Das Tamron, das leichter ist als das Sigma gleicher Brennweite, ist sehr interessant und ich werde mir das gute Stück mal näher ansehen. Ich wusste nicht, dass es wohl auch mit Motor zu haben ist. Danke an Heribert für den Tipp.

Ein Einbeinstativ ist sicherlich hilfreich, die Nutzbarkeit abhängig von der Perspektive. Hier wird's z.B. schwierig:
http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=51899

Weil es am Beckenrand immer spritzt, überlege ich, die Frontlinse mit einem Filter zu schützen, auch wenn es Meinungen gibt, die eine Bildverschlechterung erwarten.

Ich freue mich schon jetzt auf ein interessante Arbeitsfeld.

Schönen Tag!

sys-care · Beitrag von **sys-care** » Sa Jan 17, 2009 10:05 pm

Auch wenn das Tamron viele zufriedene Nutzer hat, wird es wohl das Sigma 50-150: Größe, geringeres Gewicht und Geschwindigkeit des AF. Der Brennweitenbereich wird ausreichen.

Gruß
Andreas