Tamron 70-300 oder doch lieber Canon 55-250?

[Qrizz]

Mit den Beispielbildern des Tamrons bin ich eigentlich recht zufrieden... an das Objektiv stelle ich folgende Anforderungen: ich möchte es hauptsächlich auf dem Stativ in Gebrauch nehmen, z.b. Vögel, "entfernte Architektur", Landschaften fotografieren. Daher benötige ich ja eigentlich keinen Bildstabi am Objektiv. Wie ist es mit dem Brennweitenbereich zwischen 55 und 70? wird der mir drastisch fehlen? Hat jemand Erfahrung dies bezüglich?

Ich möchte als Anfänger einfach kein so "teures" Objektiv, wie das Canon 55-250mm kaufen, dafür möchte ich mir lieber ein alternatives Telezoom zulegen und dazu eventuell noch das Canon 50mm 1,8. Ich meine davon habe ich mehr, was meint ihr dazu?

Danke
Qrizz

[Frenky9]

Das ist eine wohlbegründete Meinung.

Gruß Frank

[Gast]

55mm, einen Schritt vor und du hast quasi 70mm

70mm, einen Schritt zurück und du hast 55mm

Wobei das nur für den Nahbereich (bis zu ein paar Metern) gilt.

Wäre für mich zu verschmerzen.

Dirk