Immerdrauf Objektiv für Canon EOS 450 D

[fh7_de]

Hallo
bin hier neu und suche hilfe für eine kauf entscheidung.
Kamera ist eine Canon EOS 450D und meine favoriten an objektive sind

Tamron AF 18-270mm F/3,5 -6,3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro
oder
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

welches ist besser oder zu empfehlen als immerdrauf.

[Gast]

Von den beiden? Definitiv eher das Tamron...

Wenn ich allerdings nach einem Immerdrauf für meine Kamera suchen würde, dann würde ich mit Sicherheit keine von den beiden Linsen auch annähernd in die engere Auswahl nehmen - wer zieht schon Flexibilität der Bildqualität vor?

Nimm lieber ein Tamron 17-50/2,8 und dazu noch ein 70-300er Tele. Ein Canon 50/1,8 ist auch eine ganz wunderbare und günstige Linse...

[Archer]

So sehe ich das auch, diese weitwinkel-bis-tele-schrottscheisse wirst du spätesten bei den Lichtwerten bereuen, als weitwinkel ist das 17-50 von Tamron recht gut und das 70-200 Tamron kannste als Tele und Sekundärmakro verwenden. Beide haben f 2,8 und dadurch solltest du zumindest in der Hinsicht der Lichtstärke keine Probleme haben.

Hoffe, man konnte helfen

[buell]

ich habe unter anderem das canon 18-200 genau für diesen Einsatzzweck "immerdrauf" gekauft. ich bin beruflich auf der ganzen welt unterwegs und oft ist dort kein platz für ein grosses equipment oder im urlaub will man vielleicht auch nicht immer mehrere objektive mitschleppen.
deswegen kann ich mich den vorrednern nicht wirklich anschliessen. Ein perfektes objektiv für alles gibt es nunmal nicht, alles ist ein kompromiss und es gibt sicherlich genuegend leute die lieber nur ein objektiv mit sich nehmen und dafür in manchen situationen die "schlechtere" abbildungsleistung in kauf nehmen, dafür haben sie das foto vielleicht im kasten, während der nebenman mit dem tollen, lichstarken objektv das selbige noch versucht anzuschrauben

als Tip von meiner seite: lies dich gut in die materie ein und überleg dir was du hauptsächlich fotografieren möchtest. wenn du dir noch garnicht sicher bist ist ein "weitwinkel-bis-tele-schrottscheisse" sicherlich für den anfang nicht die schlechteste wahl. hilft dir sicherlich mehr den richtigen bereich für dich zu finden, als ewiges gewechsel.

P.S.: weitwinkel-bis-tele-schrottscheisse würde ich das canon sicherlich auch nicht nennen und zeigt eher die qualität der antwort.

[Werner_B.]

[HaHa]

Ich kann Werner_B. nur beipflichten.

Aus diesem Grund spiele auch ich mit dem Gedanken, speziell für Urlaub usw., mir das 18-270 von Tamron anzulachen.
Ist einfach sehr verlockend, die Vorstellung, nur ein Objektiv mitschleppen zu müssen.
Aus den schon von Werner angeführten Gründen, ist für Canoniere, das Tamron mit Sicherheit nicht die schlechteste Wahl.

Gruß
Hans

[Archer]

ok die bezeichnung war kindisch, sorry

[Cano]

Ist einfach sehr verlockend, die Vorstellung, nur ein Objektiv mitschleppen zu müssen.

Jedenfalls viel verlockender als die Vorstellung, mit einem Satz schwergewichtiger Hochleistungsobjektive durch die Gegend zu rennen und regelmäßig feststellen zu müssen, daß man gerade mal wieder die falsche Brennweite auf der Kamera hat.

Gruß
Cano