welches L Objektiv für Canon 50d als "immer drauf"

[Jako]

welches L objektiv würdet ihr empfehlen??? ich befürchte das mir das 17-40 zu "kurz" ist, und ich beim 24-70 oder 24-105 früher oder später den weitwinkel vermissen werde.... oder doch ein objektiv von einem fremdhersteller?? was sind eure erfahrungen? gruß jako

[Nasus]

Was fotografierst Du denn am liebsten?
Jeder hat da andere Präferenzen - möglichst großer Zoombereich, möglichst lichtstark oder eben ein Kompromiss.
Schau dir doch mal die exif der Bilder an, die Du in Zukunft mit dem Objektiv machen möchtest bzw. welches Objektiv soll ersetzt werden und welche hast Du sonst noch.

[Jako]

ich fotografiere am liebsten alles..... also komme ich um ein zweites (telesoom) nicht drumrum jetzt ist eigentlich die frage wo ich anfange, bei 17 oder bei 24 also entweder 17-40L oder 17-55 2.8 oder reicht eben 24-70L oder 24-105L..... sind die L objektive viel besser als z.b. 17-55 2.8?? ich möchte nur einmal (richtig gute) objektive kaufen...... gruß

[HaHa]

Jako schrieb

jetzt ist eigentlich die frage wo ich anfange, bei 17 oder bei 24

Eigentlich ist dies einfach zu beantworten.
Bei einer Kamera mit Grop-Faktor solltest Du auf jeden Fall bei 17mm beginnen. Bei einem Vollformater dagegen reichen 24mm locker.

Gruß
Hans

[heribert stahl]

...jetzt ist eigentlich die frage wo ich anfange, bei 17 oder bei 24 ...

Das kommt ganz stark darauf an, wie Deine Zukunftsplaene sind:
Soll es bei 2 Objektiven bleiben: EF-S 2,8/17-55 und ein EF 70-200mm.
Soll ein extremes WW dazukommem, ist das EF 24-70mm L eine gute Wahl.
Willst Du irgendwann tatsaechlich den KB-Sensor, waere das EF 17-40mm L statt des EF-S 17-55mm nicht unklug.

Gruss
Heribert

[HaHa]

@heribert stahl

Soll ein extremes WW dazukommem, ist das EF 24-70mm L eine gute Wahl.

Ich frage mich was Du als extremes WW anschaust.

24mm an Grop entspr. bei Canon (x1,6) bereits 38,4mm an KB.
Das ist ja schon beinahe als Normalbrennweite einzustufen.
Hier ist man schon auf eine 17mm Brennweite angewiesen, wenn es ein vertretbares WW sein soll.

Gruß
Hans

[Gast]

24mm an Grop entspr. bei Canon (x1,6) bereits 38,4mm an KB.

Daher hatte er ja auch geschrieben:

Soll ein extremes WW dazukommem, ist das EF 24-70mm L eine gute Wahl.

Also für den fall das er sich ein 10-20 oder 12-24 noch dazu kauft.

[Jako]

danke erstmal, ich glaube ich kaufe mir das 24-105, da habe ich wohl den besten bereich. später kommt dann mal ein ww und ein tele dazu. gruß

[HaHa]

@heribert stahl

Daher hatte er ja auch geschrieben:

Zitat:
Soll ein extremes WW dazukommem, ist das EF 24-70mm L eine gute Wahl.


Also für den fall das er sich ein 10-20 oder 12-24 noch dazu kauft.

Sorry, man sollte eben immer genau lesen und das Gehirn einschalten, bevor man seinen Senf dazu gibt

Ich gelobe Besserung

Gruß
Hans

[Gast]

(Link wurde entfernt)

+

(Link wurde entfernt)

Als bezahlbarer Kompromiss.

[Frederic Laurenzen]

Keines!

Beim crop gibt es bessere Optionen. Schau Dir mal das 17-55 an!

[Gast]

Eine andere Frage: Wieso unbedingt "L".

Auch wenn ich kein "Immerdrauf" habe (dazu fotografiere ich zu unterschiedlich), das Tamron 28-75 ist auch Klasse. und es bleibt noch genug Geld für ein 70-200er übrig.

[fibbo]

welches L objektiv würdet ihr empfehlen???

Ich würde zuerst das 24-105L kaufen (sehr preiswert!) und dann unten herum ein Sigma (VF) oder Tokina (preiswert!) als SWW.

fibbo

[ImAutofokus]

Ich würde mich von meinem 16.35L Objektiv trennen. Schreib doch bei Interesse mal eine PN.

[Gast]

Ich würde mich von meinem 16.35L Objektiv trennen. Schreib doch bei Interesse mal eine PN.

Am Crop?