Vergleich SIGMA CANON

buell · Beitrag von **buell** » Mi Mär 11, 2009 7:35 am

Hallo zusammen!

SIGMA 18-50/2,8 EX Makro
CANON EF-S 17-55 1:2,8 IS USM

Vielleicht konnte ja jemand schon einmal beide Objektive miteinander vergleichen.
Die Preisdifferenz lässt mich schon grübeln, ob das Sigma hier nicht eine gute alternative zum CANON ist.

Cano · Beitrag von **Cano** » Mi Mär 11, 2009 7:39 am

(Link wurde entfernt)

(Link wurde entfernt)

Gast · Beitrag von **Gast** » Mi Mär 11, 2009 7:45 am

Ein richtig justiertes Tamron 17-50/2,8 ist eine (bildqualitativ) gute Alternative zum Canon. Nicht von der Verarbeitung her, ist klar. Und auch nicht vom Wiederverkaufswert - obwohl bei Verkauf der letztendliche Verlust wohl mind. der gleiche wäre.

Wollte es nur als dritte Möglichkeit aufführen, einen Test gibts mit Sicherheit auch dort wohin Cano verlinkte.

buell · Beitrag von **buell** » Mi Mär 11, 2009 3:39 pm

Danke für die Testcharts.
Vielleicht kann auch jemand etwas über die Verwendung sagen. Ab wann lohnt sich ein CANON, wann "reicht" eines der anderen Objektive?
Mir fällt es sehr chwer, auch Mithilfe der Testcharts mir eine Meinung zu bilden.

Ich habe das Kitobjektiv 18-55 (welches ich demnächst verkaufen werde), und das 18-200 von CANON, brauche aber noch ein lichtstarkes Objektiv für Hallensport, Partys usw.

Ich weiss auch, dass es keine allgemeingültigen Antworten geben kann, aber ein wenig Info von erfahreneren Fotografen würde mir sicher helfen.

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Mi Mär 11, 2009 3:48 pm

buell hat geschrieben:..brauche aber noch ein lichtstarkes Objektiv für Hallensport, Partys usw.

na da wäre aber ein Canon 17-55/2,8 Perlen vor die Säue. Es sei denn es ist schnell genug mit AF Continuous, was ich nicht weiss.
Ansonsten denke ich auch eher an das Tamron aber das Sigma 18-50/2,8 EX Makro ist sicherlich auch nicht schlecht.
Preistip: Das alte Sigma 18-50/2,8 EX mit 68mm Filtergewinde. Das war recht gut an meiner D50 und D200 und schattet mit dem eingebauten Blitz nicht oder weniger ab. Das Tamron 17-50/2,8 ist dagegen leichter manuell einzustellen.

fibbo