Klein, kompakt, tolle Features, Full HD

[ShoXXi]

Hallo zusammen,

lang nicht mehr hier gewesen....

Es geht um folgendes:

Ich bin auf der Suche nach einer handlichen und relativ kleinen Kamera, die mir tolle Videofunktionen bietet => Full HD. Einige werden sich nun denken, das ich dann lieber ein Camcorder benutzen sollte..Wie gesagt: handlich soll sie sein, sodass sie auch u.a für Diskobesuche genutzt werden kann.

Wiederum toll fand ich ja die EX F1 von Casio wegen den Highspeedaufnahmen, nur habe ich schlechte Kritiken über die Qualität der Fotobilder gelesen und klein ist sie ja auch nicht gerade...

Hatte Sony nicht mal solche schönen "Handhelds" gehabt?

Ich hoffe auf Hilfe. Am liebsten mit eigener Erfahrung!

Viele liebe Grüße

Stephan

[Gast]

Handlich, klein, erstklassige Videofunktion und noch High-Def???

TRÄUM WEITER!!!

(Link wurde entfernt)

(Link wurde entfernt)

[fibbo]

..Hatte Sony nicht mal solche schönen "Handhelds" gehabt?

ja aber weder klein noch leicht. Und kein Full HD. Klein und leicht gibts nur als Camcorder, ansonsten fällt mir nur die Canon 5D MkII ein

fibbo

[ShoXXi]

Okay okay....scheinbar habe ich zu hohe Ansprüche

Mmh, also formuliere ich es mal anders: Die Qualität der Videos sollten schon gut sein, auf Full HD werde ich dann schon verzichten können

Liebe Grüße

[Nasus]

Gerade "Full HD" ist bei Kompakten das einzige, was man im Bereich der Videoqualität als "gut" bezeichnen könnte - zum Teil aber mis bösen Abstrichen, z.B. zeichnen viele bei der Auflösung nur 15 Bilder pro Sekunde auf...

Das allgemeine Problem ist eben die mangelnde Lichtempfindlichkeit, da versagen die Kompaktkameras ganz einfach.
Was ja eigentlich komisch ist. Binning-Modi für die Highspeedaufnahmen bieten ja mittlerweile auch Kompakte an, die könnte man zumindest wenn CMOS verbaut werden auch dazu nutzen, bei reduzierter Auflösung eine höhere Empfindlichkeit bei normaler Bildrate zu erzielen.

[ShoXXi]

Hallo zusammen

Was sagen die Experten denn zu folgendem Modell?

(Link wurde entfernt)

Es gibt ja auch schon die WB550. Würde es sich lohnen, dann die zu nehmen?

(Link wurde entfernt)

Oder doch die WB100?

(Link wurde entfernt)

Gott oh Gott...Da soll sich einer ja mal zurecht finden

Hat irgendjemand einer dieser Kameras?

Liebe Grüße

[an49]

Hab gerade was über die CASIO EXILIM EX-FC100 gelesen

(Link wurde entfernt)

vielleicht wäre das ja was für dich?

[fibbo]

Hab gerade was über die CASIO EXILIM EX-FC100 gelesen
(Link wurde entfernt)
vielleicht wäre das ja was für dich?

coole Wurscht, aber:
"In einigen Bereichen der Aufnahmen erkennt man schon bei ISO 400 Bildrauschen. Da hilft auch der spezielle Modus "High-Speed Nachtszene" nicht viel weiter. "

Also die eierlegende Wollmilchsau ist das nicht, aber für das Geld sicherlich ein nettes Spielzeug für kreative Menschen. Übrigens schreibt der Spiegel dass man für Nachtaufnahmen eine grosse Blende braucht, das ist Quatsch. Statische Nachtaufnahmen macht man je nach Linsenqualität mit ca. f=5,6-8 und einem Stativ über ein paar Sekunden, und Nachtaufnahmen mit sich bewegenden Motiven macht man mit DSLR und einem 50/1,8 oder besser, weil da f=2,8 eh nicht ausreichen würde. Das konnten die Sonys ganz gut mit ihren f=2 Objektiven.

fibbo

[ShoXXi]

Hab gerade was über die CASIO EXILIM EX-FC100 gelesen

(Link wurde entfernt)

vielleicht wäre das ja was für dich?

Vielen lieben Dank für diesen Tip. Die scheint schon sehr interessant zu sein für meine Zwecke.

Wie schaut es denn mit den obengenannten Samsung-Cams aus?

Liebe Grüße

[Gast]

Die Samsung-NV-Modelle sind nicht sehr weit verbreitet, aber vom Hören-Sagen sollen sie technisch sehr gut, bzw. überm Durchschnitt sein.

Samsung haftet eben leider immernoch das Image von Damals an.

[fibbo]

..Wie schaut es denn mit den obengenannten Samsung-Cams aus?

Keine Ahnung, ich sehe aber dass die 550 nur max. 29 Min aufnehmen kann.. und mit welcher frame-rate wird nicht ganz klar.
Schwer zu sagen auch, ob die Ältere besser ist mit nur 10 Mp. Im Moment gibts die 550 ja noch gar nicht zu kaufen, nicht mal Preise sind zu sehen. Die 500 ist ja erst im Januar rausgekommen

Hier kann man sie auch kaufen und vorher fragen wie das jetzt mit dem HD-Video ist:
(Link wurde entfernt)

Anfragen auch hier möglich:
http://www.phototalk24.de/forum/

Der Forenteilnehmer bkx (Benjamin Kirchheim) hat die Samsung NV24 getestet und die ist ziemlich durchgefallen bei der Bildqualität.
(Link wurde entfernt)


Auf dpreview kann man auf einen Blick sehen welche MP-Dichte die Kameras haben... die WB500 ist da aber noch gar nicht aufgelistet wie ich meine, und die WB550 schon gar nicht.

fibbo

[fibbo]

Wie schaut es denn mit den obengenannten Samsung-Cams aus?

Wie beschrieben... noch eine interessante Cam für Dich:
(Link wurde entfernt)

wie die bei wenig Licht abschneidet, das wissen die Götter.

Hier noch ein paar Infos:
http://www.phototalk24.de/forum/viewtopic.php?p=27747

fibbo

[Werner_B.]

[fibbo]

..nicht sehr sinnvoll, die förderliche Blende liegt meist bereits zwischen 2.8 und 4, ab 5.6 setzt schon Beugung ein ...

Kompaktknipsen sind offenblendtauglicher als teure DSLR-Linsen? Da melde ich Zweifel an. Also f=4 bis f=5,6 sollte es schon sein denke ich.

fibbo

[Gast]

..nicht sehr sinnvoll, die förderliche Blende liegt meist bereits zwischen 2.8 und 4, ab 5.6 setzt schon Beugung ein ...

Kompaktknipsen sind offenblendtauglicher als teure DSLR-Linsen? Da melde ich Zweifel an. Also f=4 bis f=5,6 sollte es schon sein denke ich.

fibbo

Gehen die Teile nicht unter anderem auch deswegen nur bis f8?
Habe das jetzt nie überprüft, aber ich schließe mich da gefühlsmäßig Werner an.