Macro für 300€

[Websmiler]

Hallo.
Ich suche ein Macro für max. 300€ für meine EOS 450D.
Worauf muss ich bei einem Macro achten?
Ich denke nicht, dass ich immer bis auf 10cm an ein Objekt herankomme um zu fotografieren (insekten etc.)
Also sollte auch eine leichte vergrößerung da sein.
Könnt ihr etwas empfehlen?

Liebe grüße

[Cano]

Hallo.
Ich suche ein Macro für max. 300€ für meine EOS 450D.

Das wird schwierig, wenn es sich um Neuware handeln soll.
Am günstigsten im Bereich um 100mm dürfte das Tokina 2,8/100 sein. Das liegt aber so bei 365 €.

Gruß
Cano

[Websmiler]

ich liebäugel mit diesem hier
Canon EF-S 60mm 1:2.8 Macro USM

is zwar nen bissl über 300€, aber naja... ist halt nen teures hobby

[fibbo]

ich liebäugel mit diesem hier
Canon EF-S 60mm 1:2.8 Macro USM

das passt nicht so richtig zusammen mit Deinen Wünschen:

Ich denke nicht, dass ich immer bis auf 10cm an ein Objekt herankomme um zu fotografieren (insekten etc.)

Kauf Dir n gebrauchtes Canon, Sigma oder Tamron mit 90-105mm und gut is.

fibbo

[Websmiler]

Wenn ich bei Tamron auf der Seite durch die Objektive gucke, steht bei sehr vielen das Wort "MAKRO" am Ende des Produktnamens. Heißt das, dass das alles Makroobjektive sind?
Das würde für die Di II objektive bedeuten, dass 4 von 6 Objektiven Makroobjektive sind. hab ich das so richtig verstanden?

[Cano]

Heißt das, dass das alles Makroobjektive sind?

Nein, das heißt es nicht - sofern man unter einem Makro ein Objektiv versteht, mit dem man einen Abbildungsmaßstab von 1:1 (oder mehr) erreicht. Diese sog. Makros, die ich mal als Pseudomakros bezeichnen möchte, erreichen zwar einen größeren Abbildungsmaßstab als andere Objektive, aber keinen von 1:1.

[fibbo]

.... hab ich das so richtig verstanden?

Der Zusatz Macro oder Makro ist mehr oder weniger ein Werbegag... es ist einfach nur so dass man näher ran kann und dadurch einen etwas höheren Abbildungsmassstab bekommt. Also z.B. statt 1:5 1:4 oder so.

Ein Makro-Objektiv ist fast immer eine spezielle Festbrennweite mit sehr grossem Fokus-Einstellbereich. Und es hat mind. 1:2 besser 1:1 Masstab.

fibbo

[Websmiler]

dann habe ich nun dieses hier gefunden

Tamron SP AF 90mm F/2,8 Di MACRO 1:1

scheint ein "echtes" makro zu sein.

neu für 360€...

sind solche objektive von fremdherstellern überhaupt ihr geld wert?
oder sind die eher die Discountartikel unter den objektiven?

[unkraut]

Bei den Makros sind die mehr als nur ihr Geld wert!
360.-Euro fürs Tamron ist ein guter Preis, das war vor einigen Wochen nicht unter 400 zu bekommen. Das Tokina war ende Januar sogar für 319 zu haben, also gar nicht weit weg von 300.
lg. Werner

[der.Schwede]

hab mir mal des tamron 90/2.8 ausgeliehen. von der abbildungsleistung und so war ich zufrieden, wobei bei 2.8 es da schon wieder mit der tiefenschärfe nochmal etwas schwieriger wird.
mir war nur die distanz zu gering bei scheuen kleintieren-hab mich dann für´s tamton 180 /3.5 entschieden.
ich find nur bei beiden den autofocus recht laut, auch wenn ich den selten brauch.
aber ansonsten super!

[Websmiler]

okay.
nun bin ich im bilde. werde also noch mehr sparen für ein Makro von Tamron. welche brennweite es wird, wird der praxistest im fotoladen zeigen.

danke euch allen.


edit: noch eine weitere frage ist mir gerade gekommen.
Kann man mit einem Makro auch "normal" fotografieren?

[Cano]

Kann man mit einem Makro auch "normal" fotografieren?

Sehr gut sogar (wenn man sich an dem relativ langsamen Autofokus nicht stört).

[der.Schwede]

ja, der autofokus ist wirklich ned der hit. aber wenn er scho ned schnell is, dann wenigstens laut. des gleicht die sache wieder aus

[Websmiler]

mal ne blöde frage. warum sollte es jemanden stören, dass der autofokus laut ist?

[der.Schwede]

na ja, wenn man einen leisen gewohnt is stört der laute scho irgendwie- außerdem geht des einem (mir zumindest) irgendwann auf den senkel.
aber ich brauch denn gott sei dank selten.