Kleine Kompaktkamera mit extrem guter Bildqualität????????

Jake Blues · Beitrag von **Jake Blues** » So Apr 05, 2009 7:05 pm

Hallo zusammen,

ich suche eine handlich kleine Digicam, die wirklich in allen Lagen super Bilder produziert. Der Preis ist egal.

Da ich ich 1x im Jahr nach Vegas fliege, sollte die Kamera besonders auch im Dunkeln klare pics zaubern.

Noch benutze ich eine ältere Casio meiner Freundin. Sobald es etwas dunkler wird, werden die Bilder sehr unscharf und verpixelt.

Ich finde eigentlich die Fotos meiner analogen Pentax genial. Ist aber viel zu groß und hat nicht die praktischen Vorteile einer Digicam.

Also klein sollte sie sein und scharfe farbechte Bilder machen. Quasi die beste Kamera im kleinen Format.

Evtl die Fujifilm Finepix F200EXR?????????

Aufjeden Fall in dem Format.

born ruffian · Beitrag von **born ruffian** » Mo Apr 06, 2009 11:38 am

wenn die f200fd hält was sie verspricht, wird sie wohl das beste modell der kompaktklasse sein.

allerdings suchst du eine kamera, die es schlichtweg nicht gibt. wenn es dunkler wird, rauschen die kleinen sensoren - das ist auch der größte unterschied zu einer digitalen SLR.

vielleicht solltest du dir mal die olympus e-420 anschauen? die ist wirklich klein für eine DSLR. die kommende e-620 ist noch kleiner.
oder die panasonic g1/gh1?
wenn du bei schlechtem licht vernünftige bilder machen willst, kommst du nicht an einem großen sensor vorbei

edit: die f200fd hat den in der kompaktklasse größten sensor, mit der f100fd zusammen.
desweiteren lassen sich die pixel intern reduzieren - entweder auf kosten der lichtstärke, oder auf kosten des dynamikumfangs.
das ist gut

Gast · Beitrag von **Gast** » Mo Apr 06, 2009 12:09 pm

Pflichtlektüre!:

(Link wurde entfernt)

Johnars · Beitrag von **Johnars** » Mo Apr 06, 2009 12:34 pm

Eine kleine mit extrem guter Bildqualität!!!

Vergiss es, ich kenne keine.

Gruss Armin

xtorsten · Beitrag von **xtorsten** » Mo Apr 06, 2009 3:03 pm

am ehesten die alten Fuji's:
F30/F31d. Aber Wunder gibts da auch nicht .....

VG,
torsten

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » Mo Apr 06, 2009 3:06 pm

Wenn Du noch Objektive fuer Pentax hast, waere vielleicht die Pentax K-m interessant: genau so klein wie die E-420, aber mit eingebauter Verwackelbremse mit allen Objektiven, auch Deinen uralten

Gruss
Heribert

Feline · Beitrag von **Feline** » Di Apr 07, 2009 10:42 am

Hallo, ich habe ein ähnliches Problem.
Ich habe aktuell eine Fuji V10, und suche etwas ähnlich kleines zum Mitnehmen, und möchte damit hauptsächlich Tierfotos bei schönem Wetter, Gebäudefotos bei guten Lichtverhältnissen und Innenaufnahmen bei Kunstlicht machen.
Das Problem ist, dass man vor allem bei den Tierfotos in der Vergrößerung sieht, dass die Bilder "matschig" werden, und man keine Details wie einzelne Haare mehr ausmachen kann. Für eine DSLR (mit der das Ganze wohl kein Problem wäre) habe ich unterwegs leider keinen Platz.
Gibt es eine kompakte Kamera, die man empfehlen kann?
Es heißt, die Fuji F200EXR sei recht gut, die hat allerdings 12 Megapixel, was sehr im Gegensatz zum oben verlinkten Artikel steht.

Danke schonmal,
Feline

Jake Blues · Beitrag von **Jake Blues** » Di Apr 07, 2009 10:45 am

Danke für die Antworten.

Ich hab schon befürchtet, dass es im kleinen Segment keine Superkameras gibt.

Ich hatte dann noch ein wenig rumgesucht und bin auf die Canon G10 und die Panasonic LX3 gestoßen.

Die G10 ist mir wohl zu klobig. Die lx3 scheint da mehr mein Fall zu sein.

Hat hier jemand schon die beiden Kameras verglichen?

Gast · Beitrag von **Gast** » Di Apr 07, 2009 10:47 am

Die ist etwas billiger und sicherlich genauso gut:
(Link wurde entfernt)

Feline · Beitrag von **Feline** » Di Apr 07, 2009 10:49 am

Mir persönlich hat die LX-3 wegen ihrer Brennweite nicht gefallen.
Im Weitwinkel verzeichnet sie an den Rändern leicht, und mit Zoom kommt man kaum über die Standard-Einstellung (ohne Zoom) der meisten anderen Kameras hinaus.

Malik07 · Beitrag von **Malik07** » Di Apr 07, 2009 3:21 pm

Klobig ist die G10 schon und teuer. Aber für Deinen Anspruch wohl die beste Empfehlung. Da bleibt nur (für Dich) Abstriche machen.

born ruffian · Beitrag von **born ruffian** » Di Apr 07, 2009 3:31 pm

Malik07 hat geschrieben:Klobig ist die G10 schon und teuer. Aber für Deinen Anspruch wohl die beste Empfehlung..

warum?
der sucht eine rauscharme kamera, da ist die f100fd oder f200fd eine mit abstand bessere empfehlung

Malik07 · Beitrag von **Malik07** » Di Apr 07, 2009 4:04 pm

OK, an die habe ich jetzt nich gedacht. Bin bei Kompakten nicht mehr so drin.

Diese Sigma DP1 dürfte noch viel weniger rauschen, dafür aber eben gewöhnungsbedürftige Festbrennweite und Moire-Anfällig.

Jake Blues · Beitrag von **Jake Blues** » Fr Apr 10, 2009 2:20 pm

Ich bin jetzt auf die folgende Homepage aufmerksam geworden.

(Link wurde entfernt)

Ich finde es echt klasse, dass man hier die Fotos verschiedener Kameratypen direkt vergleichen kann.

Wie ist denn hier Eure Meinung.

Alsi ich finde, dass gerade bei ISO 400 die Fuji F200EXR mit Abstand am besten abschneidet.

Besonders entäuschend finde ich hier die Canon G10. Total verrauscht.

Seht Ihr das ähnlich, oder ist mein Auge hier noch nicht so gut geschult?

fibbo · Beitrag von **fibbo** » So Apr 12, 2009 10:49 am

Jake Blues hat geschrieben:..Alsi ich finde, dass gerade bei ISO 400 die Fuji F200EXR mit Abstand am besten abschneidet.

Auf was wartest Du? Das Teil ist die einzige Kompakte die an die Fuji F31fd rankommt und das nach 2 Jahren des Leidens mit den anderen Rauschgeneratoren... alles was nach der F31fd kam war bisher schlechter bei wenig Licht. Und der Preis ist ok für so eine Cam, und lieferbar müsste sie inzwischen auch sein.

fibbo