A 200 Knipser hat geschrieben:Bezahlbar ist bis ca 1000 € tät ich mal sagen ! Stativ und Kopf (Manfrotto) sowie Bohnensack vorhanden. AF wäre mir wichtig wegen nachführen bei "fliegendem". Gewicht ist mir relativ wurscht , bin nicht grad "schwächlich" und trage meine Kamera auch nicht am Hals !
Für ca. 1000 Euro kriegst Du ein Sigma 100-300/4 und einen 1,4x-EX Apo-Konverter neuwertig. Allerdings sollte man Sigma-Objektive immer selektieren und kontrollieren.
Für das gleiche Geld kriegst Du ein Nikkor 300/2,8 mit Stangenantrieb, dazu eine D1x für 300 Euro extra. drunter ist mit f=2,8 nix zu machen.
Ein Sigma/Tokina 400/5,6 wäre auch noch denkbar.
Wenns eine Canone sein darf, wäre die beste - noch bezahlbare! - Lösung ein 100-400 L IS USM und eine 40D. Das gleiche Rohr mit einer 400D geht zur Not auch noch, wenn auch nicht ganz so treffsicher.
Die feinste Lösung für Vögel im Flug wäre wohl ne D300/D700/D3 mit AF-S 200-400/4.
Meine Empfehlung bei Sony: Sigma 170-500 DG für ca. 300-450 Euro je nach Zustand, oder das Bigma 50-500 für neuwertige 800.-. Dazu
eventuell ein Manfrotto Einbein mit Knickkopf für zus. 85.- Das Walimex Einbein ist aber auch ok. Wenn das Licht gut ist dann braucht man kein Stativ bei f=7.1 und 500mm. Fotos kannst in meiner Galerie sehen, da habe ich gerade kürzlich Einige mit dem 50-500 an der Nikon D300 ohne Stativ mit ca. 1/2000s gemacht.
fibbo
. Das ist schon derb lichtschwach, alternativ käme ein Tamron 70-200 F2,8 in Frage, da müsste ich aber dann einen 2x TK benutzen der bekannlicherweise die Bildquali verschlechtert und natürlich auch paralell zum Vergrösserungsfaktor mit der Lichtstärke runtergeht . Die Frage ist jetzt welches Objektiv am langen Ende noch Offenblendtauglich ist bzw. mit 1-2x abblenden "chönCharf" ist ?
