Sigma 150-500mm oder Tamron SP AF 200-500 ??

[A 200 Knipser]

Das Tamron SP AF 200-500 F5-6.3 Di LD oder Sigma 150-500mm F5-6.3 DG APO HSM stehen bei mir derzeit zur Debatte , das Tamron liegt bei dyxum.com gut im Rennen aber über das Sigma gibt es dort noch keine "Review" hat wer welche diese Objektive oder konnte evtl. sogar mal direkt vergleichen ? Das Tamron ist halt ne ganz schön lange Tröte was mich bei Wildlife allerdings nicht sehr stört..beim Sigma reizt mich lediglich der HSM Antrieb !

[unkraut]

Ich weis ja nicht ob es hilft, hab momentan das 170-500 Sigma. Es wirkt sicherlich billig zu den teuren Zoom - Linsen der Originalhersteller, aber für ca. 400.- Euro in der Bucht ist es für mich ein Teil das ich mir wohl zulegen werde. Scharfe Fotos ab 1/250sek sind durchaus drin und die gefallen mir eigentlich besser als z.b. mit dem 80-400 von Nikon (1600.-Euro)

lg. Werner

[Gast]

wer braucht solche brennweiten? paparazzi? astrophysiker? spanner? niemand weiss es!

[mischa]

Naja, zum Beispiel wenn du süße, ausgewachsene Eisbären in der Wildbahn fotografieren möchtest. Mit einer kurzen Brennweite könnte es zu einem eher geringerem Vergnügen werden.

Gruß mischa

[A 200 Knipser]

wer braucht solche brennweiten? paparazzi? astrophysiker? spanner? niemand weiss es!

Für Deine Art Bilder brauchste das nicht ..für meine schon , da werden 300 mm sehr schnell sehr kurz !

[Gast]

ok, die fauna-spanner hab ich vergessen

aber wär da nicht bisschen mehr lichtstärke besser?

[A 200 Knipser]

JA eindeutig wäre das besser am besten ein 600 mm F2,8 ABER meine Patte gibt das nicht her und das Tamron 200-500 F 5-6,3 ist Offenblendtauglich und das sollte passen für poppende Libellen etc.