Objektiv für Nikon D60

[Rundumstier]

Hallo,

habe mich hier gerade erst angemeldet und gleich schon eine Frage.
Wir haben uns eine Nikon D60 zugelegt, mit der ich Tier- und Naturaufnahmen mache. Nun sehe ich bei den Profis die großen Objektive mit denen sie tolle Tieraufnahmen hin bekommen. Leider sind diese Objektive für mich nicht erschwinglich. Nun meine Frage gibt es so etwas auch zu erschwinglichen Preisen???

Im Moment arbeite ich mit einem Nikon DX AF-S Nikon 18-55mm und einem alten Nikon AF Nikkor 70-300mm Objetiv.

Viele Grüße
Ute

[Bommelnator]

Mit dem Nikkor 70-300 bist Du für Tiere doch schon gut versorgt.
Darüber hinaus solltest Du auf eine größere Festbrennweite sparen, aber mit dem 70-300mm geht schon was.

[Rundumstier]

Hallo,

aber das Objektiv hat keinen Motor und das wäre schon hilfreich denke ich.

[Gast]

Vekehrte Marke gekauft.
(Link wurde entfernt)

[Rundumstier]

na super gibt es sowas nicht auch für meine

[Gast]

Das Nikkor 80-200/2,8 ohne AF-Motor kostet fast das Doppelte.

[Rundumstier]

bisher habe ich auch nur die teuren gefunden und gebraucht habe ich die noch nicht gefunden.

Viele Grüße
Ute

[fibbo]

Vekehrte Marke gekauft.
(Link wurde entfernt)

nee, nur falsches Gehäuse. Alte Telelinsen für Nikon gibt es zum Saufüttern. Ein 300/4,5 kostet ab 150.- und ein Tokina 400/5,6 auch nur noch rund 200.-
Aber eben an der D60 nur manuell zu benutzen.
BTW: Ein teures 80-200/2,8 ist kein sehr vielseitiges Tierobjektiv. Es gibt für die Hälfte das Sigma 170-500 DG gebraucht, und für rund 700.- ein relativ neues Sigma 150-500 mit Stabi und Ultraschallmotor.

Abgesehen davon: Wenns ein 80-200/2,8 sein soll wäre das Günstigste eine D50 mit 80-200/2,8 Schiebezoom, da kommt auch Canon preislich nicht annähernd mit, selbst mit einer D200 oder Fuji S5pro ist die Nikon noch deutlich günstiger (500.- plus 350.- gebraucht) Bei Neuware hat Canon die Nase etwas vorne, zumal es da ja das 70-200/4 gibt das meistens ausreichend lichtstark ist für Amateuzwecke.

fibbo

[Rundumstier]

Hallo,

ich werde mal versuchen so ein Objektiv gebraucht zu bekommen, was sicher nicht leicht werden wird. Denke wer eins hat gibt es so schnell nicht wieder her.

[Bommelnator]

Am besten die Kamera gegen eine D80 oder D90 tauschen, dann Funzen die Teile auch. Oder noch besser eine Fuji S5 Pro (da passen die Objektive auch), oder eine D200 bzw D300 von Nikon.

[Rundumstier]

Hallo Bommelnator
Ist die D60 den so schlecht? Meine um gute Bilder zu machen?? oder nur wegen der Objektive?

[fibbo]

Hallo Bommelnator
Ist die D60 den so schlecht? Meine um gute Bilder zu machen?? oder nur wegen der Objektive?

Die D60 ist gut, aber komfortabel nur mit modernen Objektiven. Ältere/grössere Gehäuse können bei der Auswahl der Objektive Geld sparen, vor allem wenns in die Extrembereiche geht. Extremer Gegensatz: D1x für 300.- mit 80-200/2,8 Schiebezoom für 350.-. Beides nur noch gebraucht erhältlich. Dagegen stehen die D60, die man noch neu kriegt aber die gebraucht nicht sehr viel billiger ist, und ein 80-200/2,8 für 1000.- Euro oder gar das 70-200/2,8 VR für gebraucht 1400.-
Also zusammen rund 700.- Euro stehen gegen mind. 1500.- bzw. 1900.- Euro bei ähnlich guter Bildqualität für Sport. Bei langen Teleobjektiven ist der Unterschied noch krasser: Da stehen im Extremfall ein älteres 300/2,8 oder 500/4 für 900-1500 Euro gegenüber 5500.- bzw. 8000.- bei ähnlicher Qualität oder nur minimal schlechter. Allerdings ist es auch schwieriger mit den alten Objektiven scharfe und gut belichtete Fotos zu machen. Aber es geht, und der Beweis sind viele tolle Sport- und Naturfotos aus den 90er Jahren bis ca. 2003 (mit der D1x, die dann durch D2h und D2x ersetzt wurde).

fibbo

[Rundumstier]

Hallo,

nun habe ich die D60 aber erst seit Weihnachten und die D90 aufwärtz sind ja richtig teuer.
Es muss doch auch eine Möglichkeit für die D60 geben. Im Moment Fotografiere ich ja mit einem alten Objektiv ohne Motor, das geht ja auch aber bessere Ergebnisse gibt es bestimmt mit einem neueren Objektiv mit Motor oder wie sind da Eure Erfahrungen??

[fibbo]

..aber bessere Ergebnisse gibt es bestimmt mit einem neueren Objektiv mit Motor oder wie sind da Eure Erfahrungen??

Selbstverständlich ist das neue AF-S 70-300 VR besser geeignet. Aber es kostet ca. 500.- Es ist sehr scharf bis ca. 250mm, danach sollte man noch etwas abblenden. Also bei relativ gutem Licht kannst Du damit optisch sehr gute Fotos machen. Nur, wenn Du mehr Brennweite brauchst, dann wirds halt gleich teuer bei den modernen Objektiven. Eventuell gefallen Dir ja die Sigma-Objektive in diesem Bereich:

- 120-400 DG HSM Ultraschall-AF + Stabilisator
- 150-500 DG HSM Ultraschall-AF + Stabilisator
- 50-500 DG HSM Ultraschall-AF

fibbo

[Rundumstier]

Hallo fibbo,

an Sigma-Objektive hatte ich auch schon mal gedacht, gibt es die auch mit Motor. Sorry für die dumme Frage, aber damit kenne ich mich halt noch nicht aus.