Kaufberatung: Welche Kamera passt zu mir?

Gast · Beitrag von **Gast** » Sa Jun 20, 2009 7:31 pm

bei den vorhandenen nikon-objektiven und schwerpunkt portrait/model würde ich angesichts des derzeitigen preises definitiv für eine fuji s5pro plädieren... das ist quasi ne nikon d200 mit dem recht genialen fuji-sensor.

getfaraway · Beitrag von **getfaraway** » So Jun 21, 2009 9:42 pm

Nasus hat geschrieben:Es gehen natürlich auch andere Bodys von Nikon - sämtliche dreistellige und Einstellige (die dann aber wohl über einem "mittleren" Budget wären).
Genauer gesagt gehen sämtlich Nikonbodys abgesehen von D40, D40s, D60 und D5000.

Der Blitz funktioniert noch: http://www.nikon-euro.com/kdb/en/2003/6513/sb25.htm

Haben die zweistelligen Modellen eine andere Form für die Objektiven? Also keine AF?

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » Mo Jun 22, 2009 6:08 pm

Nein, das Bajonett ist dasselbe. Deshalb passen auch alle Nikkore auf alle Nikon DSLRs.
Aber:
D40/60/5000 fehlt der interne AF-Motor, deshalb koennen sie nur mit AF-S Objektiven scharfstellen.
D50/70/80/90/100 fehlt der Blendensimulator; deshalb koennen sie nur mit modernen (im Allgemeinen AF-Objektiven) die Belichtung messen.
D200/300/700 und Fuji S5 Pro koennen auch mit uralten manuellen Objektiven die Belichtung messen.
Die D1/2/3 sowieso.

Gruss
Heribert

getfaraway · Beitrag von **getfaraway** » Mo Jun 22, 2009 8:58 pm

Das heisst also abgsehen von D40/60/5000/D50/70/80/90/100 kann ich alle DSLR von Nikon nehmen?

mfg

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » Mo Jun 22, 2009 9:27 pm

getfaraway hat geschrieben:Das heisst also abgsehen von D40/60/5000/D50/70/80/90/100 kann ich alle DSLR von Nikon nehmen?

mfg

Nein, da Du ja AF-Objektive hast, kannst Du, wie Nasus schon schrieb, auch die D50/70/80/90/100 nehmen.

getfaraway · Beitrag von **getfaraway** » Mo Jun 22, 2009 11:18 pm

ah ok_alles klar_danke!

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Mo Jun 22, 2009 11:23 pm

getfaraway hat geschrieben:ah ok_alles klar_danke!

nee noch nicht ganz... Du brauchst für Weitwinkel noch ein Objektiv, z.B. ein Tamron 17-50/ 2,8 oder Sigma 18-50/2,8
dann hast Du eine Ausrüstung für fast alle Fälle.

Eine D300 ist nur sinnvoll wenn Du Sport fotografieren möchtest, und/oder ältere manuelle ai/ais-Linsen, sonst geht auch eine D80
http://www.kenrockwell.com/nikon/d80.htm
oder D90.
http://www.kenrockwell.com/nikon/d90.htm

weitere links:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d90/iso-3200.htm
(Link wurde entfernt)

Nochwas zur D300: Falls Du mit der liebäugelst für Sport und Action, denk dran dass diese Kamera nur Top-Leistungen bringt mit Top- AF-S Linsen! Das heisst, dass Du mit Deinen AD-D-Linsen zumindest Geschwindigkeitseinbussen haben wirst.

Weiterhin ist die D200 eine nach wie vor gute und schnelle Kamera, und die Fuji S5 pro noch besser als D80, D90, D200, D300 wenns wenig Licht hat, dafür aber etwas langsamer in der Sichtkontrolle und beim "Dauerfeuer".

fibbo

getfaraway · Beitrag von **getfaraway** » Di Jun 23, 2009 10:50 pm

Also dann wäre das D200 und das Fuji S5 das optimale für die Objektiven die ich bis jetzt habe?

Und Fibbo und Nasus haben noch von eim Ultra-weitwinkelzoom gesprochen. Ein Objektiv der Marke Nikon wäre schon besser? Oder macht es nicht gross aus der Name?
Und für das, was ich Fotografieren will ist 17-50/2.8 optimal?

mfg

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Mi Jun 24, 2009 4:51 am

> Also dann wäre das D200 und das Fuji S5 das optimale für die Objektiven die ich bis jetzt habe?

Fast. Optimal wäre eine D3. Auch eine D2xs. Die haben starke Motoren für Stangeobjektive. Aber die D200 ist ok für Amateure und die Fuji S5pro ist wohl ideal für allround. Allerdings ist die wieder teurer geworden, musst mal jucken ob Du eine gebrauchte kriegst.

> Und Fibbo und Nasus haben noch von eim Ultra-weitwinkelzoom gesprochen.

Gutes UWW für Nikon ist z.B. das Tokina 12-24

> Ein Objektiv der Marke Nikon wäre schon besser?

ja, nur ist das Nikon 12-24 doppelt so teuer und nicht viel besser

> Und für das, was ich Fotografieren will ist 17-50/2.8 optimal?

Es passt zum 80-200/2,8 und damit kannst Du auch bei relativ wenig Licht noch fotografieren (wenn Andere den Blitz draufmachen müssen oder verrauschte Fotos kriegen). Insbesondere mit der Fuji S5pro und der D700/D3.

fibbo

Werner_B. · Beitrag von **Werner_B.** » Mi Jun 24, 2009 8:33 pm

getfaraway · Beitrag von **getfaraway** » Mi Jun 24, 2009 10:38 pm

Wenn ich mir die D200 oder D300 kann ich meine vorhandene Objektiven gebrauchen. Aber diese können dann auch AF-S Objektive benutzen. Oder?

mfg

Nasus · Beitrag von **Nasus** » Mi Jun 24, 2009 11:31 pm

Ja, deine Objektive kannst Du mit sämtlichen Nikons außer d40, d40x, d60 und d5000 verwenden.
AF-S passen an alle Nikons, egal ob mit Motor oder ohne.

getfaraway · Beitrag von **getfaraway** » Do Jun 25, 2009 12:17 am

Soll ich jetzt lieber ein Nikkor 10-24mm oder lieber ein 17-50mm kaufen?

mfg

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Do Jun 25, 2009 12:53 am

getfaraway hat geschrieben:Soll ich jetzt lieber ein Nikkor 10-24mm oder lieber ein 17-50mm kaufen?

Tamron 17-50/2,8 oder Sigma 18-50/2,8

Das Nikon 10-24 ist ein Superweitwinkelobjektiv und nicht so lichtstark. man nimmt so eins dann wenn man bereits ein gutes "immerdrauf" hat

fibbo

Nasus · Beitrag von **Nasus** » Do Jun 25, 2009 1:04 am

Naja, er hat ja noch ein 80-200mm 1:2,8 und ein 28-85mm 1:3.5-4.5.
Da finde ich ein UWW_Zoom eigentlich gar nicht so uninteressant, wenns um Landschaften geht.
Das 28-85 irgendwann vielleicht gegen ein 28-75/2.8 ersetzen oder mit einer Festbrennweite in dem Bereich ergänzen - mehr brauchts doch gar nicht.