Unsere Gallerie - wie wäre es besser umzusetzen

[Gast]

Das sind Argumente, hast mich überzeugt.
Grüße
Sabine

[rainerS.punkt]

Moin,

wenn man eine vernünftige Diskussion zu den Bilder ermöglichen will, muss man diese Funktion auch richtig unterstützen: Irgendwie müssen Möglichkeiten geboten werden, Diskussionen nachzuverfolgen. Ptimal wäre auch hier eine Benachrichtigung per E-Mail. Oder auch ein Diskussionskonzept analog zur Fotocommunity. An diesem Mangel kranken alles Bildplattformen, die ich kenne und wo man sich auch über zu wenig Kommentare und Diskussion beschwert.

ciao
Rainer

[oli-w]

Wichtig für die Gally: Es sollte möglich sein, neue Fotos und Kommentare als "gesehen"/"gelesen" zu markieren. Ich hab das FT in einem Tab meines Browsers immer offen und aktualisiere nur regelmäßig, um zu sehen, was es neues an Beiträgen gibt. Die Zahlen bei Neue Bilder/Neue Kommentare wächst dabei unaufhörlich an und ich weiß irgendwann nicht mehr, welche Kommentare ich mir schon angesehen habe und welche nicht. Ich müsste mich dann erst aus- und wieder einloggen, um dieses Manko zu beheben, aber da hab ich irgendwie keine richtige Lust zu.

[cjuhr]

Wichtig für die Gally: Es sollte möglich sein, neue Fotos und Kommentare als "gesehen"/"gelesen" zu markieren.

Das fände ich auch super wenn man das umsetzen könnte

[majo]

Ich möchte bnoch folgende Vorschläge für die Galerie zur Diskussion stellen:

• - Bild in einer beurteilbaren Grösse und Kommentare auf einer Seite alternativ dann nochmal die Möglichkeit das Bild auf voller Größe darzustellen
  - Suchfunktion in der Galerie (wenigstens nach Datum, evtl. nach Anzahl Bewertungen, Kommentare)
  - Einführung eines Bewertungssystems (Wurde hier im Forum auch schon einmal diskutiert), ist evtl. auch eine Hilfe für die User welche keine Lust haben einen Kommentar zu schreiben bzw. nicht immer schreiben möchten z.B. "gefällt mir" etc.
  - Auf der Startseite evtl. die am besten bewerteten Bilder (insgesamt, des Monats, der Woche etc.)
  - Andere Hintergrundfarbe evtl. durch den User selbst wählbar
  - Einführen einer Kategorie Bildbesprechungen

Ich denke wenn sich Punkte im Lauf des Threads wiederholen, könnte Dirk daraus eine Liste erstellen und Stefan könnte dafür eine Umfrage starten.

Gruß
Mario

[Gast]

Ich sammele noch ein paar Tage und fasse dann mal die Vorschläge zusammen.

Dirk

[oli-w]

Mir ist nochwas eingefallen. Ist aber eher nebensächlich.

Ich fänd es gut, wenn man den Begriff "Bild" gegen den Begriff "Foto" austauschen könnte. Ein Foto ist zwar immer auch ein Bild, aber ein Bild ist nicht zwangsläufig ein Foto.

Wie gesagt... nebensächlich, aber das Forum heißt ja auch Fototalk und nicht Bildertalk.

[rainerS.punkt]

Moin,

- Einführen einer Kategorie Bildbesprechungen

Davon würde ich eigentlich abraten. Diskussionen zum Bild sollten auch am Bild stattfinden. Dann ist die oben erwähnte Kategorie auch garnicht notwendig. Ich denke, wenn man Bild und Besprechung räumlich trennt, trägt das nicht zur Steigerung der Kommentare bei.

Was die Bildkommentarfunktion betrifft, ist die FC eigentlich ein gutes Beispiel, wie man sowas umsetzen kann. Eigentlich fehlt dort nur noch die Benachrichtigungsfunktion. Die FC hat nur inzwischen auch einige Nachteile.


ciao
Rainer

[Cano]

Ich fänd es gut, wenn man den Begriff "Bild" gegen den Begriff "Foto" austauschen könnte. Ein Foto ist zwar immer auch ein Bild, aber ein Bild ist nicht zwangsläufig ein Foto.

Genau aus diesem Grund bin ich für die Beibehaltung von "Bild".
Dank Photoshop und Konsorten lassen sich Resultate erzielen, die nicht mehr ernsthaft als Foto bezeichnet werden können. Es handelt sich dann um Bilder, bei denen ein Foto (oder mehrere) allenfalls noch die Ausgangsbasis oder eine Art Grundsubstanz darstellt. Solche Erzeugnisse sind keine Fotos mehr, sondern Bilder.

Gruß
Cano

[Cano]

Diskussionen zum Bild sollten auch am Bild stattfinden.

Versteht sich im Grunde von selbst.
Trotzdem gut, daß es noch einmal gesagt wurde.

Gruß
Cano

[rainerS.punkt]

Versteht sich im Grunde von selbst.

Sollte man meinen . Andere Communities haben versucht sich mit der Krücke einer eigenen Kategorie zu behelfen um Diskussionen zu forcieren: Das Ergebnis war nicht berauschend (vorsichtig ausgedrückt).

Außerdem habe ich mir angewöhnt, in der Webkonzeption jeden kleinen Scheiß zu spezifizieren, damit sich der Entwickler am Ende nicht 'rausreden kann .


Morgendliche Grüße
Rainer

[Cano]

- Andere Hintergrundfarbe evtl. durch den User selbst wählbar

Das würde ich sehr begrüßen.

[Michael S]

Hallo,

Moin,

- Einführen einer Kategorie Bildbesprechungen

Davon würde ich eigentlich abraten. Diskussionen zum Bild sollten auch am Bild stattfinden. Dann ist die oben erwähnte Kategorie auch garnicht notwendig. Ich denke, wenn man Bild und Besprechung räumlich trennt, trägt das nicht zur Steigerung der Kommentare bei.

Das ist ja auch nicht mein Vorschlag sondern Bilder die teilweise so gravierende Mängel haben gehören nicht in die Galerie sondern in ein eigenes Thema. Was evenbtuell hier fehlt ist das man Bilder bei Themen anhängen kann aller DSLR-Forum wo auch Bildbesprechung von der Galerie getrennt sind. Was mir persönlich sehr gut gefällt ist der Umgang mit der Galerie aller http://forum.aquarienfotografie.net/index.php . Gut das ist ein kleines Forum mit einem sehr begrenztem Userfeld aber das hier nur Bilder rein kommen die ein Abstimmung überstanden haben finde ich gut. Ich weis auch das in einem so großen Forum nicht 1:1 übertragbar ist.

Was die Bildkommentarfunktion betrifft, ist die FC eigentlich ein gutes Beispiel, wie man sowas umsetzen kann. Eigentlich fehlt dort nur noch die Benachrichtigungsfunktion. Die FC hat nur inzwischen auch einige Nachteile.

Gerade die FC halte ich für ein schlechtes Beispiel weil man hier kaum die Veränderungen an einem Bild dokumentieren kann. Gerade bei Bildgestaltung halte ich dies für Sinnvoll


Tschüss

Michael

[Gast]

Das ist ja auch nicht mein Vorschlag sondern Bilder die teilweise so gravierende Mängel haben gehören nicht in die Galerie sondern in ein eigenes Thema.

Teilweise kann ich Dir da zustimmen. Selbst ich als Neuling auf dem Gebiet sehe manche Fotos als sehr bedenklich an. Nur wo ist der Schnitt zwischen "geht noch" und "gravierende Mängel"? Das ist immer Ansichtssache und variiert von User zu User. Wenn man nun 2 Klassen ins Forum einführt, dann führt es dazu dass die "vermeintlich schlechten" Fotos gar keine Beachtung mehr finden und den Usern somit die nützlichen Informationen für ihre eigene Weiterentwicklung fehlt.

[Gast]

Ich denke, da gibt es schon ein paar Bilder, die jeder schlecht findet - außer vielleicht der Poster selbst. Aber ich weiß trotzdem nicht so recht, ob eine Einteilung sozusagen in Klassen ("mies" und "nicht mies") tatsächlich einen nennenswerten Vorteil bringt.