HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<

Canon Eos 50D Objetiverweiterung

Das Canon Forum rund um Spiegelreflexkameras DSLR+SLR, spiegellose Kameras, Systemkameras DSLM und Kompaktkameras.

Moderator: ft-team

Antworten
dwayne11
postet ab und zu
Beiträge: 42
Registriert: Sa Jul 18, 2009 8:21 pm

Canon Eos 50D Objetiverweiterung

Beitrag von dwayne11 » Sa Jul 18, 2009 8:46 pm

Hallo liebe FotoTalk Gemeinde,

ich stell ich erst mal vor da ich hier in diesem Forum neu bin. Ich heisse Dominique mit 17 Jahre alt und fotofrafiere gerne.

Momentan mit einer EOS 400D die ich jetzt schon seit 2 Jahren besitze. In diesen 2 Jahren habe ich ca 15.000 Bilder geschossen und bin mit der Camera eiegntlich recht zufrieden. Jedoch ist sie mir jetzt doch zu ''klein'' in der Hand.

Das Problem, ich habe sehr große Hände und nunja die Camera ist nicht egrade groß. Deshalb habe ich mich jetzt entschieden im Herbst mir die Eos 50D zu kaufen. Da wir im Hernst wieder in die Staaten fliegen werde ich sie mir sehrwahrscheinlich ''da drüben'' kaufen ;)

Nunja jetzt stellt sich mir eine große Frage, mit welchem Objektiv und was für ein Objektiv könnt ihr mir noch empfehlen?

Meine Kamera(s): EOS 400D (Canon)

Mein(e) Objektiv(e): EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM (Canon)
EF 24-85mm 1:3.5-4.5 USM (Canon)
EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 (Canon)

Mein Zubehör: Speedlite 430EX (Canon)
Speedlite 580 EX II (Canon)

Das ist meine Aktuelle Ausrüstung. Wenn ich mir dann die 50D kaufe, mit welchem Objektiv ?? Denke dass ich dann meine Eos400d mit dem Kit Obejektiv verkaufen werde! Was könnt ihr mir noch als Ergänzungen empfehlen?

Hauptsächlich fotografiere ich Landschaften, Gebäude, Vögel, Tiere (allgeim) Pflanzen Blumen ...

Es geht mit drum eine sinvolles Objektiv zu kaufen vielleicht noch ein Teleobjetiv? Oder doch ein Makro Objektiv.... auf den Preis muss ich nicht sooo genau schauen da ich es mi dann auch in den Staaten kaufen werde, der Euro bzw der Dollar steht ja gut (momentan)

Also ich bedanke mich schonmal im vorraus für die potienziellen Antwortenn :)

Grüsse Domi

quickiekuchen
postet oft
Beiträge: 206
Registriert: Fr Jul 17, 2009 6:42 am

Beitrag von quickiekuchen » Sa Jul 18, 2009 10:01 pm

Herzlich willkommen! :)

Erstmal würde ich die 40D nehmen, dann hast etwas mehr Geld für die Objektive.

Tokina 12-24 + Canon 50/1,8 (wenn die Kohle reicht, das 50/1,4 USM!) + Canon 70-200/4,0

Das wäre mein Grundvorschlag.

dwayne11
postet ab und zu
Beiträge: 42
Registriert: Sa Jul 18, 2009 8:21 pm

Beitrag von dwayne11 » Sa Jul 18, 2009 10:22 pm

ne da hab ich mcih entschieden es wird dir neue 50d ganz klar ;) Aber warum das Canon 70-200/4,0 Ist da so ein grpßer Unterschied zu meiner Zoomlense? Ich denke lediglich die Lichtstärke ist von dem 70-200mm größer oder?

Ich weiss nicht ob mir dann noch ein Tele Obhjektiv holen soll, bin mit meinem eigentlich außerordentlich zufrieden..

quickiekuchen
postet oft
Beiträge: 206
Registriert: Fr Jul 17, 2009 6:42 am

Beitrag von quickiekuchen » Sa Jul 18, 2009 10:33 pm

Schau mal hier:
(Link wurde entfernt)

Das ist jedenfalls auf Festbrennweiten-Niveau und für ein Canon L billig!
Der fehlende Bildstabi wäre mir persönlich scheißegal!

Und was Photozone betrifft, die bringen klare objektive Fakten, im Gegensatz zum Pseudo-Gewäsch der sonstigen lobby-beeinflussten Foto-Medien.

(Link wurde entfernt)

Benutzeravatar
born ruffian
postet sehr oft!
Beiträge: 601
Registriert: Do Apr 02, 2009 1:49 pm

Beitrag von born ruffian » Sa Jul 18, 2009 10:35 pm

dwayne11 hat geschrieben:Ich weiss nicht ob mir dann noch ein Tele Obhjektiv holen soll, bin mit meinem eigentlich außerordentlich zufrieden..
Dann lass es bleiben! Niemand sollte über seinen Ansprüchen kaufen. Das 70-200/4 ist dennoch wahnisnnig gut, vor allem für den Preis. Sollte halt nciht verschwiegen werden...


Ich würde aber wie quickiekuchen definitiv die Eos 40D empfehlen - von dem günstigeren Preis (mehr Geld für Optiken!) mal abgesehen, hat die auch das bessere Rauschverhalten und den größeren Dynamikumfang. Ja, die 50D hat sich bildqualitativ verschlechtert. Nachzulesen auf www.dpreview.com :wink:

Anstatt dem Tokina 12-24 rate ich unbedingt zum Tokina 11-16 - um Längen besser. Habs nicht nachgeschaut, aber Photozone.de wird das sicherlich bestätigen :)
life is what happens while youre busy making other plans.

quickiekuchen
postet oft
Beiträge: 206
Registriert: Fr Jul 17, 2009 6:42 am

Beitrag von quickiekuchen » Sa Jul 18, 2009 10:43 pm

Es muss erst noch bei Photozone erscheinen..., bin gespannt!

dwayne11
postet ab und zu
Beiträge: 42
Registriert: Sa Jul 18, 2009 8:21 pm

Beitrag von dwayne11 » Sa Jul 18, 2009 10:50 pm

Also Jungs und Mädels;)

hab mich jetzt mal entschieden was es ungefähr sein wird:

ein standard Objektiv a la 17-85mm vielleicht gibt es da noch gute Alternatiiven.. dann müsste ich mir nur den Body kaufen und nicht das Kit

ein Makro Objektiv und ein gutes Weitwinkelobjektiv.. sovon 11-16mm oder sowas in der Art.... das würde mir erstmal reichen..

dwayne11
postet ab und zu
Beiträge: 42
Registriert: Sa Jul 18, 2009 8:21 pm

Beitrag von dwayne11 » Sa Jul 18, 2009 10:52 pm

wie sieht es denn mit dem (Link wurde entfernt)

Objektiv aus? Alternativ zu dem Canon 18-85mm Kitobjektiv?[/url]

quickiekuchen
postet oft
Beiträge: 206
Registriert: Fr Jul 17, 2009 6:42 am

Beitrag von quickiekuchen » Sa Jul 18, 2009 10:58 pm

18-125? Ist ein kurzes Superzoom. Würde ich Niemandem empfehlen!
Weil die gleichen Probleme wie bei 18-55 drin sind, heftige Vignettierung, tonnenförmige Verzeichnung, mäßige Schärfe bis bescheidene Schärfe am Ende.
Das 17-85 von Canon ist grottig:
(Link wurde entfernt)

dwayne11
postet ab und zu
Beiträge: 42
Registriert: Sa Jul 18, 2009 8:21 pm

Beitrag von dwayne11 » Sa Jul 18, 2009 11:08 pm

@ quiekekuchen

was empfiehlst du dann als ''immerdrauf'' sollte so in dem Breich wie das 17-85 sein

quickiekuchen
postet oft
Beiträge: 206
Registriert: Fr Jul 17, 2009 6:42 am

Beitrag von quickiekuchen » Sa Jul 18, 2009 11:15 pm

Meine ehrliche Meinung?

(Link wurde entfernt)

Und wenn nötig, dann eben noch das erwähnte Tokina 11-16 dazu.

Und drüber das Canon 50/1,8 II (Plastebecher).

Benutzeravatar
born ruffian
postet sehr oft!
Beiträge: 601
Registriert: Do Apr 02, 2009 1:49 pm

Beitrag von born ruffian » Sa Jul 18, 2009 11:17 pm

dwayne11 hat geschrieben:was empfiehlst du dann als ''immerdrauf'' sollte so in dem Breich wie das 17-85 sein
Das Tamron 17-50/2,8. Lichtstark, scharf, günstig.

Noch eher rate ich zu einer Festbrennweite mit 35mm (Canon 35/2,0, Sigma 30/1,8 ), aber das ist in zeiten, wo jedermann jeden Fitzel an Brennweite abdecken will, unpopulär, und mir auch recht so - nicht jeder soll Bilder mit sehr guter Bildqualität abliefern können, sonst wird der Markt überflutet :twisted:

Im Ernst: Bei Sonnenschein kommt jedes lichtschwache Immerdrauf in Frage - auch das 17-85 oder Sigma 18-125 sind da ziemlich gut. Das liegt daran, dass alle Objektive bei ungefähr Blende 8 gut abbilden. Sobald aber mehr Lichtstärke gefodert wird, weil man Freistellen (Hintergrund unscharf) möchte, oder weil man in Innenräumen (Wohnzimmer, Messen), Abends, Konzerte oder ähnliches fotografiert, dann siehts eher trüb aus, Im wahrste Sinne des Wortes.
life is what happens while youre busy making other plans.

dwayne11
postet ab und zu
Beiträge: 42
Registriert: Sa Jul 18, 2009 8:21 pm

Beitrag von dwayne11 » Sa Jul 18, 2009 11:22 pm

Ne keine 35mm Festbrennweite, das ist nichts für mich, ich muss flexibel sein.. das Tamron gefällt mir sehr sehr gut.. und ist auch nciht so teuer...

quickiekuchen
postet oft
Beiträge: 206
Registriert: Fr Jul 17, 2009 6:42 am

Beitrag von quickiekuchen » Sa Jul 18, 2009 11:24 pm

Jo, an das Tamron 17-50/2,8 hab ich garnicht gedacht!

(Link wurde entfernt)

Aber plane ein, dass das erste und auch vielleicht zweite Exemplar, dass du erhälst, den Rückmarsch antreten muss.

(Link wurde entfernt)

dwayne11
postet ab und zu
Beiträge: 42
Registriert: Sa Jul 18, 2009 8:21 pm

Beitrag von dwayne11 » Sa Jul 18, 2009 11:41 pm

das Tamaron gefällt mir gut, werde mir es mal angucken.. wenn es gefällt und üerzeugt dann ist es fast gekauft. Dann kann ich mir auch nur den Body holen.. wen das 17-85mm Objektiv wirklich soo schlecht ist..

Werde mir mal beide Linsen am Montag ansehen gehn

Antworten

Zurück zu „Canon Forum“


>> DAS NEUE FOTOTALK <<