Canon Eos 50D Objetiverweiterung

quickiekuchen · Beitrag von **quickiekuchen** » Sa Jul 18, 2009 11:45 pm

Wie bescheiden das 17-85 ist, kannst du Jederzeit im obigen Link nachlesen. Das 17-40 L ist offenbar wesentlich besser. Aber der Preeeeeis!!!!!

dwayne11 · Beitrag von **dwayne11** » Sa Jul 18, 2009 11:48 pm

quickiekuchen hat geschrieben:Wie bescheiden das 17-85 ist, kannst du Jederzeit im obigen Link nachlesen. Das 17-40 L ist offenbar wesentlich besser. Aber der Preeeeeis!!!!!

http://cgi.ebay.com/Canon-EF-17-40-f-4 ... 1|294%3A50

geht, 769 Dollar = 543 Euro wenn ich mir es in den Staaten kaufe

quickiekuchen · Beitrag von **quickiekuchen** » Sa Jul 18, 2009 11:53 pm

Achso, natürlich hat dieses nur 4,0er-Offenblende. Musst du selbst entscheiden.

born ruffian · Beitrag von **born ruffian** » Sa Jul 18, 2009 11:56 pm

quickiekuchen hat geschrieben:Achso, natürlich hat dieses nur 4,0er-Offenblende. Musst du selbst entscheiden.

Ist dafür aber auch bereits bei Offenblende uneinegschränkt nutzbar, behaupte ich mal... Wenns nur annähernd so gut ist wie das (wunderbare!) Pentax DA 16-45, dann ist es zu empfehlen. Aufgrund des Preises denke ich, es wird sogar besser sein...

quickiekuchen · Beitrag von **quickiekuchen** » So Jul 19, 2009 12:07 am

Wäre eigentlich logisch, denn "Canon L" dürfte wohl "Pentax Limited" entsprechen

Das 4,0er optisch kein Bisschen schlechter sind als 2,8er, sehen wir ja deutlich. Die Mitte müsste her > 3,4er!

born ruffian · Beitrag von **born ruffian** » So Jul 19, 2009 9:06 am

dwayne11 hat geschrieben:geht, 769 Dollar = 543 Euro wenn ich mir es in den Staaten kaufe

Denk an den Zoll, oder finde Wege um ihn zu umgehen. Also Rechnungen per Post schicken und so

dwayne11 · Beitrag von **dwayne11** » So Jul 19, 2009 4:19 pm

quickiekuchen hat geschrieben:Achso, natürlich hat dieses nur 4,0er-Offenblende. Musst du selbst entscheiden.

4,0er Blende gut oder Schlecht

@ Burn Ruffian, ja das geht mit dem Zoll, hab schon mein 580er Speedlight drüben gekauft... Karton wird weggeschmssen und die Rechnung kommt in den Koffer oder in die Hosentasche, halt do wo niemand ran kommt.....zur Not kann auch sagen dass der aus D ist oder dass man den schon vorher besessen hat....

quickiekuchen · Beitrag von **quickiekuchen** » So Jul 19, 2009 4:55 pm

Na ja, weder gut noch schlecht. Aber 18-55 Kitobjektive fangen bei 3,5 an und enden bei 5,6.

Aber die Lichtstärke ist unabhängig von der optischen Qualität. Lichtstarke Objektive sind nicht zwangsläufig optisch besser.

Ich benutze z. B. ein Pentax 40/2,8 als Universal-Immerdrauf. Die Mehrheit bevorzugt aber 17-50/2,8 oder 28-75/2,8 oder 35/2,0.

born ruffian · Beitrag von **born ruffian** » So Jul 19, 2009 4:56 pm

dwayne11 hat geschrieben:
quickiekuchen hat geschrieben:Achso, natürlich hat dieses nur 4,0er-Offenblende. Musst du selbst entscheiden.
4,0er Blende gut oder Schlecht

Halt lichtschwächer als 2,8, aber das ist ok - außer man ist drauf angewiesen. Das 17-40 L wird sicherlich der Knaller sein

dwayne11 hat geschrieben:@ Burn Ruffian, ja das geht mit dem Zoll, hab schon mein 580er Speedlight drüben gekauft... Karton wird weggeschmssen und die Rechnung kommt in den Koffer oder in die Hosentasche, halt do wo niemand ran kommt.....zur Not kann auch sagen dass der aus D ist oder dass man den schon vorher besessen hat....

Wenn du denkst, das wäre ausreichend für eine ~1800€-Kombination, ok.
Ich hab da schon Dinger erlebt, die dir das Fürchten lehren. Ich musste meine ehemalige Pentax K100D mit DA 16-45 - also eine 700€-Kombi - fast verzollen. Die haben alles nach Rechnungen durchsucht - jeden Koffer, jede Tasche - und sogar geschaut welche Sprache das Handbuch hatte, wieviele Fotos gemacht wurden, etc pp... Letztendlich musste ich nciht zahlen, weil die Kamera schon 1 1/2 Jahre alt war, und ich das dann irgendwann auch glaubhaft rüberbringen konnte. (Deutsches Handbuch, 10.000 Bilder, Kratzer, keine Rechnung etc pp)

Eine neue 50D sieht nicht nur neu aus - sie ist es auch. Und dort gibt es einiges mehr abzukassieren...

Ich würde dir dringendst empfehlen, die Rechnung und das Handbuch per Post zu verschicken. Außerdem ordentlich viel Fotos machen und keine Schutzfolie mehr auf dem Display haben, sowas eben...
In 90% der Fälle hat man Glück und wird eh nicht so genau kontrolliert, aber die 10% rechtfertigen den Aufwand.

Ich weiß dass mein Beitrag hier wahrscheinlich illegal ist, daher lösche ich ihn falls sich jemand dran stört.

quickiekuchen · Beitrag von **quickiekuchen** » So Jul 19, 2009 5:06 pm

Und unabhängig von Thema, 15.000 Verschlussvorgänge mit ner 400D! Hast sie wohl immer schön gestreichelt?

dwayne11 · Beitrag von **dwayne11** » So Jul 19, 2009 5:08 pm

@ Borm ruffian...

stimmt ! 100% was du sagst.. haben sehr wahrscheinlich nur Schein gehabt... das wir letzes Jahr durch den Zoll gehuscht sind. Hnadbuch etc. wird per post versendent.. da ist man auf Nummer sicher... Aber Schutzfolien für das Display.. sorry sowas hab ich noch nicht mal an meiner 400D und die sieht noch Top aus, finde das sind unnötige Spielereieen...

Der neuste Stand ist folgeder. Bei Amazon kostet die Eos 50 D Body 916 €.Nun gut.... aber, durch meinen Bekannten kann ich günstiger an die Kamera herran kommen. Er kennt jemand der bei Canon arbeitet

bis er hat gemeint dass er sie mir 300-400 Euro günstiger verkaufen kann.. Garantie ist auch kein Problem meinte er ich solle sie ihm mitgeben und ich bekomm ein Ersatzmodell in der Zeit... also werden in den Staaten nur die Objektive gekauft....

Das 17- 40 L hat es mir doch schon sher angetan muss ich gestehen

in den Staaten auch noch bezahlbar... das wird dann mein jetztiger Horrorobjektiv ersetzten das 18-55mm ohne IS

dwayne11 · Beitrag von **dwayne11** » So Jul 19, 2009 8:47 pm

Canon EF-S 17-55mm/ 2,8/ IS USM ,wie sieht es denn mit dem aus? Irgendwer Erfahrung?

quickiekuchen · Beitrag von **quickiekuchen** » So Jul 19, 2009 8:59 pm

Er sagts dir:
(Link wurde entfernt)

born ruffian · Beitrag von **born ruffian** » So Jul 19, 2009 8:59 pm

Lies dir die Photozone-Tests der Objektive durch, dann weißt du mehr. Und überlege, ob das Tamron 17-50/2,8 nicht reicht - ab einer bestimmten Bildqualität zahlt man 4stellige Beträge, die sich nicht mit dem Mehr an Quali rechnen. Soll heißen: 3 mal so teuer ist noch lange nciht 3 mal so gut.
Nur die wenigsten Fotografen kaufen ein 17-40 oder 17-55, und von denen brauchen es nur di wenigsten.

Und noch einmal: Die 50D hat ein schlechteres Rauschverhalten und einen geringeren Dynamikumfang als die 40D.

Wenn du dich diesbezüglich informieren willst, schau bei dpreview.com.

dwayne11 · Beitrag von **dwayne11** » So Jul 19, 2009 11:34 pm

Im Prinzip sagt sagt Camera Labs ja nichts schelchtes über das 17-55mm. Er meint der große Preisunterschied käme ja von den speziellen Linsengläsern die verwendet werden.

Außerdem meinte er dass es ein serh Lichtstarkes Objektiv sei dass im großen und Ganzen sein Geld wert ist!

Jetzt steht ja immerhin schon zur Auswahl:

Canon EF-S 17-55mm/ 2,8/ IS USM 904 Euro bei Amazon 939 Euro mit UV Filter und Gegenlichtblende

Tamron AF 17-50mm 2,8 bei Amazon für 370 Euro

Canon EF 17-40mm/ 4/ L bei Amazon für 700 Euro

Seh ich das also richtig dass ich ein Objektiv der L Klasse für 700 Euro bekomme und das Vergleichbare in der normalen klasse teurer ist als das ind er Profiklasse?