Bildstabilisator und Belichtungszeit

[hooge789]

Hallo,

Ich wuerde gerne wissen wieviel ein Bildstabilisator die Belichtungszeit verlaengern kann ?

Laesst sich konkret sagen dass z.B. bei gegebener Blende sich die Belichtungszeit von sagen wir mal 1/60 auf 1/30 verlaengern laesst. Oder ist da sogar mehr drin ?

Wahrscheinlich lassen sich solche festen Aussagen (1/60 nach 1/30) nur fuer gegebene Blende UND gegebene Brennweite treffen. Habt ihr mal Groessenordnungen der BElichtungszeitverlaengerung aus eurer eigenen Erfahrung ?

Ich frage weil ich mir ein Objektiv kaufen moechte und ggf aus Budgetgruenden auf einen Stabilisator verzichten wuerde, wenn es denn nicht zu einschraenkend beim Fotografieren ist.

Besten Dank,
Thmas

[KaoTai]

Die Wirkung des Bildstabilisators ist von der Blende unabhängig.

Bei gegebener Beleuchtung und vorgewählter Blende verändert der Bildstabilisator auch nicht die Belichtungszeit!

Nur kannst Du mit IS auch noch Verschlußzeiten unverwackelt halten, für die man eigentlich ein Stativ bräuchte.

Dafür gilt traditionell: längste Verschlußzeit = 1/Brennweite
Bei einem 300mm-Tele sollte man ohne Stativ also nicht länger als 1/300sec belichten.
Bei den DSLRs sollte man diesen Wert jedoch noch um den Crop-Faktor verkürzen.

Man sagt, daß die Bildstabilisatoren etwa 3-4 Blendenstufen bringen.

D.h. Du kannst bei einem 300mm-Objektiv (und Cropfaktor 1.6) anstatt 1/500 sec nund 1/60sec oder gar 1/30sec aus der Hand aufnehmen.

1/500 --> 1/250 --> 1/125 --> 1/60 (drei Stufen) --> 1/30 (vier Stufen)

[Gast]

Zusatz: Du verwackelst bei dem obigen Beispiel zwar nicht mit 1/30 (sofern du ohne Stabi 1/500 verwacklungsfrei hinbekommst) aber

- der Rennwagen ist in der 1/30 sekunde trotzdem verschwommen.

- die schwingende Blume im Wind ist auch leicht verschwommen

- Das Haus, der Berg sind scharf.

[KaoTai]

Zusatz: Du verwackelst bei dem obigen Beispiel zwar nicht mit 1/30 (sofern du ohne Stabi 1/500 verwacklungsfrei hinbekommst) aber

- der Rennwagen ist in der 1/30 sekunde trotzdem verschwommen.

- die schwingende Blume im Wind ist auch leicht verschwommen

- Das Haus, der Berg sind scharf.

Stimmt, der Stabilisator dämpft nur die Bewegung der Kamera, nicht die Bewegungen des Motivs.

[fibbo]

..Ich frage weil ich mir ein Objektiv kaufen moechte und ggf aus Budgetgruenden auf einen Stabilisator verzichten wuerde, wenn es denn nicht zu einschraenkend beim Fotografieren ist.

Ganz einfache Lösung, wie DSP und KaoTai es schon geschrieben haben, zusammengefasst:

Bildstabi ist tendenziell sinnvoll dann, wenn
- das Geld da ist
- eher statische Motive bei wenig Licht fotografiert werden sollen
- kein Stativ eingesetzt werden kann oder darf.

tendenziell unnötig, wenn:
- man das Geld sinnvoller anlegen kann
- man Stative einsetzen will
- man Action und Sport mit 1/500s-1/800s fotografiert
(Ausnahmen bestätigen die Regel)


fibbo