Weitwinkel-Objektiv Beratung

[Nietnagel]

Kann nur immer wieder das Tokina 11-16 empfehlen. Exzellente Verarbeitung und Abbildungsleistung (zumindest an Nikon).

[basco]

Ich hab auch lange überlegt und mir nun aus dem Bauch heraus letzte Woche das Tamron AF 10-24 mm F/3.5-4.5 Di II LD bestellt...

mal sehen wanns kommt dann kann ich mehr schreiben...

zur Debatte stand bei mir noch das Sigma 10-20 aber aufgrund der schlechten Berichte anderer Nutzer in verschiedenen Foren das die bei Sigma erst nach dem 2. oder 3. tauschen ne gute Linse erhalten haben hab ich mich für Tamron entschieden...ich hoffe das war kein Fehler denn das Sigma soll ja auch nen tolles WW sein wenn man nen gutes erwischt... mit dem Tamron waren aber auch alle soweit zufrieden

LG Marcel

[Eosx]

Ich hab auch lange überlegt und mir nun aus dem Bauch heraus letzte Woche das Tamron AF 10-24 mm F/3.5-4.5 Di II LD bestellt...

mal sehen wanns kommt dann kann ich mehr schreiben...

zur Debatte stand bei mir noch das Sigma 10-20 aber aufgrund der schlechten Berichte anderer Nutzer in verschiedenen Foren das die bei Sigma erst nach dem 2. oder 3. tauschen ne gute Linse erhalten haben hab ich mich für Tamron entschieden...ich hoffe das war kein Fehler denn das Sigma soll ja auch nen tolles WW sein wenn man nen gutes erwischt... mit dem Tamron waren aber auch alle soweit zufrieden

LG Marcel

Woran erkennt man ein "schlechtes"?

[Werner_B.]

[basco]

Möchte das Tamron ausschließlich für die extreme HDR Fotografie haben um bei 10mm und schräglage der Cam extreme Verzerrungen des Bildes (Fahrzeuge, Gebäude, Baumaschienen, etc) zu bekommen.

Und alle "extrem HDR" Fotografen aus nen anderen Forum die das Tamron auch an ner D80 haben waren damit zufrieden...

Bei Sigma stimmte meist die Schärfe oder Fokus nicht...erst nach mehrmaligem tauschen hats wohl geklappt...
Und da ich den HSM vom Sigma eh nicht brauch und meine HDR Motive bei ner Belichtungsreihe mit 7-9 Bildern eh nicht wegrennen dürfen kann ich mir auch die 100€ dafür sparen und das Tamron nehmen...

LG Marcel

[Eosx]

Ich bin bei dem Sigma 10-20 immer wieder vom Blickwinkel begeistert, aber kann es sein, das es zum Rand hin unscharf wird?

[Eosx]

Hier mal ein beispiel für die Unschärfe zum Rand.
Ist das normal?

(Link wurde entfernt)

[basco]

Mmmhhh das ist schon ziemlich unscharf, und ich denek auch ne leichte Vignettierung zu sehen....
dazu würd ich sagen das ist nen schlechtes ist und ich hätte versucht es umzutauschen, weiss aber natürlich nicht ob das beim Sigma 10-20 schon das beste Ergebnis bzw "normal" so ist und garnicht besser geht ???

Also wenn das Tamron auch so ist schick ichs zurück
SO solls nicht sein...

LG Marcel

[Eosx]

Ist das denn bei SWW-Objektiven normal, dass der Rand unscharf ist?

[Johnars]

Ist das denn bei SWW-Objektiven normal, dass der Rand unscharf ist?

Nein ab f 8 sollte er scharf sein und in den äussersten Ecken bei f 11
Wenn du was besseres möchtest müsstest sonst das Nikon 14- 24 f 2,8 kaufen, das lässt sogar viele Festbrennweiten alt aussehen!

MFG Armin

[fibbo]

Nein ab f 8 sollte er scharf sein und in den äussersten Ecken bei f 11
Wenn du was besseres möchtest müsstest sonst das Nikon 14- 24 f 2,8 kaufen, das lässt sogar viele Festbrennweiten alt aussehen!

und an einer D700 bekommt man dann erstklassiges SWW.

fibbo

[Eosx]

Ein Nikon könnte an der EOS wohl Probleme machen, oder?
Ich überlege das Sigma gegen das Canon 10-22 zu tauschen.
Ich vermute, dass ich da keine Probleme mit der Schärfe haben werde.
Oder?

[Eosx]

Ein weiteres Beispiel mit 10f.
Ich sehe hier absolut keine Schärfe im Bild.
Evtl. ein schlechtes Modell erwischt?

(Link wurde entfernt)

[Bullzeye]

Wenn das keine Bewegungsunschärfe ist, dann sieht das wirklich grauenvoll aus!

[Johnars]

1. sollte man für Schärfetests Dinge nehmen die sich nicht bewegen können im Wind.
2. Gehört die Kamera auf ein stabiles Stativ und das Bild sollte mit dem Selbstauslöser/Kabelauslöser und Spiegelvorauslösung gemacht werden.
3. Kann es schon sein das du einen Flaschenboden erwischt hast!

Gruss Armin