Telezoom für Canon-EF: ist bei 800mm wirklich schon Schluß ?

[KaoTai]

Was ist denn die längste seriöse Tele-Brennweite (ohne Konverter), die man eine Vollformat-EOS (z.B. 5D-II) setzen kann ?

Autofokus wäre sehr wünschenswert, Zoom auch.

Geld spielt für diese Frage keine Rolle.

Von Canon gabs eine EF 1200mm 1:5.6L USM Festbrennweite.

Aktuell scheint bei den Festbrennweiten beim 800mm-IS Schluß zu sein und das längste Zoom ist ein 100-400mm-IS.

Von Sigma gibts ein noch ein 300-800mm.


Gibt es denn nichts längeres ?

Sieht es bei Nikon besser aus ?

[fibbo]

Sieht es bei Nikon besser aus ?

Nee.. es gibt kein AF-Refraktor über 600mm. Mein 800/5,6 war alt und manuell, das Nikkor 1200-1700/5,6-8 ist auch manuell und wird nicht mehr oder nur auf Bestellung produziert.

(Link wurde entfernt)


Es gab allerdings von Nikon einen 2m-Spiegel und auch von Canon noch Teleobjektive, das Grösste hatte 5m Brennweite. Auch von Zeiss gibt es solche Monster, auf Bestellung:
(Link wurde entfernt)

fibbo

[Gast]

das Nikkor 1200-1700/5,6-8

Da würde mich mal der Preis interessieren.

Bringst dein 800er mit an den Bodensee?

[fibbo]

..Da würde mich mal der Preis interessieren.
Bringst dein 800er mit an den Bodensee?

Das 800er ist leider verkauft.
Das fette Nikon kostete, ohne Gewähr, um die 130.000 Dollar. Gerüchteweise kostet es jetzt gebraucht um 40.000 Euro. Aber es gibt so gut wie keine erhältlichen Exemplare. Eines ging vor 2,5 Jahren aus Japan an einen Freak.

fibbo

[Gast]

(Link wurde entfernt)

Also ist bei 1200 Schluss mit den Festbrennweiten bei Canon

[KaoTai]

D.h. von irgendwelchen Exoten abgesehen ist sowohl bei Canon als auch bei Nikon bei 800mm Schluß.

Hat einer von euch Erfahrung, ob man damit auf 1000m Fotos von Leuten machen kann, anhand derer man die Gesichter identifizieren kann ?

Bei einem horizontalen Öffnungswinkel von 2.6 Grad komme ich rechnerisch ganz knapp hin.

Dann müßte aber das Objektiv die vollen 21 Megapixel auflösen (zumindest in der Bildmitte) und die Luft zwischen Kamera und Zielperson darf auch kaum Schlieren haben.

[Nasus]

Ich hab 0,9 Bogensekunden pro Pixel. Würde es aber eher als "gerade so erkennen können" bezeichnen.

[Gast]

Gibt es denn nichts längeres ?

Sieht es bei Nikon besser aus ?

Die alte Frage: Wer hat den Längsten?

[Gast]

War das nicht der Zeiss mit seinem Mittelformat 1700er

[KaoTai]

War das nicht der Zeiss mit seinem Mittelformat 1700er

Ja, aber diese Objektiv wäre zu groß und zu schwer (256kg!).

[Gast]

Ansonsten fällt mir nur ein:

Spiegelteleskop für "Weltraumbeobachtung" mit T2 Adapter an die Kamera montieren.

Anscheinend ist der Bedarf an solchen Brennweiten wohl kaum vorhanden und der konstruktive Aufwand (der dann von den 20 Käufern bezahlt werden muss) recht hoch.

Außerdem sind bei solchen Brennweiten dann die "üblichen" Aufnahmeentfernungen so hoch, das der Dunst und die Luftverwirbelungen wahrscheinlich schon mehr unschärfe ins Bild bringen als man gebrauchen kann.

Auch dürfte ein 1600/5,6 (egal von wem) schon massiv schwer werden.

Frontlinse müsste mindestens 28cm Durchmesser haben - eher mehr - und das Gehäuse müsste dann das Linsengewicht stabil halten können.

Da dürfte ja schon das Frontglas ein paar Kilo wiegen.

[Nasus]

So ähnlich sieht meine Lösung auch aus, nur meistens nicht mit Spiegelteleskop (zu unhandlich).
Ideal sind Katadiopter nach Maksutov oder (Schmidt)-Cassegrains. Dazu anstatt einer 'richtigen' Kamera eine Webcam - die haben kein Problem mit der Ausleuchtung, kommen leichter in den Fokus und bieten ein engeres Feld bzw. sind durch die kleineren Pixel ausnahmsweise mal im Vorteil.

[KaoTai]

So ähnlich sieht meine Lösung auch aus, nur meistens nicht mit Spiegelteleskop (zu unhandlich).
Ideal sind Katadiopter nach Maksutov oder (Schmidt)-Cassegrains. Dazu anstatt einer 'richtigen' Kamera eine Webcam - die haben kein Problem mit der Ausleuchtung, kommen leichter in den Fokus und bieten ein engeres Feld bzw. sind durch die kleineren Pixel ausnahmsweise mal im Vorteil.

Gibt es Maksutovs denn mit Motor-Zoom und Motor-Fokus ?

Ich kenne aus eigener Erfahrung ein 500mm für 1/2" C-Mount
Das ist aber eine Festbrennweite mit manuellem Fokus, und sein Kontrast ist eher flau.

Das Lustige an dem Objektiv ist, wenn die Kunden - beeindruckt von dessen Vergrößerung - fragen "wieviel Zoom" das Objektiv denn hat.
Dann antworte ich korrekt es sei ein 1xZoom.

[Bommelnator]

Sigma hat bei FB- 800mm schluss gemacht.
Aber die haben noch ein 200-500mm in 2,8 ,da ist noch ein Konverter mit bei, das Du auf 400-1000mm kommst. Kostet aber nur 28000€!

Link:
(Link wurde entfernt)

[Gast]

Kostet aber nur 28000€!

Bei foto-Erhardt aber nur 22.289,89 Euro, also ein Schnäppchen...