Moderator: ft-team
Wesentlich weniger, als sie für einen Anfänger in der Fotografie wert ist. Spendiere ihr 3 bis 5 Filme und fotografiere damit. Danach wirst Du in etwa ahnen, welche DSLR und vor allem welche Objektive du für Deine Absichten brauchst. Für SLR und DSLR gelten die gleichen optischen Gesetze, sprich, die Objektive sind wesentlich wichtiger als der Kasten, der den Film oder den Sensor festhält.vfb-david hat geschrieben:Und wieviel würd ich etwa für die Canon AE-1, bei ebay oder so etwa bekommen.
Dazu musst Du dem Hersteller der Kamera, die Du kaufen willst, die technischen Daten des Blitzgeräts übermitteln und nachfragen. Ohne Nachfrage ist das äußerst riskant - die Kameraelektronik kann zerstört werden.vfb-david hat geschrieben:Danke nochmal für die Antwort, kann ich wenigstens den Blitz der ja zur damaligen Zeit einer der besten war, wieder verwenden?
DSLRs haben weder einen großen Sucher (Ausnahme: Profimodelle) noch kann man einen Film reinmachen. Viele (auch ich) finden es ab und an ganz interessant, LiveView in der bestmöglichen Ausführung zu nutzen (= großer komfortabler Sucher) und auf nicht gleich löschbaren, relativ teuren Negativen zu sehen, was sie wirklich können...vfb-david hat geschrieben:Zitat: irgendwann juckts einen doch in den Fingern, mal wieder (oder erstmals) einen großen Sucher zu nutzen und mit Film zu arbeiten., ich glaub ich steh aufem Schlauch aber irgendwie kapier ichs nicht ganz sorry!?
Bei Fremdobjektiven empfiehlt es sich, den Hersteller zu befragen, ob sie an der gewünschten Kamera alle Funktionen bieten...oder nicht...vfb-david hat geschrieben:Wie siehts den bei Canon aus mit fremd Objektiven ( von anderen Herstellern ), oder sollte man lieber die Orginalen Canon verwenden. Wenn ich mir ne Digital Spiegelreflex kaufe, kann ich dann wenigstens mit den alten Objetiven üben, oder ausporbieren welche ich brauche und dan ggf. ein neues kaufen.
Bauch und Testberichte passen nicht gut zusammenvfb-david hat geschrieben: Ich würde aussem Bauch raus zurzeit ( nach den Tesberichten zufolge ), eher zur Canon EOS500D greifen, aber ich gehe mal in ein Fotogeschäft und schaue sie mir an und nimm die zwei Cams mal in die Hand.
Was interessiert Dich die Menge?vfb-david hat geschrieben: Wie siehts bei dem Zubehör bzw. Objektive aus welcher Hersteller hat dort mehr zu bieten Canon oder Nikon, oder ein anderer?
Wer sagt denn sowas ?Landmädel hat geschrieben:Für Aufnahmen in Freizeitparks, insbesondere auch Nachtaufnahmen kannst Du Objektive mit der Anfangsöffnung 4 oder gar 5,6 vergessen - oder Du musst die ISO derart hochdrehen, dass die Fotos grauenhaft "rauschen".
Für Canon kostet das 70-200mm mit Lichtstärke 2,8 zwischen 1.500€ und 2.200€...
Die 500D gewinnt nahezu alle Tests, verliert aber sehr oft, wenn man sie in die Hand nimmt. Olympus und Pentax "verlieren" nahezu alle Tests, gewinnen aber ausserhalb des "Druckerzeugnisses" deutlich.vfb-david hat geschrieben:Zitat: Bauch und Testberichte passen nicht gut zusammen ->warum das nicht zusammen pastt weis ich nitte aber egal:)
Spezialitaet von Canon sind Lupen und Shift/Tiltobjektive sowie extreme Telebrennweiten. Ausserdem schnelle Kameras.vfb-david hat geschrieben: Ich glaube du hast meine Frage nicht richtig verstanden, ich meinte mehr hat sich ein Hersteller mehr oder weniger auf Bildstabilation, Weitwinkel-Objektive etc. spezialisiert oder hat eigentlich jeder Hersteller alle Objektiv-Arten in etwa gleicher Qualität im Sortiment?
Wenn Du die Auswahl bei Nikon und Canon belaesst, muss Dich das nicht weiter interessieren. Beide setzen ausschliesslich auf Stabilisierung im Objektiv.vfb-david hat geschrieben: Noch ne Frage die CANON EOS500D hat ja keine eingebaute Bildstabilisierung sonder geht über Objektive, ist das ein Nachteil, oder haben das die meißten DSRK?
Das ist richtig, mehr als richtig.KaoTai hat geschrieben:Wenn man ein STATIV verwendet, kann man mit der Belichtungszeit soweit nach oben gehen, daß auch bei ISO 100 und Anfangsöffnung 5.6 gute Nachtaufnahmen entstehen!
(Und das gilt analog wie digital gleichermaßen.)
Wenn ich den Preis für ein Objektiv mit Lichtstärke 2.8 und Bildstabilisator mit einem einfacheren Objektiv (Lichtstärke 5.6 ohne IS) vergleiche,
dann ist sogar ein gutes Stativ die billigere Lösung.
Außerdem kann man das Stativ mit jedem Objektiv verwenden.
Und sogar wenn man später einmal die Kamera-Marke wechselt!
Nein - würde ich nicht machen.vfb-david hat geschrieben:Kann man auf solche Tests gehen?
Ja, wenn sie seinen Ansprüchen entspricht.vfb-david hat geschrieben:Nochmal die Frage die EOS 500D wäre für einen Anfänger, der sehr ambitioniert ist schon gut oder?