Ich bin mir noch unschlüssig welches 70-200-Objektiv die bessere Wahl ist.
Zur Auswahl stehen:
Canon EF 70-200mm 1:4L IS USM
SIGMA 70-200mmF2,8 EX DG Makro HSM II
Kann das Canon trotz der schwächeren Lichtstärke dies durch den Bildstabi kompensieren?
Gruß Steffi
HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<
Entscheidungshilfe
Moderator: ft-team
-
quickiekuchen
- postet oft
- Beiträge: 206
- Registriert: Fr Jul 17, 2009 6:42 am
Danke für den Preisvergleich. Danach habe ich aber nicht gefragtquickiekuchen hat geschrieben:(Link wurde entfernt)
(Link wurde entfernt)
Das würde ich mir gut überlegen!
, ausserdem sind Deine Links nicht korrekt 
. Ich möchte mich zwischen dem IS 4,0 von Canon und dem SIGMA 2,8 ohne Bildstabi entscheiden 
.Und wie man diesem Post entnehmen könnte, überlege ich mir das ja schon gut. Vielleicht kannst Du ja mal beschreiben, warum DU Dir das gut überlegen würdest
Ich würde mich für das Canon entscheiden. Was man so liest gehört es zu den schärfsten Telezooms überhaupt und der IS bringt schon mehr als eine Blende! Das Freistellungspotential ist vielleicht etwas geringer. Zu der Qualität des Sigmas kann ich leider nichts sagen.
Aber der idealo Link hat mir immerhin gezeigt, dass die Objektivpreise momentan wieder einem Abwärtstrend folgen. Sollte wohl auch mal wieder zuschlagen...
*edit*
Bei Sport in der Halle oder wenn du ähnliches fotografierst, ist die Blende mehr wichtiger als der IS. Aber eigentlich nur dann...
Aber der idealo Link hat mir immerhin gezeigt, dass die Objektivpreise momentan wieder einem Abwärtstrend folgen. Sollte wohl auch mal wieder zuschlagen...
*edit*
Bei Sport in der Halle oder wenn du ähnliches fotografierst, ist die Blende mehr wichtiger als der IS. Aber eigentlich nur dann...
-
quickiekuchen
- postet oft
- Beiträge: 206
- Registriert: Fr Jul 17, 2009 6:42 am
Dieses Canon ist Eines der besten Zoomobjektive überhaupt. Das hat Festbrennweiten-Niveau.
Ich würde Niemals nen ganzen Batzen mehr bezahlen, nur um den IS und eine minimal verbesserte Abbildungsleistung zu bekommen. Die alte Version tuts genauso.
Den IS braucht man eh nur bei statischen Motiven, wenn die Hellgikeit nachlässt. Und dann kann man immernoch die ISO erhöhen, als Reserve.
Ich würde Niemals nen ganzen Batzen mehr bezahlen, nur um den IS und eine minimal verbesserte Abbildungsleistung zu bekommen. Die alte Version tuts genauso.
Den IS braucht man eh nur bei statischen Motiven, wenn die Hellgikeit nachlässt. Und dann kann man immernoch die ISO erhöhen, als Reserve.
Du bist ja auch kein Canon-User und ich weiß nicht ob man einen Abbildungsunterschied zwischen den Varianten mit und ohne IS sieht bzw. ob es überhaupt einen gibt.quickiekuchen hat geschrieben: Ich würde Niemals nen ganzen Batzen mehr bezahlen, nur um den IS und eine minimal verbesserte Abbildungsleistung zu bekommen. Die alte Version tuts genauso.
Und wieso "alte" Version?
-
quickiekuchen
- postet oft
- Beiträge: 206
- Registriert: Fr Jul 17, 2009 6:42 am
Hallo Steffi,
Ich habe das Canon EF 70-200mm 1:4L USM, also ohne IS.
Das Objektiv ist hervorragend.
Die Abbildungseigenschaften sind schon bei Offenblende super.
Die mech. Verarbeitung ist ebenfalls über jeden Zweifel erhaben.
Ein Objektiv, von dem man sich, wenn man es erst einmal besitzt, eigentlich nicht mehr trennt.
Zumindest sollte man dies meinen.
Nachdem ich jedoch auf Vollformat umgestiegen bin und damit der Grop-Faktor weggefallen ist, ist es mir mit 200mm allerdings etwas zu kurz.
Das ist auch der Grund warum es seitdem nur noch ganz selten zum Einsatz kommt.
Den IS, den ich zwar für eine gute Sache halte, habe ich eigentlich nie vermisst, da ja das 70-200 kein Immerdrauf ist und doch eher seltener zur Anwendung kommt.
Trotzdem würde ich sagen, wenn der Preis eine untergeordnete Rolle spielt, spricht eigentlich nichts dagegen.
Was ebenfalls für dieses Objektiv spricht, ist das noch annehmbare Gewicht. Zumindest im Vergleich zum 1:2,8er
Ich kann also das Objektiv in jeder Hinsicht empfehlen, sofern Dir die Brennweite genügt.
Was Schärfe und Auflösungsvermögen angeht, wirst Du mit Sicherheit nichts besseres finden.
Gruß
Hans
Ich habe das Canon EF 70-200mm 1:4L USM, also ohne IS.
Das Objektiv ist hervorragend.
Die Abbildungseigenschaften sind schon bei Offenblende super.
Die mech. Verarbeitung ist ebenfalls über jeden Zweifel erhaben.
Ein Objektiv, von dem man sich, wenn man es erst einmal besitzt, eigentlich nicht mehr trennt.
Zumindest sollte man dies meinen.
Nachdem ich jedoch auf Vollformat umgestiegen bin und damit der Grop-Faktor weggefallen ist, ist es mir mit 200mm allerdings etwas zu kurz.
Das ist auch der Grund warum es seitdem nur noch ganz selten zum Einsatz kommt.
Den IS, den ich zwar für eine gute Sache halte, habe ich eigentlich nie vermisst, da ja das 70-200 kein Immerdrauf ist und doch eher seltener zur Anwendung kommt.
Trotzdem würde ich sagen, wenn der Preis eine untergeordnete Rolle spielt, spricht eigentlich nichts dagegen.
Was ebenfalls für dieses Objektiv spricht, ist das noch annehmbare Gewicht. Zumindest im Vergleich zum 1:2,8er
Ich kann also das Objektiv in jeder Hinsicht empfehlen, sofern Dir die Brennweite genügt.
Was Schärfe und Auflösungsvermögen angeht, wirst Du mit Sicherheit nichts besseres finden.
Gruß
Hans
-
heribert stahl
- postet sehr sehr oft!
- Beiträge: 2947
- Registriert: Mi Okt 24, 2007 4:29 pm
- Wohnort: bei Köln
- Kontaktdaten:
HILFE!
Hallo alle zusammen!
Bin Einsteiger und suche für die Pentax k100 das passende Objektiv für modeaufnahmen und Porträts
Hat jemand einen Tipp welches Objektiv hier in Frage käme?
Bitte, lasst mich nicht hängen)))
Bin Einsteiger und suche für die Pentax k100 das passende Objektiv für modeaufnahmen und Porträts
Hat jemand einen Tipp welches Objektiv hier in Frage käme?
Bitte, lasst mich nicht hängen)))