DSLR bis 500€

kameraobscura · Beitrag von **kameraobscura** » Di Okt 20, 2009 9:51 pm

Guten Tag,

ich bin jetzt seit einer Weile auf der Suche nach einer digitalen Spiegelreflexkamera. Ich habe mit zwei kleinen Kompaktkameras ca. 7000 Fotos geschossen, die aber jetzt fast nicht mehr nutzbar sind (Abnutzung). Ich habe mal eine "große" Canon in der Hand gehabt und fand das sehr überzeugend.

Der Fragebogen sieht bei mir so aus:

1. Besitzt du bereits eine Kamera mit Wechselobjektiven?
[x] Nein
[ ] Ja, und zwar (Marke, Typ):

2. Wieviel Geld kannst du für die geplante Fotoausrüstung ausgeben?
[500] Euro insgesamt, davon
[ ] Euro für Kamera
[ ] Euro für weitere Objektive
[ ] Euro für Zubehör (Stativ, Blitz, Tasche, etc)
[x] keine Ahnung, wie das verteilt werden soll(te)

3. Hast du schon mal in einem Fotogeschäft ein paar DSLRs in die Hand genommen?
[x] Nein
[ ] Ja, und zwar (Marke, Typ, falls bekannt):
[ ] Mir hat am besten gefallen (Marke, Typ, falls bekannt):

4. Würdest du dich selbst bezeichnen als
[x] Anfänger mit etwas Erfahrung
[ ] Amateur mit etwas Erfahrung
[ ] ambitionierter, erfahrener Amateur

5. Was möchtest du vor allem fotografieren (1= eher mehr, 2 = eher selten 3=gar nicht)?
[x] 1 [ ] 2 [ ] 3-> Architektur, Details, Landschaft
[ ] 1 [x] 2 [ ] 3-> Menschen ( [x] Portraits, [ ] Gruppen)
[ ] 1 [ ] 2 [x] 3-> Konzerte, Theater
[ ] 1 [ ] 2 [x] 3-> Parties
[ ] 1 [x] 2 [ ] 3-> Tiere ( [ ] Zoo, [ ] Wildlife, [ ]Haustiere, [ ]Tiersport)
[x] 1 [ ] 2 [ ] 3-> Nahaufnahmen, Makros, Blumen
[x] 1 [ ] 2 [ ] 3-> Nachtaufnahmen
[ ] 1 [ ] 2 [x] 3-> Astrofotografie
[ ] 1 [ ] 2 [x] 3-> Extreme Umweltbedingungen (z.B. Dschungel, Wüste, Unterwasser, Arktis)
[ ] 1 [x] 2 [ ] 3-> Sport und Action (Bevorzugte Sportart: [Autorennen])
[ ] 1 [x] 2 [ ] 3-> Produktfotos, Werbefotografie, Stillleben, Studio
[ ] 1 [ ] 2 [x] 3-> Reportagen (z.B. für Zeitungen, Verein, Familie)

6. Fotografierst du eher drinnen oder draußen?
[ ] eher in Innenräumen
[x] eher draußen
[ ] weiß noch nicht

7. Willst du deine Bilder selbst am Computer bearbeiten?
[x] Ja
[ ] Nein

8. Willst du deine Fotos
[x] elektronisch speichern und zeigen
[x] hin und wieder für Freunde oder Fotoalben auf Papier ziehen
[x] manchmal auch richtig groß (als Poster) für die Wand haben

Ich möchte neben den oben genannten Punkten auch HDR Bilder und Panoramen aufnehmen und dazu mit einem Stativ fotografieren. Ich habe bei der großen Canon gesehen, dass es eine Art Dioptrineinstellung gibt, dir mir helfen könnte, da ich kurzsichtig bin. Ich vermute aber, dass sowas in meiner Preiskategorie nicht drin ist. Ich bin nicht sicher, ob ich Lifeview benötige, habe so aber immer mit der Kompaktkamera fotografiert.
Zwei Kameras habe ich über die Internetsuche rausgesucht, einmal die Canon EOS 1000D und die Nikon D3000. Von der 1000D wurde mir aber von einer Canonbevorzugenden Fotografin abgeraten, da sie oft mit Defekten zurückgegeben wird. Eigentlich würde ich lieber in einem Fachgeschäft kaufen, da ich in diesem Bereich gerne ein Ansprechpartner bei Problemen habe. Leider kosten ja die Kamereas sehr viel mehr. Ich war gestern in einem Geschäft und dort wurde mir eher zur Sony Alpha 200 für 500€ geraten, was sehr stark an meinem Limit kratzt und da ist noch kein Stativ etc. dabei.
Deswegen ist meine Frage, ob es noch andere Modelle gibt, die ich übersehen habe? Ich Studiere zur Zeit und verdiene nebenher wenig Geld. Ist der finanzielle Rahmen doch noch zu niedrig, um etwas lang haltendes, vernünftiges zu bekommen und sollte ich doch mehr sparen?
Ich danke euch für Ideen, Tips und Anregungen sowie für eure Meinungen.

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » Di Okt 20, 2009 11:29 pm

Deine Motivwelt laesst sich mit jeder DSLR gut bewaeltigen. Ich wuerde, gerade wenn Du jetzt schon (vernuenftigerweise) an Stativnutzung denkst, auf die Moeglichkeit der Spiegelvorausloesung wert legen.
Die bieten leider die 3000D und die kleinen Sonys nicht

Schau Dir auch mal an:
Olympus E-420 und E-520
Pentax K-m und K200

Gruss
Heribert

Gast · Beitrag von **Gast** » Mi Okt 21, 2009 3:38 pm

Wenn Du für 500 Euro nicht nur die Kamera nebst Objektiv, sondern auch noch ein brauchbares (!) Stativ kaufen möchtest, wirds tatsächlich sehr eng. Billigstative sind in der Regel rausgeschmissen Geld, weil sie nicht zuverlässig das tun, was sie sollen: die Kamera in allen Lagen sicher stabilisieren.

Ausserdem brauchste ja noch Speicherkarten, einen Ersatzakku, ne Tasche und für die Makros irgendwann noch ein entsprechendes Objektiv (bei Olympus ab 200 Euro, darunter wirst bei keinem Hersteller was finden).

Wenn Du nicht bereit bist, mittelfristig über das 500 Euro-Limit hinauszugehen, würde ich eher von einer DSLR abraten. Wenn Du weitere Investitionen nicht ausschliesst, wäre eine Olympus e520 im DoubleZoom-Kit für Deine Einsatzzwecke meine erste Wahl.

bolti007 · Beitrag von **bolti007** » Mi Okt 21, 2009 10:25 pm

Es ist wirklich bei so einem Budget schwer Dir einen Tipp zu geben.
Du möchtest auf der einen Seite eine Komplette Ausrüstung und auf der anderen Seite drückt das Geld.
Ich weiß ja nicht wie schnell Du mehr Geld sparen kannst, aber ich würde Dir, nachdem was ich so raushöre was Du möchtest, dazu raten noch weiter zu sparen.
Für ca. 800 - 900 € bekommst Du dann schon etwas mehr was Deinen Vorstellungen und Wünschen entspricht.

Du holst Dir sonst eine Ausrüstung von der Du schnell entäuscht bist und die sehr schnell an ihre Grenzen kommt.

Gruß

Jürgen

fotoart · Beitrag von **fotoart** » Do Okt 22, 2009 11:47 am

... außer Du bist zu dem großen Risiko bereit und nimmst alles gebraucht
und nicht das top aktuelle Modell. Das bedeutet jedoch wiederum sehr viel
Erfahrung in der Einschätzung gebrauchter Technik, die Fähigkeit von
eventuell Reparatur bzw. Wartung und die Bereitschaft falls es schief geht
alles in den Sand zu setzen. Es ist absolut nicht die konservative
sichere Methode des Konsums sondern die riskante Form eines Zockers
aber es besteht die Chance mit viel Fähigkeit und etwas Glück eine
Menge Geld zu sparen und trotzdem ein hochwertiges Fotoequipment zu erhalten.
Die Fachleute sind sich einig, dass ein älteres hochwertiges Modell für
die Aufnahme und den fotografischen Prozess besser geeignet ist als das
aktuelle neue billigere Modell. Ein gebrauchter großer Sensor ist wesentlich
besser für die Bildqualität als ein neuer kleiner und er kostet weniger.
Nur viele haben den Wunsch Erstbesitzer von etwas zu sein des Besitzes
wegen aber wenn es um Fotografie und fotografische Bilder geht steht der
pure Besitz des Equipment nicht im Vordergrund, sondern das qualitative
Bild. Der Status eines Fotografen drückt sich weniger durch das Gerät aus
als viel mehr durch die Bilder die er schafft.

Landmädel · Beitrag von **Landmädel** » Do Okt 22, 2009 12:30 pm

fotoart hat geschrieben:Die Fachleute sind sich einig.....

Da fehlt nur noch "Fakt ist, dass........." vorndran

Dass der begnadete Künstler Fotoart alias Fluuu alias Beuys derart billige Platituden absondert, um seiner Aussage Gewicht zu verleihen, erschüttert mein Weltbild

Welche "Fachleute" meinst Du?

kameraobscura · Beitrag von **kameraobscura** » Do Okt 22, 2009 2:28 pm

Hallo und vielen Dank für die große Anzahl an Antworten.
Ich habe nicht sonderlich verständlich geschrieben, was ich mit dem 500€ Limit meinte. Eigentlich sah der preisliche Rahmen eine Kamera, ein Objektiv mit Akku und Speicherkarte vor, damit ich noch diesen Winter mit dem Fotografieren loslegen kann.
An sich hätte ich auch gar kein Problem mit einer gebrauchten, wenn nicht die Möglichkeit, über den Tisch gezogen zu werden bestehen würde, da ich leider ein Leihe nicht nur in der Fotografie sondern auch in der Historie der Digitalkameras bin und ein schlechtes von einem guten Angebot nicht unterscheiden kann.
Gerade die Olympus E520 liegt sogar mit zwei Objektiven in meinem Rahmen. Ich kann mir gut vorstellen, mit der schöne Fototouren zu unternehmen, wenn ich an diesen Merkspruch, den ich hier irgendwo mal im Forum gelesen habe, dass es auf das fotografische Talent und nicht (so sehr) auf die Ausrüstung ankommt. Die Frage für mich ist, stimmt das. Die Frage, ob ich mit einem Einsteigermodell glücklich werden kann oder ob ich doch warten soll, bis ich 900€ zusammen habe, lässt sich sicherlich von euch noch viel schlechter beantworten als von mir und ich bin schon ratlos

Da man ja nicht in die Zukunft blicken kann und den Anspruch von morgen schon heute kennt.
Aber vielen Dank nochmal für die Mühe, die ihr euch gemacht habt.

fotoart · Beitrag von **fotoart** » Do Okt 22, 2009 7:13 pm

Landmädel hat geschrieben: Da fehlt nur noch "Fakt ist, dass........." vorndran
Dass der begnadete Künstler Fotoart alias Fluuu alias Beuys derart billige Platituden absondert, um seiner Aussage Gewicht zu verleihen, erschüttert mein Weltbild
Welche "Fachleute" meinst Du?

Danke für die Umarmung und die liebevollen Knutscher, ich weiß es zu
schätzen.*gg* Wenn meine jetzige Beziehung mitten in der Stadt lebend
zu Ende gehen sollte ziehe ich wieder aufs Land in einen Bauernhof, hier im
Allgäu keine große Sache, dann bin ich der Landmann und denke an Dich Landmädel...

Zurück zur Sache, die Entscheidung welches Gerät das Richtige ist lässt sich
wirklich nur schwer herbeiführen. Es hängt etwas vom Typ ab wie allgemein
die Entscheidungsfreudigkeit ist und wie diese Entscheidung dann auch
akzeptiert wird. Es ist war, die Technik der Kamera ist nicht entscheidend
für den Aufnahmeprozess aber Deine Haltung zum Werkzeug.
Du solltest von der Kamera die Du in der Hand hast voll überzeugt sein,
ihr absolut vertrauen und gewiss sein, dass sie ihre Arbeit macht.
Wie sie heißt, wie teuer sie ist oder wie alt spielt dann kaum eine Rolle.
Deine Überzeugung die richtige Kamera in der Hand zu haben ist das
alles Entscheidende für den erfolgreichen Prozess.
Wenn Du das so siehst kannst Du Dich von Deiner Intuition leiten lassen,
die in Frage kommende Kamera in die Hand nehmen oder sich bildhaft
vorstellen wie es wäre und dann entscheiden ob es passt. Wenn es zum
Kauf kommt ist es auf jeden Fall die Richtige egal welche, Du solltest ihr
vertrauen, außer bei der EOS 450D u.ä., da spiele ich nicht mit.

quickiekuchen · Beitrag von **quickiekuchen** » Do Okt 22, 2009 8:43 pm

(Link wurde entfernt)
+
Streulichtblende jeweils für ein 18-55 und 55-200 (weil nicht im Lieferumfang)
+
Sanyo eneloop (oder Konkurrenzmodelle) AA(Mignon)-Akkus (4x, weil nicht im Lieferumfang, da Standardakkus!, kein Lithium-Ionen-Akku!)

Gegenüber der K200D fehlt bei der K-m die Abblendtaste, die AF-Messpunkte im Sucher und der Batteriegriffanschluss.

Und die K-m ist sehr klein! Der Sucher müsste aber dem Hervorragenden der K200d entsprechen.

Aber die k200D ist natürlich das wahre Rundum-Sorglos-Paket. Und Canon ab der EOS 450D.

mart1 · Beitrag von **mart1** » Fr Okt 23, 2009 2:28 pm

hab die Olympus E-520 und bin mit dem Double Zoom Kit sehr zufrieden, mir kommt es aber so vor, dass die Folgekosten für richtig gute Objektive tendenziell höher sind als bei Canon / Nikon / Pentax. Das sollte man vielleicht vor dem Kauf mitbedenken.
Zum Mitnehmen ist die E-520 ganz angenehm, weil nicht so schwer und die Objektive auch etwas kompakter sind als bei anderen Herstellern.

kameraobscura · Beitrag von **kameraobscura** » Fr Okt 23, 2009 8:17 pm

fotoart hat geschrieben:... außer bei der EOS 450D u.ä., da spiele ich nicht mit.

vielen Dank für diesen Beitrag, eine wunderbare Beratung der anderen Art! Wie ist das denn mit der EOS 450D gemeint? Liegt es an Canon oder speziell der, das was an der harkt? Sorry für die Frage, aber ich stecke da nicht so in der Materie drin.

Bis jetzt finde ich die Olympus E-520 und das Angebot Pentax K-m beides mit zwei Objektiven sehr interessant.
Gibt es noch andere Seiten außer digitalkamera.de, auf der man die technischen Details der Kameras vergleichen kann? Auf die genannte habe ich irgendwie keinen Zugriff. Danke auch an mart1! Wie oft kommt es vor, das du das "große" Objektiv gebrauchst?