Neue Forensoftware / Galerie - Eure Meinung

[Erdmännchen]

Ich bin für 2 b.
2 a wäre meine 2. Wahl.
Mit 2 c kann ich mich überhaupt nicht anfreunden.

[AwieAngela]

Ich bin für 2b

LG Angela

[Johnars]

2b wie in Grossformatfotografie

Gruss Armin

[fibbo]

Ich denke auch dass man 2b machen sollte, es müsste aber möglich sein die Fotos einfach einzubinden in Threads (als Thumbs), und ausser den "amtlichen" Fotos auch mal technische Beispielfotos zu zeigen die nicht jeden interessieren.
Beim DSLR-Forum finde ich es nicht schlecht dass man mehrere Fotos auf einmal hochladen kann und dann ein Balken mit Thumbs erscheint im Thread. Kann man eigentlich die alte Galerie ne Weile behalten zum Verlinken?
Könnte man mit 2b sowas wie nen eigenen Bereich in der Galerie machen der nicht öffentlich erscheint (zumindest nicht auf der Startseite), aber "geshared" werden kann? So dass ich zwar einige Fotos hochladen kann aber nur Wenige zur Schau stellen?

fibbo

[MSC]

Also ich finde die jetztige Galerie gut,könnte mit der 2b Variante aber sicher auch leben.
Könnte man dann evlt mehr Rubriken anlegen?

MfG

MSC

[primbinibi]

auf jeden Fall gegen 2c!
lg
Conny

[Cano]

Also ich finde die jetztige Galerie gut,könnte mit der 2b Variante aber sicher auch leben.

Gut finde ich die jetzige Galerie zwar nicht, aber ich habe mich daran gewöhnt. Nachdem sich die Mehrheit auf 2b) gestürzt hat, gebe ich zu bedenken, daß schon die Version 2a) deutlich mehr bietet als die derzeitige Plattform. Es muß also nicht unbedingt 2b) sein, wenn es darum geht, das Funktionsspektrum zu vergrößern.

Erfreulich, daß in der Ablehnung von 2c) Einmütigkeit besteht.

[unixbook]

Jetzt fehlt eigentlich nur einer, der unter der Anmerkung, dass er an irgendeiner Akademie studiert hat behauptet, 2a bis 2c haben keinerlei künstlerischen Anspruch und statt dessen für eine Galerie 4d votet...

Aber immerhin: Bei der Frage hier besteht offenbar mehr Einigkeit als bei der Frage nach der besten Canikolytax.

Sorry, OT...

[Cano]

... und statt dessen für eine Galerie 4d votet...

Der Einfachheit halber könnte man FT auch so lassen, wie es ist. Das hätte immerhin den Vorteil, daß FT unter den Fotoportalen weiterhin eine Sonderstellung einnimmt. Nach der Software-Reform dürfte sich FT nicht mehr sonderlich von anderen Portalen unterscheiden. Und wenn es im Prinzip genauso ist wie andere Portale, ändern sich auch die Entscheidungskriterien für die aktive Mitgliedschaft.

[Gast]

Ich würde es sehr begrüßen, wenn uns eine Galerie, wie sie derzeit besteht, erhalten bliebe. Ein ständiges Umhergeklicke in Threads würde mir keinen Spaß machen. Der Verlust alter Bilder fände ich zwar bedauerlich, wäre aber verschmerzbar, wenn die "neue Galerie" einen erkennbaren Mehrwert in Form einer komfortableren Bedienung und/oder zusätzlichen Features mit sich bringen würde.

sonnige Grüße
Loonia

[Gast]

Wann soll das angekündigte Update denn stattfinden?

[fototalk]

Im Januar werden wir zunächst Fototalk auf den neuen Server umziehen. Das dürfte zuerst einmal die Geschwindigkeit des Forums beschleunigen.

Parallel dazu werden wir einen internen Test mit der neuen Galerie (2b.) durchführen - wir wollen die Funktionen mal "live" Testen. Sobald wir die ersten Erkentnisse des Tests haben - werde ich hier berichten.

Viele Grüße
Adam

[HaHa]

Cano schrieb

Der Einfachheit halber könnte man FT auch so lassen, wie es ist.

Damit hätte ich ebenfalls keine Probleme.

Auch mir hat die angesprochene Sonderstellung im Vergleich zu anderen Fotoportalen eigentlich immer gefallen.
Das war auch der Grund, warum ich bisher FT immer treu geblieben bin.
Wenngleich auch für mich das unkomfortable Arbeiten in der Fotogalerie immer wieder ein Ärgernis dargestellt hat.

Bei der Geschwindigkeit die dem Forum bei der Umsetzung von Neuerungen bisher zu eigen ist bzw. war, denke ich, daß es sich mindestens um einen Zeitraum von 5 Jahren handelt, bis die Umstellung vollzogen und die Neuerungen greifen werden.

Das bedeutet, daß es auch mir nicht, wegen zu hoher Geschwindigkeit bei der Umstellung schwindlig werden wird

Aber auch gerade die schleppende Geschwindigkeit, sowie das festhalten an alten Strukturen, empfand ich nicht unbedingt nur als Nachteil.
Es vermittelte mir eher einen Eindruck von Gemütlichkeit und Beständigkeit.
Was somit für mich ein Pluspunkt für unser altes FT darstellt.

Nicht alles Neue, ist zwangsläufig besser als altes, Bewährtes.
Von überstürzten HauRuck Aktionen halte ich nicht besonders viel.

Ein altes Sprichwort sagt:
Gut Ding, will Weile haben.

Gruß
Hans

[Gast]

Nicht alles Neue, ist zwangsläufig besser als altes, Bewährtes.

...was ein Blick durch den Sucher einer beliebigen D-SLR bestätigt, wenn man KB-SLR gewohnt war.

[fibbo]

..
Gut Ding, will Weile haben.

Jo, volle Zustimmung.
Aber trotzdem, eine bessere Handhabung der Galerie, z.B. bei der Suche oder Benachrichtigung, mit einfacher(er) Einbindung der Fotos in optionale Threads wäre von Vorteil.
Bei der bisherigen Forensoftware muss man doch mittelfristig mit hacks rechnen, und das würde jedes Mal wieder einen Schweineaufwand bedeuten ohne Zukunftsperspektive.

fibbo