HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<

lohnt sich dslr

Welche Digitalkamera ist die richtige für mich? Kompakt oder DSLR?

Moderator: ft-team

Antworten
gareth27
postet oft
Beiträge: 122
Registriert: Sa Jan 05, 2008 12:54 pm

lohnt sich dslr

Beitrag von gareth27 » Do Apr 08, 2010 10:13 pm

Hallo,

Habe zurzeit immer noch die Fuji Finepix S6500fd und bin am überlegen ob sich eine dslr kamera für mich persönlich rentieren würde...

Da ich die kamera für Urlaub, Ausflüge, Tiere usw. verwenden möchte sollte sie schon einen guten zoom haben..

Wenn ich jetzt nicht viel einstellen möchte und fast nur automatik und programme verwenden möchte rentiert sich da eine dslr kamera überhaupt??

Also mal ganz blöd gesagt macht eine dslr bessere fotos als eine kompakte digi cam wenn ich immer nur automatik/programme verwende???

Danke

Mfg

KaoTai

Beitrag von KaoTai » Fr Apr 09, 2010 4:18 am

Von "rentieren" würde ich nur sprechen, wenn ich die Anschaffungskosten der neuen Kamera gegen die höheren Preise aufrechnen könnte die meine dann besseren Bilder erzielen.

Zu einer DSLR brauchst Du ein Objektiv, am besten mehrere.

Ob die DSLR also mit dem Zoombereich deiner Fuji mithalten kann, liegt an den Objektiven, die Du dafür anschaffst.
Typischerweise decken Kameras wie die Fuji einen recht weiten Brennweitenbereich ab, der den üblichen DSLR-Objektiven (18-55mm, 55-200mm) ebenbürtig ist.

Die Automatiken an der DSLR sind auch nicht besser als an der Fuji.
Was die DSLR besser kann, ist nicht-automatische Einstellung.

Fazit: Ich würde dir von einer DSLR abraten.

gareth27
postet oft
Beiträge: 122
Registriert: Sa Jan 05, 2008 12:54 pm

Beitrag von gareth27 » Fr Apr 09, 2010 8:16 am

Danke für deine Antwort....

Leider hat meine Fuji keinen bildstabi und bei 300mm zoom ist es dann eher schwierig gute fotos zu machen ohne stativ....

Ein guter Freund von mir und hobby fotograf meinte das man mit einer dslr immer bessere bilder als mit einer "normalen klein digi" macht auch wenn man nur den automatikmodus nutzt.

Falls ich mir eine Dslr kaufen würde hätte ich an die Nikon D3000 mit 18-55 gedacht und würde mir dann noch zusätzlich ein objektiv mit 50-200 anschaffen.

Ansonsten würde mich die Fujifilm FinePix HS10 interessieren die kostet allerdings um die 400 euro und ist noch nicht erhältlich was ich so mitbekommen hab. Die hat 30x optischen zoom und 2x bildstabi auserdem fullhd video.....

Mfg

Benutzeravatar
heribert stahl
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 2947
Registriert: Mi Okt 24, 2007 4:29 pm
Wohnort: bei Köln
Kontaktdaten:

Re: lohnt sich dslr

Beitrag von heribert stahl » Fr Apr 09, 2010 8:20 am

gareth27 hat geschrieben: Habe zurzeit immer noch die Fuji Finepix S6500fd und bin am überlegen ob sich eine dslr kamera für mich persönlich rentieren würde...
Was vermisst Du an der Fuji?
gareth27 hat geschrieben: Da ich die kamera für Urlaub, Ausflüge, Tiere usw. verwenden möchte sollte sie schon einen guten zoom haben..
Ein gutes Zoom zechnet sich vor allem durch einen kleine Zoombereich und einen hohen Preis aus :?
gareth27 hat geschrieben: Wenn ich jetzt nicht viel einstellen möchte und fast nur automatik und programme verwenden möchte rentiert sich da eine dslr kamera überhaupt??
Kommt drauf an, was Du erreichen willst.
gareth27 hat geschrieben: Also mal ganz blöd gesagt macht eine dslr bessere fotos als eine kompakte digi cam wenn ich immer nur automatik/programme verwende???
Fuer "bessere Fotos" ist immer noch der "Kamerabediener" zustaendig. Technisch werden die Fotos nur dann besser, wenn Du weisst, was Du tust und auch spaeter am Rechner noch etwas optimierst.
Und: was sind fuer Dich "bessere Fotos" :?:

Gruss
Heribert

gareth27
postet oft
Beiträge: 122
Registriert: Sa Jan 05, 2008 12:54 pm

Beitrag von gareth27 » So Apr 11, 2010 9:57 am

Hallo,

Also die Fuji ist schon gut und passt eigentlich auch.... leider sind viele bilder unscharf und verwackelt besonders im zoombereich, vielleicht liegt es auch an mir ich hab warscheinlich auch nicht die ruhigsten hände ;)

Ich habe für einen Geburtstag fotos vergrößern lassen auf Postergröße und da merkt man einfach das die 6mb von der Fuji an die grenzen stoßen...

Die Fuji hat ja den Zoombereich von 28-300mm soweit ich weis kann man das nicht 1:1 bei einer DSLR nehmen.. Wäre ein Objektiv mit 55-200mm dann vom zoombereich ziemlich gleich wie die 300mm von der Fuji ??
Ich brauch jetzt auch nicht den Megazoom aber 28-55 wäre mir zu wenig...

Ich meine mit bessere fotos einfach klare nicht verwackelte Bilder. Es ist nicht so das die Fuji keine klaren fotos macht und ich weis nicht ob ich alles auf den fehlenden bildstabi schieben kann...

MFg

Martin

Benutzeravatar
heribert stahl
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 2947
Registriert: Mi Okt 24, 2007 4:29 pm
Wohnort: bei Köln
Kontaktdaten:

Beitrag von heribert stahl » So Apr 11, 2010 10:12 am

gareth27 hat geschrieben:.... leider sind viele bilder unscharf und verwackelt besonders im zoombereich
Ein Beispielbild mit EXIFs waere da schon hilfreich.

gareth27 hat geschrieben:....
Die Fuji hat ja den Zoombereich von 28-300mm soweit ich weis kann man das nicht 1:1 bei einer DSLR nehmen.. Wäre ein Objektiv mit 55-200mm dann vom zoombereich ziemlich gleich wie die 300mm von der Fuji ??
Die hat einen Zoombereich, der 28-300mm an Kleinbild entspricht
Das wuerde an einer DSLR (mit Crop ca 1,5) einem 18-200mm Objektiv entsprechen, an einer Olympus DSLR 14-150mm.
Dass diese Objektive keine optischen Leckerbissen sind, weisst Du ja sicherlich :?

Gruss
Heribert

Benutzeravatar
Nasus
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 2298
Registriert: Mo Dez 31, 2007 5:42 pm

Beitrag von Nasus » So Apr 11, 2010 11:57 am

heribert stahl hat geschrieben:.
Dass diese Objektive keine optischen Leckerbissen sind, weisst Du ja sicherlich :?
... und lichtschwächer, insbes. im unteren Bereich sind die zudem auch noch.

Ich bin von der Fuji auf DSLR umgestiegen - um abgesehen vom Objektivwechsel Verbesserungen zu bekommen, muss man bei der Optik schon etwas tiefer in die Tasche greifen; ich bekomme das nur punktuell mittels Festbrennweiten hin.

gareth27
postet oft
Beiträge: 122
Registriert: Sa Jan 05, 2008 12:54 pm

Beitrag von gareth27 » So Apr 11, 2010 12:12 pm

Leider habe ich keine Ahnung was EXIFs sind ??? Beispielbilder kann ich schon schicken aber hier im forum kann ich glaub ich keine bilder einstellen in originalgröße oder?


Wenn 18-200 nicht so der hit ist, ist dann ein vergleichbares mit 55-200 überhaupt besser?

Wie schon geschrieben dachte ich an die Nikon d3000 mit AF-S DX18-55 VR für den Anfang und dazu eben noch ein Objektiv mit 55-200 so um den dreh rum....

Mfg

Lu_rik
postet ab und zu
Beiträge: 31
Registriert: Sa Nov 08, 2008 12:11 pm
Wohnort: zu weit im Norden...

Beitrag von Lu_rik » So Apr 11, 2010 5:51 pm

Wieviel willst Du denn überhaupt ausgeben?

Ich habe zwar das 55-200mm nicht selbst, man liest aber nicht unbedingt das beste darüber.
Alternativ wäre das Nikkor 70-300VR, das deutlich besser sein soll. Wie gesagt, ich kann keinen Vergleich abstellen, weil ich das 55-200 nicht kenne, bin aber mit dem 70-300 sehr zufrieden.
Das bekommst Du gebraucht ab 320,- Euro..

gareth27
postet oft
Beiträge: 122
Registriert: Sa Jan 05, 2008 12:54 pm

Beitrag von gareth27 » Mo Apr 12, 2010 6:32 am

Preislich schwer zu sagen ich würde mal sagen 400-600€

Hab am wochenende eine eos 400d angeboten bekommen mit 18-55er für 200€ alerdings ist der blitz defekt...

Ist die 400d besser als die nikon d3000?

Mfg

Benutzeravatar
heribert stahl
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 2947
Registriert: Mi Okt 24, 2007 4:29 pm
Wohnort: bei Köln
Kontaktdaten:

Beitrag von heribert stahl » Mo Apr 12, 2010 8:28 am

gareth27 hat geschrieben:Preislich schwer zu sagen ich würde mal sagen 400-600€
Dafuer gibt es etliche DSLRs mit Einfach- oder auch Doppelkit (18-55 und 50-200mm) (Olympus 14-42 und 40-150mm)
gareth27 hat geschrieben: Hab am wochenende eine eos 400d angeboten bekommen mit 18-55er für 200€ alerdings ist der blitz defekt...
Eine der uebelsten Scherben auf dem Objektivmarkt :evil:
gareth27 hat geschrieben: Ist die 400d besser als die nikon d3000?
nein

Kennst Du eigentllich schon:
http://www.fototalk.de/ftopic11758.html
und
http://www.fototalk.de/ftopic9258.html

gareth27
postet oft
Beiträge: 122
Registriert: Sa Jan 05, 2008 12:54 pm

Beitrag von gareth27 » Mo Apr 12, 2010 5:14 pm

Also was ich jetzt für den Preis gefunden hab wäre dieses :

Olympus E-420 (SLR) mit Objektiv 14-42mm 3.5-5.6 und 40-150mm 4.0-5.6 400€

Olympus E-520 (SLR) mit Objektiv 14-42mm 3.5-5.6 und 40-150mm 4.0-5.6 443€

Nikon D3000 (SLR) mit Objektiv AF-S DX 18-55mm und AF-S DX 55-200mm 534€


Wie du sicher schon gemerkt hast hab ich noch nicht so viel ahnung vom fotografieren aber ich hab mir jetzt fest vorgenommen mich besser einzulesen und auch mehr mit der Kamera zu probieren...

Danke Mfg

Martin

Distelfink
postet ab und zu
Beiträge: 14
Registriert: So Feb 28, 2010 9:37 pm
Wohnort: Bayern

Beitrag von Distelfink » Di Apr 13, 2010 12:11 am

Also wenn du nur ab und zu fotografierst und es nicht zum Hobby wird, dann würd ich mir das Geld für den nexten Urlaub sparen.
Ich bin auch von einer Bridge-Kamera auf DSLR umgestiegen und bin mittlerweile ca. 2000€ ärmer, weitere 300-400€ muss ich noch investieren :-(.
Und wenn du nicht viel Zeit investierst (lesen, testen usw.), dannn wirst du (meiner Meinung nach) auch nicht sehr viel bessere Bilder bekommen bzw. den Unterschied nicht sehen.
Und wenn DSLR, dannn würde ich persönlich an deiner Stelle zum Einstieg eine D5000 mit einem Sigma 18-250 (27-375mm KB) oder Tamron 18-270mm (27-400mm bei KB) kaufen. Preis ca. 900€ :-(.


Viele Grüße,
Distelfink

gareth27
postet oft
Beiträge: 122
Registriert: Sa Jan 05, 2008 12:54 pm

Beitrag von gareth27 » Di Apr 13, 2010 12:35 pm

Hab mal überlegt wie oft ich den Fotoapparate wirklich verwenden würde und das wären effektiv 10 mal im Jahr. Glaubt ihr das ich mit einer superzoom Kamera wie der fuji finepix jz300 besser aufgehoben wäre?3

Distelfink
postet ab und zu
Beiträge: 14
Registriert: So Feb 28, 2010 9:37 pm
Wohnort: Bayern

Beitrag von Distelfink » Di Apr 13, 2010 10:29 pm

gareth27 hat geschrieben:Hab mal überlegt wie oft ich den Fotoapparate wirklich verwenden würde und das wären effektiv 10 mal im Jahr. Glaubt ihr das ich mit einer superzoom Kamera wie der fuji finepix jz300 besser aufgehoben wäre?3
Bei nur 10x im Jahr würde ich vorerst bei der S6500 bleiben und versuchen entweder mal eine zeitlang eine DSLR für Testzwecke zu leihen oder eine gebrauchte günstig zu kaufen. Ist aber wie immer meine persönliche Meinung.

Gruß,
Distelfink

Antworten

Zurück zu „Digitalkamera Kaufberatung“


>> DAS NEUE FOTOTALK <<

cron