Tamron 17 50 2.8 mit oder ohne VC?

[fxb]

Wie ist eure Meinung zu

Tamron 17mm-50mm /2.8 für eine Canon 450D

Besser mit oder egal und ohne VC?

Beste Grüße!

[KaoTai]

Bei diesen kurzen Brennweiten und der guten Lichtstärke halte ich Bildstabilisierung für verzichtbar.

[fxb]

Das ging ja flott.

Dachte ich auch. War aber unsicher, ob es noch weitere Unterschiede gibt. Liegen ja immerhin ca. 100 Taler zwischen beiden Varianten.

Herzlichen Dank!

[Cano]

Besser mit oder egal und ohne VC?

Selbstverständlich besser mit. Dann hat man ihn nämlich, wenn man ihn braucht.

[fxb]

Hmmm. Also doch mit Ich werde noch mal in mich gehen.

[xcracer1985]

Die variante mit VC soll laut vielen Testergebnissen deutlich weicher sein, also nicht ganz so scharf wie das ohne VC.
Habe das ohne VC an meiner 1000D und bin sehr zufrieden

[Cano]

Hmmm. Also doch mit

Für Stativmuffel zahlt es sich jedenfalls aus. Ein Bildstabilisator ist nicht nur bei langen Brennweiten und/oder lichtschwachen Objektiven von Vorteil. Hohe Lichtstärke ist kein überzeugender Grund, auf einen Stabi zu verzichten. Wenn ich z.B. Blende 8 benötige (aus welchen Gründen auch immer), dann hilft es mir nichts, wenn mein Objektiv eine Lichtstärke von 2,8 hat. In diesem Fall hilft mir jedoch der Stabi, denn er erlaubt mir, ein Foto mit Blende 8 zu machen, das ich ohne Stabi nur mit Blende 2,8 verwacklungsfrei hinbekäme.

[Bullzeye]

Die variante mit VC soll laut vielen Testergebnissen deutlich weicher sein, also nicht ganz so scharf wie das ohne VC.

Auch ich habe in anderen Foren etc. gelesen, dass das Tamron ohne VC schärfer und kontraststärker sein soll. Würde das ohne VC nehmen...

[Cano]

Würde das ohne VC nehmen...

Ich würde das Canon EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS nehmen.

[fibbo]

Würde das ohne VC nehmen...

Ich würde das Canon EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS nehmen.

Das glaube ich Dir nicht Wenn es so wäre hättest Du schon ein AF-S 17-55/2,8... oder hast Du etwa?

fibbo

[Cano]

Wenn es so wäre hättest Du schon ein AF-S 17-55/2,8... oder hast Du etwa?

Hab' ich nicht, da ich mit diesem Brennweitenbereich nicht viel anfangen kann.

[Rosenwick-MietstudioAC]

ich hab das it VC. Bin zufrieden. ... nen vergleich hab ich allerdings nicht

[sOL1d]

Hallo Leute, würde diesen Thread gerne noch mal aufgreifen. Wirkt sich der VC sehr auf die Bildeigenschaften bei schwachem Licht aus?

Stehe vor der entscheidung das Objektiv mit oder Ohne VC zu kaufen und bin mir sehr unschlüssig. Ich werde jedoch viele Bilder aus Freier Hand schießen, gerade auch meine Bekannten wenn Sie Liveauftritte in Clubs haben. Macht hier der VC nicht Sinn?

Würde mich sehr freuen wenn ihr mir dazu etwas sagen könntet.

[Rene Koch]

Hallo,

im Thread steht eigentlich schon Alles. Ich fasse nochmal zusammen, und ergänze (und werde hoffentlich verbessert, wenn ich Mist schreibe) .

Als Faustregel gilt, daß man immer den Kehrwert der Brennweite zur Zeiteinstellung nehmen sollte, um verwacklungsfreie Bilder zu bekommen. Also bei 50mm 1/50sec., Bei 100mm 1/100sec., usw. . Die Bildstabilisatoren erlauben, bei gleicher ISO und gleicher Blende, eine Verlängerung der Zeit um das Doppelte; also bei 50mm 1/25sec., bei 100mm 1/50sec., usw. . Mehr macht ein Bildstabílisator nicht. Da ISO, Blende, Zeit und Brennweite in einer Abhängigkeit zueinander stehen, kann man so "indirekt" auch die anderen Parameter beeinflussen. So kann ich bsp. ein Bild, für das ich ISO 200 benötigte um bei 50mm mit 1/50 sec. noch ein scharfes Bild zu bekommen, nun auf ISO 100 gehen um das Bild mit 1/25sec. zu machen. Wenn ich bei F4.0 und ISO 100 zu wenig Schärfentiefe bei 50mm und 1/50sec. habe, kann ich auf F5.6 mit 1/25 gehen um gleiches Licht bei mehr Schärfentiefe zu erzielen... ...usw. . Es dürfte in vielen Fällen (Makro ausgenommen) gehoppst wie gedoppst sein, ob ich bei Brennweite 28mm, ISO 100 und Blende 2.8 mit 1/30 ohne Stabi fotografiere oder mit F 4.0 bei 1/15 mit Stabi. Doch je größer die Brennweite und je kleiner die Blende, je sinnvoller ist ein Stabi, da dann die notwendige Lichtmenge immer stärker durch die Zeit (ISO lass ich mal weg) gesteuert wird.


Gruß, René

[sOL1d]

Danke für die Zusammenfassung, so habe ich es aber noch einmal gebraucht Danke dir Rene