Klinke hat geschrieben:...Aber warum ich auf die lichtstarken f2,8 abziele ist ja, das ich beim fotografieren der Viecher gern und oft mit 1/500stel Sekunden fotografieren muss um sie scharf zu erwischen.
Kann sich in diesen Bereichen das f4,0 immernoch mindestens genauso gut wie das f2,8 machen?
Es kommt auf das Licht an... gegen Abend wirst Du zwar mit einem f2,8 länger fotografieren können, aber deshalb nicht unbedingt bessere Fotos bekommen. 1. weil die Viecher bei gutem licht besser aussehen, und 2. weil f2,8 schon grenzwertige Schärfentiefe bietet. Das heisst, dass Kamera (und Fotograf) noch viel genauer fokussieren müssen als mit f4-f5,6.
Eine f2,8-Optik oder besser ist Pflicht z.B. bei Konzert- und Hallensportaufnahmen, wo man auch ein möglichst helles Sucherbild braucht. Oder anders gesagt, mit einem f4 gehts grade noch, aber mit normalen Kitlinsen und längeren Brennweiten > 40mm wird das ne Strafe durch den Sucher zu kucken.
fibbo