Hallo!
Ich suche für meine Canon D50 ein "Allround-"Objektiv mit großen Brennweitenbereich. Aktuell habe ich (historisch bedingt) ein 17-50er und ein 75-300er, aber das Umstecken ist schon etwas nervig.
In Frage kommen wohl:
Sigma 18-200
Sigma 18-250
Canon 18-200 (gerade in meinem Fotoladen um 100 EUR gefallen)
Der Verkäufer meinte, ich solle das Canon nehmen. Argumente:
- Ein 18-250er Objektiv wäre zu lichtschwach (obwohl das 200er und das 250er jeweils mit 1:3,5-6,3 angegeben sind?!)
- Das "Original"-Canon wäre natürlich besser (was immer das heißen mag).
Wie ist Eure Meinung dazu?
HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<
18-200 vs. 18-250 / "Original" vs. "Fremdhers
Moderator: ft-team
-
fibbo
- postet sehr sehr oft!
- Beiträge: 6878
- Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
- Wohnort: Tirol
- Kontaktdaten:
Re: 18-200 vs. 18-250 / "Original" vs. "Fremd
wuschba hat geschrieben:..Wie ist Eure Meinung dazu?
Kauf Dir ein - gutes! - Tamron 18-270 VC. Das ist bestimmt nicht schlechter als das Canon und flexibler. Evtl. sogar schneller und billiger.
Wenn das Canon 18-200 IS so gut und schnell wäre wie das 18-200 VR von Nikon, würde ich Dir zum Canon raten. So nicht.
Wenn Du bei schlechtem Licht fotografieren musst, dann reicht die Lichtstärke eines 18-200 auch nicht aus. Dann sind f2,8-4 angesagt. Da gibts dann die 18-50(55)/2,8 plus 70-200/2,8(4)
fibbo
hast du dich nun schon entschieden?
ich bin auch grad am überlegen..so fürn urlaub ist son superzoom ja gra nicht mal sooo schlecht.
über das tamron hört man viel gutes, aber auch das sigma mit OS soll nicht so schlecht sein. das canon hatte ich bis jetzt noch gar nicht mit einbezogen..warum auch immer
ich bin auch grad am überlegen..so fürn urlaub ist son superzoom ja gra nicht mal sooo schlecht.
über das tamron hört man viel gutes, aber auch das sigma mit OS soll nicht so schlecht sein. das canon hatte ich bis jetzt noch gar nicht mit einbezogen..warum auch immer
-
feelingood
- postet ab und zu
- Beiträge: 56
- Registriert: Sa Nov 21, 2009 6:04 am
ich denke ist sind alles ganz gute objektive.
es ist die frage was du haben willst. ein bekannter von mir hat das 18-200 von sigma (ich weiß aber nicht ob das mit oder ohne os) und ist eigentlich ganz zufrieden mit dem teil.
aber wie gesagt es sind alle ganz gute objektive. und es kommt eben darauf an was für was für motive du das objektiv am häufigsten nutzt.
es ist die frage was du haben willst. ein bekannter von mir hat das 18-200 von sigma (ich weiß aber nicht ob das mit oder ohne os) und ist eigentlich ganz zufrieden mit dem teil.
aber wie gesagt es sind alle ganz gute objektive. und es kommt eben darauf an was für was für motive du das objektiv am häufigsten nutzt.
