"Alte" Kompaktkameras besser als neue?

[alingex]

Eins vorweg: Ich habe nicht viel Ahnung von Fotografie oder Digitalkameras und bin ganz neu hier im Forum. Ich hoffe, ich stelle keine Frage, die hier schon tausendmal gestellt wurde, aber die Suchfunktion hat mir zumindest mit meinen Suchbegriffen nicht geholfen.

Eine kompakte Digitalkamera muss für mich in erster Linie "einfach nur" halbwegs gute Fotos machen. Ich hatte vor knapp 10 Jahren mal eine HP-Kamera und danach eine Canon IXUS 330, und beide haben meinen Ansprüchen genügt: Die Fotos sahen irgendwie ganz gut aus.

Jetzt bin ich gerade auf der Suche nach einer neuen Digitalkamera, denn 2 Megapixel sind doch mit der Zeit etwas zu wenig geworden. Und nun frage ich mich, ob in der Digitalkamera-Entwicklung in den letzten Jahren irgendetwas schief gegangen ist? Ich hatte jetzt testweise verschiedene Kameras da, die ich alle zurückgeschickt habe, weil die Bilder einfach furchtbar aussahen. Verrauscht, unscharf, matschig.

Meine Vermutung ist natürlich, dass die Megapixel-Zahlen völlig überdimensioniert sind für die restliche verbaute Technik. Aber wie löst man dieses Problem jetzt? Kauft man lieber eine "veraltete", gebrauchte Kamera als eine neue?

Ist zum Beispiel eine 5 Jahre alte Sony Cybershot P200 oder eine Canon IXUS 430 auch heute noch besser als eine vergleichbare aktuelle Kamera? Oder habe ich bisher einfach nur Pech gehabt? Gibt es gute aktuelle Kameras unter 200 Euro? Eine möglichst kompakte, halbwegs billige Kamera, mit der man zum Beispiel Familienfeiern festhalten kann. Ohne Nachbearbeitungs-Schnickschnack, den man sowieso am PC viel besser machen kann, als es jede Digitalkamera könnte. Meine Ansprüche sind wirklich nicht hoch, ich brauche weder viel Zoom, noch einen extrem schnellen Auslöser, noch Motivverfolgung. Einfach nur annehmbare Bildqualität, die man auch mal ausdrucken kann.

Was meint ihr: Suche ich mir lieber gebraucht eine alte Kamera wie die beiden oben genannten, oder gibt es etwas aktuelles tolles unter 200 Euro? Wie ist zum Beispiel die Casio EXILIM EX-H10 oder die Canon IXUS 105?

Schöne Grüße,
Alex

[KaoTai]

Hier werden zwei Kameras diskutiert die für dich in Frage kommen könnten:

http://www.fototalk.de/viewtopic.php?t=21081

Aber Du hast grundsätzlich recht.
Ich habe kürzlich mit der uralten Olympus Camedia unserer Firma fotografiert. Die macht immer noch erstaunlich gute Bilder und ist so robust, daß sie noch 10 Jahre halten sollten.
Sie hat damals aber auch soviel gekostet wie heute eine DSLR mit 2 Kit-Objektiven.

Und für meine erste 3-Megapixel-Kamera habe ich 2001 umgerechnet etwa 850 Euro bezahlt.

[Rene Koch]

..ich nutze heute noch meine Minolta Dimage Z1 mit "nur" 3.2 MP. Fürs Web ist das qualitativ absolut ausreichend. Vor allem lässt sie sich wie eine DSLR bedienen, hat einen Sucher und etliche Einstellmöglichkeiten. Filmen kann sie auch. Wenn ich die Bilder aus dieser Kamera und aus den Kameras der neuesten Generation vergleiche - mal Systemkameras und DSLR aussen vor gelassen - dann fährt man damit, auch für gute Prints bis 10x15 sehr gut. Schau, das Du in ebay etwas Vergleichbares findest. Oft gehen diese Geräte für wenige Euros weg.

Gruß, René