Moderator: ft-team
also ich finde wenn du ne dslr im modus M bedienst, dauert das genauso lange wie mit ner analogen, wenn nicht sogar länger weil du ja immer mit den knöpfchen hin und her musst.segelmanny hat geschrieben: Der Schuß verlangt aber schon ein paar Sekunden und bei Ihm manchmal Minuten
PDB hat geschrieben:du musst überlegen was ein kleinbild negativ in einem guten scan auf die waage bringt -> und was ein mittelformat negativ auf die waage bringt.
du kommst schon im kleinbild auf über 30 megapixel im scan
im mittelformat auf bis zu über 50 megapixel.
bei ausreichender wässerung und lagerung sind die negative 100 jahre locker haltbar und können wie "daten" auch immer wieder kopiert werden
es ist der sicherste weg dein urheberrecht in allen fällen zu wahren, weil ein negativ bis dato der unumstößlichste beweis für eine fotografische arbeit ist
eine sehr gute analoge ausrüstung bekommst du, wenn du die einzelteile auf dem flohmarkt und ebay zusammenklaubst
ab 100€ (kamera, 3 objektive, passende deckel, köcher, blitzlicht, paar filter, ggf. tasche dazu) - wenns nicht eilt, schau dir an was dich reizt
canon, nikon und minox sind bei den kleinbild slrs natürlich die top-marken
wenns ein bisschen teurer sein darf
kann man natürlich auch mal auf mamiya, hasselblad und co. rüber linsen und über das mittelformat nachdenken -
um das mittelformat heute digital zu erreichen, musst du 30.000€ für eine digitale kamera ausgeben - das wäre dann eine hasselblad h4d und die kannst du nicht mit rausnehmen, weil ihr die akkus nach ein paar fotos wegkrepieren.
ich empfehls dir nur weiter
in sachen bildqualität, möglichkeiten etc. ist die analoge fotografie noch lange nicht eingeholt.