Hallo
Bin neu Hier !
Bin auf der suche nach einer Digitalen-Spiegelreflexkamara ?
Brauche Sie für Tieraufnahmen . Ich würde gerne eine Nikon kaufen ,hab an zwei Stück zur Auswahl die Nikon D5000 und Nikon 3100. Ausser Ihr würdet mir eine andere empfehlen !
Muß dazu sagen ich habe bis jetzt nur eine normal Digitalkamara !
Sie sollte eine Sportfunktion habe oder das man mehrere Bilder in kürzester Zeit machen kann !
Bitte gebt mir Tipp`s welche ich kaufen könnte damit ich freude damit habe ?
LG
Sylvia
HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<
welche Kamara?....? für Tierfotos
Moderator: ft-team
-
KaoTai
Bei Spiegelreflexkameras kann man die Objektive wechseln.
D.h. ob ein bestimmte Kamera für Tierfotos geeignet ist, hängt eigentlich mehr vom Objektiv vorne dran als von der DSLR dahinter ab.
DSLR werde häufig mit einem 18-55mm-Objektiv angeboten.
Damit wirst Du für Tieraufnahmen aber nicht glücklich werden (für viele "normale" Urlaubs- und Familienfotos aber schon).
Für Tieraufnahmen verwendet man meistens ein Objektiv mit längerer Brennweite.
Entweder man ergänzt das 18-55er beispielsweise mit einem 55-200er Telezoom.
Oder man wählt anstatt des 18-55er gleich ein 18-200er.
Im letzteren Fall sparst Du dir ein zweites Objektiv mitzunehmen, denn das 18-200er kann immer auf der Kamera bleiben.
Die Lösung mit zwei getrennten Objektiven ist die optisch bessere, denn die beiden Objektive müssen jedes keine so extrem unterschiedlichen Brennweiten abdecken und können daher bessere Bildqualität liefern.
D.h. ob ein bestimmte Kamera für Tierfotos geeignet ist, hängt eigentlich mehr vom Objektiv vorne dran als von der DSLR dahinter ab.
DSLR werde häufig mit einem 18-55mm-Objektiv angeboten.
Damit wirst Du für Tieraufnahmen aber nicht glücklich werden (für viele "normale" Urlaubs- und Familienfotos aber schon).
Für Tieraufnahmen verwendet man meistens ein Objektiv mit längerer Brennweite.
Entweder man ergänzt das 18-55er beispielsweise mit einem 55-200er Telezoom.
Oder man wählt anstatt des 18-55er gleich ein 18-200er.
Im letzteren Fall sparst Du dir ein zweites Objektiv mitzunehmen, denn das 18-200er kann immer auf der Kamera bleiben.
Die Lösung mit zwei getrennten Objektiven ist die optisch bessere, denn die beiden Objektive müssen jedes keine so extrem unterschiedlichen Brennweiten abdecken und können daher bessere Bildqualität liefern.
-
Gast
-
Gast
-
fibbo
- postet sehr sehr oft!
- Beiträge: 6878
- Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
- Wohnort: Tirol
- Kontaktdaten:
sylvia hat geschrieben:Was soll ich dann kaufen ...........?
Wieviel willst oder kannst Du denn ausgeben? Wenns um Tiere im Zoo oder draussen geht bei relativ gutem Licht dann wäre die D5000 mit Kit und AF-S 70-300 VR nicht schlecht.
Bei wenig Licht kommt man nicht um ein AF-S 70-200/2,8 herum. Dann würde ich aber gleich eine gebrauchte D200 oder D300 kaufen damit man während der Bewegung ordentlich fotografieren kann.
fibbo
-
KaoTai
Naja, an zahme Haustiere (Hunde) kannst Du in der Regel näher heran als an Wildtiere (Wölfe).sylvia hat geschrieben:Hallo
Also ich würde 600-800 euro ausgeben,will freude damit haben !
Was ich Fotografieren möchte sind Hunde und andere Tiere draussen überwiegend !
Wäre super wenn Ihr mir da was empfehlen könntet !
Da braucht es dann auch kein sooo langes Tele-Objektiv, dafür würden notfalls auch 100mm reichen.
Mit den Füßen näher herangehen ist für die Bilder besser als mit dem Objektiv heranzoomen.
im grundsatz gelten 3 ausschlaggebende faktoren, die am ende dein foto bestimmen, das war 1920 so und hat sich nie verändert:
1. die blende ist die größe des "lochs durch das fotografiert wird"
dieses loch ist je nach objektiv in einem gewissen rahmen größer oder kleiner zu stellen. bei der blende gilt: je kleiner die zahl, desto größer das loch. wenn von lichtstarken objektiven gesprochen wird, meint man objektive, die eine große blendenöffnung zulassen.
je kleiner das objektiv, desto einfacher ist es für den produzenten, ein gutes objektiv zu bauen, mit einer großen blendenöffnung.
(sehr pauschal ausgedrückt alles)
2. belichtungszeit
ist die zeit, die die kamera das eigentliche bild belichtet.
je länger die belichtungszeit, desto mehr licht kommt durch die blende
3. die iso/asa, sprich: lichtempfindlichkeit
auf die der chip eingestellt wird.
diese drei faktoren ergeben zusammen die helligkeit, schärfentiefe etc.
und orientieren sich natürlich aneinander.
wenn die blende weiter offen ist, verringert sich die schärfentiefe (der bereich der auf dem bild scharf ist, in metern oder centimetern)
aber du kannst kürzere belichtungszeiten nehmen
kürzere belichtungszeiten bedeuten mehr schärfe im bereich der schärfentiefe [je kürzer belichtet wird, desto weniger bewegung kann im laufe der belichtung entstehen]
die lichtempfindlichkeit, die beim chip eingestellt wird definiert wie hell das bild von vornherein wird, also: wie viel spiel du mit der blende und der belichtungszeit hast / höhere lichtempfindlichkeit geht aber auf die bildqualität.
---
so hier hast du die basics.
zu empfehlen ist definitiv das oben erwähnte 100mm objektiv
ich würde, um mehr spielraum zu haben, das stück noch durch eine 50mm festbrennweite erweitern (100mm für Tier und Natur, ggf. simple Architektur / 50mm [größerer bildausschnitt] für alles andere)
festbrennweiten sind nicht nur meist qualitativ besser
als die zoomobjektive aus der selben preisklasse
sie "erziehen" dich auch, weil du dich bewegen musst
sie sind nicht so bequem wie zoom oder teleobjektive
und erfordern daher mehr auseinandersetzung mit dem objekt
was dir ein besseres gefühl vermittelt aus welchem abstand, welchem winkel etc. am besten fotografiert wird.
serienfotos können die alle machen, hierbei kommt es (korrigiert mich wenn ich falsch liege, ich bin ja eher analog angesiedelt)
meist auf die speichergeschwindigkeit der speicherkarte an
wie lange und wie viele bilder in serie geschossen werden.
hier ist auch die belichtungszeit ausschlaggebend
(je kürzer die belichtungszeit, desto schneller ist das bild gemacht)
mit einer EOS 1000D habe ich mal dieses Video aus Fotografien
gemacht, alles Serienfotografien
und die EOS 1000D ist wirklich alles andere als eine gute Kamera.
(sind knapp 2500 fotografien, alles serienaufnahmen)
http://www.youtube.com/watch?v=5CZQxuyWdDo
das selbe kannst du natürlich mit deinem hund machen
und mit ner neueren kamera oft noch besser.
--
so den rahmen haben wir abgesteckt.
ich denke so viel geld für eine DSLR auszugeben
"füttermeinego" hats schon gesagt:
bessere objektive! die machens am ende aus was überhaupt bei der kamera ankommt.
wenn du 600€ hast,
gib 250€ für den body und 350€ für ein objektiv aus
mit dem cropfaktor (der sensor beschneidet das bild, weil er kleiner ist als der bildausschnitt den das objektiv aufnehmen kann)
kannst du dir ausrechnen was der eigentliche bildausschnitt ist
brennweite x 1,6 = eigentliche brennweite an der kamera
(stimmt das noch so? ich hinke hinterher!)
35mm = kommt dem augenabstand noch recht nahe
50mm = perfekt als allround objektiv da gibts günstig unheimlich gute objektive, mit viel lichtstärke
100mm = wahrscheinlich für deinen zweck am besten, kann später durch das 50mm ergänzt werden, wenn du noch mehr willst.
hierbei ist die kamera zwar nicht egal,
aber ich denke der body den du zu dem preis bekommst
sollte es am ende werden.
konkrete namen und zahlen müssen die anderen einwerfen,
weil ich die preisentwicklung und innovationszyklen nicht mehr so wirklich verfolge.
wenn du noch mehr fragen zur theorie oder umsetzung später hast, gib bescheid.
1. die blende ist die größe des "lochs durch das fotografiert wird"
dieses loch ist je nach objektiv in einem gewissen rahmen größer oder kleiner zu stellen. bei der blende gilt: je kleiner die zahl, desto größer das loch. wenn von lichtstarken objektiven gesprochen wird, meint man objektive, die eine große blendenöffnung zulassen.
je kleiner das objektiv, desto einfacher ist es für den produzenten, ein gutes objektiv zu bauen, mit einer großen blendenöffnung.
(sehr pauschal ausgedrückt alles)
2. belichtungszeit
ist die zeit, die die kamera das eigentliche bild belichtet.
je länger die belichtungszeit, desto mehr licht kommt durch die blende
3. die iso/asa, sprich: lichtempfindlichkeit
auf die der chip eingestellt wird.
diese drei faktoren ergeben zusammen die helligkeit, schärfentiefe etc.
und orientieren sich natürlich aneinander.
wenn die blende weiter offen ist, verringert sich die schärfentiefe (der bereich der auf dem bild scharf ist, in metern oder centimetern)
aber du kannst kürzere belichtungszeiten nehmen
kürzere belichtungszeiten bedeuten mehr schärfe im bereich der schärfentiefe [je kürzer belichtet wird, desto weniger bewegung kann im laufe der belichtung entstehen]
die lichtempfindlichkeit, die beim chip eingestellt wird definiert wie hell das bild von vornherein wird, also: wie viel spiel du mit der blende und der belichtungszeit hast / höhere lichtempfindlichkeit geht aber auf die bildqualität.
---
so hier hast du die basics.
zu empfehlen ist definitiv das oben erwähnte 100mm objektiv
ich würde, um mehr spielraum zu haben, das stück noch durch eine 50mm festbrennweite erweitern (100mm für Tier und Natur, ggf. simple Architektur / 50mm [größerer bildausschnitt] für alles andere)
festbrennweiten sind nicht nur meist qualitativ besser
als die zoomobjektive aus der selben preisklasse
sie "erziehen" dich auch, weil du dich bewegen musst
sie sind nicht so bequem wie zoom oder teleobjektive
und erfordern daher mehr auseinandersetzung mit dem objekt
was dir ein besseres gefühl vermittelt aus welchem abstand, welchem winkel etc. am besten fotografiert wird.
serienfotos können die alle machen, hierbei kommt es (korrigiert mich wenn ich falsch liege, ich bin ja eher analog angesiedelt)
meist auf die speichergeschwindigkeit der speicherkarte an
wie lange und wie viele bilder in serie geschossen werden.
hier ist auch die belichtungszeit ausschlaggebend
(je kürzer die belichtungszeit, desto schneller ist das bild gemacht)
mit einer EOS 1000D habe ich mal dieses Video aus Fotografien
gemacht, alles Serienfotografien
und die EOS 1000D ist wirklich alles andere als eine gute Kamera.
(sind knapp 2500 fotografien, alles serienaufnahmen)
http://www.youtube.com/watch?v=5CZQxuyWdDo
das selbe kannst du natürlich mit deinem hund machen
und mit ner neueren kamera oft noch besser.
--
so den rahmen haben wir abgesteckt.
ich denke so viel geld für eine DSLR auszugeben
"füttermeinego" hats schon gesagt:
bessere objektive! die machens am ende aus was überhaupt bei der kamera ankommt.
wenn du 600€ hast,
gib 250€ für den body und 350€ für ein objektiv aus
mit dem cropfaktor (der sensor beschneidet das bild, weil er kleiner ist als der bildausschnitt den das objektiv aufnehmen kann)
kannst du dir ausrechnen was der eigentliche bildausschnitt ist
brennweite x 1,6 = eigentliche brennweite an der kamera
(stimmt das noch so? ich hinke hinterher!)
35mm = kommt dem augenabstand noch recht nahe
50mm = perfekt als allround objektiv da gibts günstig unheimlich gute objektive, mit viel lichtstärke
100mm = wahrscheinlich für deinen zweck am besten, kann später durch das 50mm ergänzt werden, wenn du noch mehr willst.
hierbei ist die kamera zwar nicht egal,
aber ich denke der body den du zu dem preis bekommst
sollte es am ende werden.
konkrete namen und zahlen müssen die anderen einwerfen,
weil ich die preisentwicklung und innovationszyklen nicht mehr so wirklich verfolge.
wenn du noch mehr fragen zur theorie oder umsetzung später hast, gib bescheid.
-
fibbo
- postet sehr sehr oft!
- Beiträge: 6878
- Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
- Wohnort: Tirol
- Kontaktdaten:
kauf Dir das Gehäuse das Dir am besten (in der Hand) liegt, mit Kit um 450 Euro, und dazu ein Tamron 28-75/2,8.sylvia hat geschrieben:Hallo
Also ich würde 600-800 euro ausgeben,will freude damit haben !
Was ich Fotografieren möchte sind Hunde und andere Tiere draussen überwiegend !
Wäre super wenn Ihr mir da was empfehlen könntet !
Festbrennweiten sind für Einsteiger, die ihre Hunde oder Kinder spontan knipsen wollen, eher nicht so das Gelbe.
fibbo
(Link wurde entfernt)
Some vintage dresses are those perfect gowns you dream of,wedding dresses says Mark Ingram, CEO and creative director of Manhattan's Mark Ingram Bridal Atelier, but others are too costume-y, too dated or, more likely,wedding gowns simply ill-fitting.(Link wurde entfernt)
Do you need to wear a bra? Do you have a boyish figure? An hourglass shape? What about your hips? All of these,prom dresses he says, are factors in buying any wedding gown, but particularly those meant to fit women of previous generations.(Link wurde entfernt)
Silver, a resource for Hollywood red-carpet looks, also warns that finding a pristine white vintage dress can be hard, and that a good vintage dress,wedding dresses if it's not an heirloom, can be more expensive than you'd think. Even with your grandmother's dress, there could be pricey alterations.(Link wurde entfernt)
Still, you can hit contemporary fashion trends. Something from the '70s, a little bohemian but sexy, too, is probably the hippest look going.
A bride's goal often is a timeless look, since the photos will hopefully last a lifetime, but each era still has its signature, says Michael Shettel, designer of bridal brand Alfred Angelo.(Link wurde entfernt) You might be best off with a classic silhouette,wedding dresses while adjusting embellishments and details to current tastes, he suggests.
Some vintage dresses are those perfect gowns you dream of,wedding dresses says Mark Ingram, CEO and creative director of Manhattan's Mark Ingram Bridal Atelier, but others are too costume-y, too dated or, more likely,wedding gowns simply ill-fitting.(Link wurde entfernt)
Do you need to wear a bra? Do you have a boyish figure? An hourglass shape? What about your hips? All of these,prom dresses he says, are factors in buying any wedding gown, but particularly those meant to fit women of previous generations.(Link wurde entfernt)
Silver, a resource for Hollywood red-carpet looks, also warns that finding a pristine white vintage dress can be hard, and that a good vintage dress,wedding dresses if it's not an heirloom, can be more expensive than you'd think. Even with your grandmother's dress, there could be pricey alterations.(Link wurde entfernt)
Still, you can hit contemporary fashion trends. Something from the '70s, a little bohemian but sexy, too, is probably the hippest look going.
A bride's goal often is a timeless look, since the photos will hopefully last a lifetime, but each era still has its signature, says Michael Shettel, designer of bridal brand Alfred Angelo.(Link wurde entfernt) You might be best off with a classic silhouette,wedding dresses while adjusting embellishments and details to current tastes, he suggests.
-
adlatus
- postet sehr oft!
- Beiträge: 530
- Registriert: So Jul 13, 2008 8:19 pm
- Wohnort: bei Heinsberg | NRW
- Kontaktdaten:
Hallo Sylvia,
um dich noch etwas mehr zum Grübeln zu bringen, schlage ich dir das hier vor:
(Link wurde entfernt)
Du bekommst also die Cam plus ZWEI Objektive für etwas mehr (90,-), als man dir dort im Fotoladen angeboten hat. Na? Ist das nichts???
Liebe Grüße aus Neuss
um dich noch etwas mehr zum Grübeln zu bringen, schlage ich dir das hier vor:
(Link wurde entfernt)
Du bekommst also die Cam plus ZWEI Objektive für etwas mehr (90,-), als man dir dort im Fotoladen angeboten hat. Na? Ist das nichts???
Liebe Grüße aus Neuss
www.Kletterkirche.de
www.perfect-beautyline.de - Permanent Make-up und Kosmetik in Mönchengladbach
www.perfect-beautyline.de - Permanent Make-up und Kosmetik in Mönchengladbach
-
heribert stahl
- postet sehr sehr oft!
- Beiträge: 2947
- Registriert: Mi Okt 24, 2007 4:29 pm
- Wohnort: bei Köln
- Kontaktdaten:
Wenn Du an rennenden Hunden nicht verzweifeln willst, gibt es drei Moeglichkeiten:
1. eine gebrauchte Canon 40D und ein EF 70-210mm/3,5-4,5 USM
2. das Budget erheblich aufstocken (AF-S 70-300mm oder 70-200mm von (nicht fuer) Nikon und mindestens eine D90.
3. ohne Autofokus viel ueben
letzteres ist so oder so angesagt.
Gruss
Heribert
1. eine gebrauchte Canon 40D und ein EF 70-210mm/3,5-4,5 USM
2. das Budget erheblich aufstocken (AF-S 70-300mm oder 70-200mm von (nicht fuer) Nikon und mindestens eine D90.
3. ohne Autofokus viel ueben
letzteres ist so oder so angesagt.
Gruss
Heribert