HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<

Suche Teleobjektiv - habe aber ein begrenztes Budget :(

Fragen und Antworten rund um Objektive für DSLR Digitalkameras.

Moderator: ft-team

Antworten
Benutzeravatar
fibbo
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 6878
Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
Wohnort: Tirol
Kontaktdaten:

Beitrag von fibbo » Di Jan 25, 2011 2:41 am

sergi0 hat geschrieben:..ob der bereich von 70-200mm bei diesem Objektiv brauchbarer ist als bei dem Tamron.

selbstverständlich. Die Version mit IS ist neuer und noch einen tick schärfer bei Offenblende. Aber das ist recht marginal.

fibbo

Benutzeravatar
sergi0
postet ab und zu
Beiträge: 39
Registriert: Mo Nov 09, 2009 1:35 pm
Wohnort: Berlin

Beitrag von sergi0 » Di Jan 25, 2011 10:25 am

Hallo,
kann mir jemand mal den Test erklären? Wie kann es denn dazu kommen dass das 100-300mm Objektiv besser ist als ein L Objektiv? Vor allem weil es das günstigste von allen ist.
(Link wurde entfernt)

Benutzeravatar
fibbo
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 6878
Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
Wohnort: Tirol
Kontaktdaten:

Beitrag von fibbo » Di Jan 25, 2011 2:51 pm

sergi0 hat geschrieben:Hallo,
kann mir jemand mal den Test erklären? Wie kann es denn dazu kommen dass das 100-300mm Objektiv besser ist als ein L Objektiv? Vor allem weil es das günstigste von allen ist.
1. was heisst besser? Ein Objektiv muss mehr können als nur Auflösung.
2. Der Test ist uralt, und mit 6Mp-Gehäusen gemacht.
3. Das 100-300 ist nicht besonders lichtstark.
4. Es kann soweit ich weiss nicht mehr neu gekauft werden.

Aber das Preis-/leistungsverhältnis ist sehr gut. Insbesondere auch weil sich Canon mit dem Ding Mühe gegeben hat, und es kein Plastikschrott ist.

fibbo

daimos
postet oft
Beiträge: 385
Registriert: Mi Nov 03, 2010 10:08 pm
Wohnort: Siegburg

Beitrag von daimos » Di Jan 25, 2011 5:37 pm

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass ein IS gerade bei viel Brennweite schon nützlich ist. Mein Telezoom ist das 70-300 IS USM von Canon und die Qualität sowohl des Objektivs als auch der Bilder ist preis-Leistungs mäßig super.

Schau doch mal in der Bucht, ob sich da was passendes findet.

Ich würde es allerdings nicht nochmal kaufen, aber das liegt daran, dass ich vornehmlich Landschaft und Städte knipse und daher eher im Weitwinkel zuhause bin.
Alle Verallgemeinerungen sind falsch!

cdyago
postet ab und zu
Beiträge: 21
Registriert: So Okt 11, 2009 1:49 pm

Beitrag von cdyago » So Feb 27, 2011 4:08 pm

schonmal über das Tamron 70-300 VC USD nachgedacht? Ist dem Canon überlegen, du hast nen schnellen USD und nen Stabi!

Wenn du Clever guckst bekommste es für 350-380€ Neu!

Habs mir selbst vor kurzem zugelegt, meine Überlegung ging ehr in Richtugn Canon 70-200 4 L oder das Tamron, nach ausführlichem Test vor Ort war klar, das Tamron wird eingepackt. Top Linse!

Antworten

Zurück zu „Objektive“


>> DAS NEUE FOTOTALK <<