"immerdrauf" für eos 60d

[Arthos47]

hallo, habe mir vor kurzem die canon 60 d gekauft.
den weitwinkelbereich habe ich mit dem tokina 12-24 gut abgedeckt. für den telebereich werde ich mir das sigma 70-200 2,8 holen.

ABER welches objektiv nehme ich um die lücke zu schließen?

ich schwanke zwischen
sigma 17-70 2,8-4,0 usm
tamron 17-50 2,8

oder vielleicht sogar eine festbrennweite
canon 50 mm 1,4

was meint ihr dazu? welche erfahrungen habt ihr mit diesen objektiven?

danke für eure antworten
lg jörg

[KaoTai]

Vom 50mm 1.4 kann nur abraten.

Es ist kein Zoom.
D.h. in 99% aller Fälle ist der momentane Bildausschnitt nicht optimal.
Gut, man kann zu Fuß näher hin gehen oder weiter weg.
Aber nicht immer.

Außerdem ist zumindest meines von der Bildqualität schlechter als ein 50mm 1.8 das viel weniger kostet.
Und Canon sagt das sei so richtig.

[Arthos47]

ok, dann werde ich das 50 1,4 schon mal abhaken.

ich weiß schon dass 50 mm kein zoom ist, manche haben mir aber das auch schon empfohlen.

und ich bin halt auch nicht sicher ob mir dann nicht wirklich zwischen 24 und 55mm etwas fehlt.

würdest du eher das sigma 17-70 os usm nehmen oder das tamron 17-50 2,8, welches ja etwas lichtstärker ist.

ich kenne leider die qualität beider objhekte nicht wirklich und bei den tests gehen die meinungen auch weit auseinander

[daimos]

Hi,

das Canon 15-85 ist schon fein, allerdings nicht so lichtstark, wie Deine beiden vorgeschlagenen.

An Festbrennweite kann ich nur von 50mm abraten, das ist durch den Crop imho zu weit vorne. Ich hatte das auch mal (an ner 7D) und hatte nie den gewünschten Bildausschnitt.

Seit ich das 28mm f/1.8 habe, ist die Festbrennweite mein Lieblings-Objektiv

[Arthos47]

naja, ich habe ja noch das 12-24 für größeren bildausschnitte, aber reichen diese 24mm aus, wenn man als nächstes ein 50er hat?

das 28er, was du empfiehlst, von wem ist das?
was hast du dann im telebereich als nächste brennweite?

[heribert stahl]

hallo, habe mir vor kurzem die canon 60 d gekauft.
den weitwinkelbereich habe ich mit dem tokina 12-24 gut abgedeckt. für den telebereich werde ich mir das sigma 70-200 2,8 holen.

ABER welches objektiv nehme ich um die lücke zu schließen?

ich schwanke zwischen
sigma 17-70 2,8-4,0 usm
tamron 17-50 2,8

Da gaebe es fuer mich 2 Moeglichkeiten:
Das 24-70mm L von Canon oder das 28-75mm/2,8 von Tamron, wenn Du keinen schnellen AF brauchst.
Mal was anderes: Willst Du wirklich so einen "Klopper" wie das 70-200mm/2,8 mit Dir rumschleppen? Was ist das Einsatzgebiet?
Ich wuerde ein 70-200mm/4,0 von Canon bevorzugen; je nach Einsatzgebiet mit oder ohne IS.

Gruss
Heribert

[daimos]

Hi,

Im Weitwinkel hab ich ein Canon 10-22, was in der Stadt genial ist. Festbrennweite das 28mm von Canon. Dann das 15-85 von Canon als Zoom nach vorne. Wie gesagt an der 7D, die Deiner 60D recht ähnlich ist.

Tante Edith meint: Auch in die Wahl käme das Canon EF-S 17-55mm f/2,8 IS USM, ist aber nicht billig (rund 900 Euro).

[Arthos47]

also das 24-70 L ist mir definitiv zu teuer, mit dem canon 70-200 könnte ich mich anfreunden, nur die lichtstärke hat mich eher zum sigma gezogen.

also ich fotografiere für meinen job z.b. hauptsächlich im superweitwinkelbereich, privat viel natur, städte und sonst das übliche (urlaub, feiern u.s.w.) bin aber auch extrem gern in tierparks unterwegs und daher das tele

[daimos]

Das 70-200 f/4.0 ist genial, nen Kollege hat das. Vor allem die Schärfe ist überragend. Wenn es einem 1000 Euro wert ist, dann ist das imho _das_ Telezoom.

Wenn sonst eher Superweitwinkel angesagt ist, dann ist das 12-24 sicher prima. Ich will mein 10-22 in der Stadt nicht mehr hergeben und habe selten das Bedürfnis, weiter nach vorne zu gehen.

Was willst anlegen für nen Standardzoom "dazwischen"? Für rund 600 Euro bekommst das Canon 15-85 f/3.5-5.6 IS USM, das viel Zoom bietet und echt schöne Bilder macht. Der IS kann was, ich hab da auch schon 1/5s aus der Hand scharf geschossen. Was ich an der Linse genial finde ist, dass die mit 15mm trotz Crop auch in der Stadt noch gut nutzbar ist.

[Arthos47]

naja da ich die komplette ausrüstung jetzt grad erst gekauft habe bzw. kaufen möchte tut es schon langsam weh *g*

mehr las 400 euronen wollte ich für das "dazwischen" nicht ausgeben
und bevor ich das canon 15-85 nehme würde ich wohl eher noch das sigma 17-70 kaufen (lichtstärker)

aber ich lasse mich mangels erfahrung dabei eher von den zahlen und "logischem" denken leiten *g*

[Arthos47]

Das 70-200 f/4.0 ist genial, nen Kollege hat das. Vor allem die Schärfe ist überragend. Wenn es einem 1000 Euro wert ist, dann ist das imho _das_ Telezoom.

Wenn sonst eher Superweitwinkel angesagt ist, dann ist das 12-24 sicher prima. Ich will mein 10-22 in der Stadt nicht mehr hergeben und habe selten das Bedürfnis, weiter nach vorne zu gehen.

Was willst anlegen für nen Standardzoom "dazwischen"? Für rund 600 Euro bekommst das Canon 15-85 f/3.5-5.6 IS USM, das viel Zoom bietet und echt schöne Bilder macht. Der IS kann was, ich hab da auch schon 1/5s aus der Hand scharf geschossen. Was ich an der Linse genial finde ist, dass die mit 15mm trotz Crop auch in der Stadt noch gut nutzbar ist.

es wäre interessant zu erfahren wie wichtig beim canon 70-200 L4 der stabi ist

[daimos]

Es ist vielleicht eine halbe Blende lichtstärker, das ist wahr. Auch ist es weit preiswerter, allerdings wohl auch deutlich langsamer.

Für 400 Euronen ist das Sigma bestimmt sein Geld wert. Ich würd dennoch mal zu nem Fotoladen gehen und die 3 Linsen "gegeneinander" testen.

es wäre interessant zu erfahren wie wichtig beim canon 70-200 L4 der stabi ist

Naja, aus der Hand sagt man Belichtungszeit soll 1/Brennweite oder schneller sein. Auf Stativ mit Timer oder Fernauslöser mag das egal sein und noch nen Tacken schärfere Bilder bringen, aber ich würd mit IS nehmen.

[Arthos47]

danke,

es ist schon gut wenn mal mal darüber geplaudert hat, aber es gibt wohl einfach keine richtige Antwort. Ich werde das wohl erst im Laufe der Monate/jahre herausfinden, was ich wirklich brauche.

[gethupa]

Hallo Arthos 47,

für dazwischen würde ich dir das Tamron 17-50/2,8 VC empfehlen gibt es schon für 389 Euro.
(Link wurde entfernt)
Im Vergleich zum Canon 24-70/2,8 sind es gut 700 Euro unterschied und du verwendest ja auch APS C.

Zum Zoom ist der Tip von Heribert sehr gut. Verwende selber das 70-200/4 von Canon ohne IS.
Hatte auch mal ein 70-200/2,8 aber das Gewicht hat mich immer sehr gestört und die F2,8 bei 200mm braucht man nicht jeden Tag

Gruß
Daniel

[barbagianni]

Ich begrüße zuerst alle hier! Bin neu.

Was das Objektiv angeht, will ich nur darüber berichten das ich seit ca. 5 Jahren ein Canon 28-135 IS 3.5-5.6
als immer-drauf mit der 300D und jetzt 5D II verwendet habe. Damit habe ich die meisten Fotos gemacht.

Es ist leicht, sehr Kompakt und für Kleinformat wie auch Vollformatkamera geeignet.

Damals war es nicht ganz günstig, aber jetzt verkaufe ich es hier (Link wurde entfernt)
weil ich mir ein L gegönnt habe ... .