anfänger brauch hilfe...

[KaoTai]

Philatelie hat auch was...

muss ich jetzt nicht verstehen ... oder ?

Suuuuper!

[Rene Koch]

... und was sollen diese Bilde darstellen ??????

irgendwelche schlechten abdrücke im sand ... und ein paar Latschen auf dem Sand ... hmmm ... was will uns der modere Künstler damit sagen ?

Bild1 zeigt uns Fußabdrücke, die scheinbar erhaben aus dem Sand ragen, was ja an sich paradox ist. Man ist somit gezwungen sich mit dem Bild zu beschäftigen. Damit hat das Bild bereits Erfolg erzielt. Technisch wäre es angebrachter gewesen, den unteren Fuß nicht zu beschneiden, und den Grashalm zu entfernen, oder mehrere Halme ins obere rechte Eck auslaufen zu lassen. Hier hat der Anfänger bereits eine offensichtliche Begabung zur Motiverkennung.

Bild 2 ist ein Stimmungsbild, welches Sonne Meer und warmen Strand symbolisiert. Die Tonung gibt dem Ganzen eine Abendstimmung. Technisch gibt es nichts auszusetzen. Der Ersteller zeigt Liebe zum Detail und zur gezielten Motivgestaltung.

Das wären meine Antworten auf Deine Frage, was Uns der Künstler sagen möchte. Auch wenn das nun hier mal off topic ist.

Gruß, René

[chris00]

Sehr schön interpretiert, Renè ..

[FRAME-Fotoproduktion]

Alles klar ... Rene.

Ich kann zwar an dem Bild nichts erhabenes finden ... also nichts was von dem Fußabdruck in die gegensätzliche Richtung gehen soll.
Aber das ist sicherlich Anschauungssache.

Wenn Du in das Bild mit den Latschen das alles hinein interpretierst, so will ich Dich davon nicht abhalten.
Für mich ist und bleibt es das bereits geschriebene.

Ihr könnt mich jetzt als Kunst-Banause bezeichnen ... hab ich nichts dagegen.
Ich hab mich auch darüber gefreut, dass eine Putzfrau so korrekt war und diese berühmte Butter (welche angeblich ein Kunstwerk sein sollte) ordnungsgemäß entsorgt hat.

Aber kommen wir jetzt einfach wieder zum Kern des Themas ... ich denke wir haben uns darüber jetzt genug gestritten.

[KaoTai]

Aber kommen wir jetzt einfach wieder zum Kern des Themas ...

Spaß beiseite:

Es geht meiner Meinung nach nicht darum ob die Bilder "Kunst" sind oder nicht.
Mit einem Kunst-Anspruch würde man sie wohl besser in ein anderes Forum posten.
Es ging dem TO darum, ob was wir fotografisch von den Bildern halten und wie man sie verbessern kann.

Es gibt andere Foren, wo Kommentare der Art "Was willst Du mit dem Scheißbild hier - sehr gute Bilder gibt es viel zuviele; wir wollen nur hervorragende Bilder sehen!" die Regel sind und zum Selbstverständnis des Forum gehören.

Hier nicht.

Hier sind wir auch offen für mittelmäßige Fotografen mit dem Willen sich zu verbessern.

Zum Verbessern braucht es aber konstruktive Kritik, nicht destruktive.

[Gast]

Ist halt wieder so ein selbsternanntes Genie, das im Forum grosse Töne spuckt, aber keine Bilder zur Diskussion in die Galerie stellt.

Who gives a ...?

[chris00]

weils so schön is:

http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=77519

*g*


was haltet ihr denn von den bildern ? (ausser : da is nur schrott drauf : ) .. denkt ihr ich bin prädestiniert mir eine DSLR zu halten ? ..

grüße

[heribert stahl]

was haltet ihr denn von den bildern ? (ausser : da is nur schrott drauf : ) .. denkt ihr ich bin prädestiniert mir eine DSLR zu halten ? ..

Fuer solche Motive braucht es keine DSLR. Die koennte ihre Staerken vor allem dann ausspielen, wenn es um
Action,
wenig Licht,
knappe Schaerfentiefe geht.
An was fuer Motiven haettest Du denn sonst noch Interesse?

Gruss
Heribert

[chris00]

ich nehm mal eins, wo die kamera versagt..

http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=77521

[heribert stahl]

Ja, das ist schoen grauslig...Das duerfte jede DSLR besser koennen.
Allerdings koennte das eine ordentliche Kompakte mit Stativ auch, solange der Gitarrero still haelt.

[chris00]

normalerweis stehen da noch die anderen 5 der band und rocken .. ; )


stativ wäre schonmal n anfang ..

anbei noch eins .. keine chance die viecher mit ner normalen kamera zu treffen ..

http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=77523

[heribert stahl]

.. keine chance die viecher mit ner normalen kamera zu treffen ..

Doch, wenn man weiss wie:
Auf den Ast fokussieren oder AF ausschalten.
1/250sec oder kuerzer sollte schon sein.

[chris00]

wie schnell ist denn so ne herkömmliche kamera?


kann man eigentlich bei ner lumix manuell einstellungen vornehmen (wenn ja welche und was kann ich damit so treiben?) oder is man da auch nur auf die programme beschränkt?

[heribert stahl]

wie schnell ist denn so ne herkömmliche kamera?

Wie schnell ist ein Golf?

Ohne AF und ohne Programmautomatik schneller als mit...
Sorry, aber genauer geht es nicht, ohne eine Doktorarbeit zu schreiben.

Wir koennen hier noch bis zum StNimmerleinstag hin- und herschreiben.
Du solltest
- mal in einen gut bestueckten Laden gehen und alle moeglichen Modelle ausprobieren
- www.fotolehrgang.de durchackern.

[daimos]

Mit der Lumix TZ8 (die ich mein Eigen nenne) kannst Du alles von Hand einstellen und hast sogar noch paar Programme mehr. Die "normalen" Programme wie Blenden- oder Zeitautomatik, Vollautomatik und "Dummie Mode" entsprechen denen einer DSLR. Manuell kannst Du Brennweite, Blende ISO, Weißabgleich, Auflösung und Verschlusszeit einstellen. Praktisch alles.

Der Autofocus ist aber viel langsamer und kann viel weniger als bei meiner 7D. Auch ist die Vielfalt mit drahtlosem Blitzen usw. nicht gegeben.

Auf Stativ habe ich damit bei knappem Licht zB das hier fotografiert:

(Link wurde entfernt)

Die Artefakte im Blau sind vom skalieren und komprimieren, im Original sieht der Himmel nicht so matschig aus.