Kaufberatung für Anfänger (Digitalkompaktkmera)

[SaRo]

1. Besitzt du bereits eine Kamera mit Wechselobjektiven?
[x] Nein
[ ] Ja, und zwar (Marke, Typ, Objektive):

2. Wieviel Geld kannst du für die geplante Fotoausrüstung ausgeben?
[ 250] Euro insgesamt jetzt, Es darf auch etwas mehr sein.
[ ] Euro spaeter
[ ] Euro für weitere Objektive
[ ] Euro für Zubehör (Stativ, Blitz, Tasche, etc)
[ ] keine Ahnung, wie das verteilt werden soll(te)
[ ] Gebrauchtkauf eines Bodies kommt in Frage
[ ] Gebrauchtkauf eines Objektivs kommt in Frage

3. Hast du schon mal in einem Fotogeschäft ein paar DSLRs in die Hand genommen?
[x] Nein
[ ] Ja, und zwar (Marke, Typ, falls bekannt):
[ ] Mir hat am besten gefallen (Marke, Typ, falls bekannt):

4. Würdest du dich selbst bezeichnen als
[x] Anfänger
[ ] Amateur mit etwas Erfahrung
[ ] ambitionierter, erfahrener Amateur

5. Was möchtest du vor allem fotografieren (1= eher mehr, 2 = eher selten 3=gar nicht)?
[ ] 1 [x] 2 [ ] 3-> Architektur, Details, Landschaft
[ x] 1 [ ] 2 [ ] 3-> Menschen ( [x] Portraits, [x] Gruppen)
[ ] 1 [ x] 2 [ ] 3-> Konzerte, Theater
[x] 1 [ ] 2 [ ] 3-> Parties
[ ] 1 [x ] 2 [ ] 3-> Tiere ( [x] Zoo, [ ] Wildlife, [x]Haustiere, [ ]Tiersport(_____)
[ ] 1 [ x] 2 [ ] 3-> Nahaufnahmen, Makros, Blumen
[x ] 1 [ ] 2 [ ] 3-> Nachtaufnahmen
[ ] 1 [ ] 2 [x ] 3-> Astrofotografie
[ ] 1 [ ] 2 [x ] 3-> Extreme Umweltbedingungen (z.B. Dschungel, Wüste, Unterwasser, Arktis)
[ ] 1 [x ] 2 [ ] 3-> Sport und Action (Bevorzugte Sportart: [Fußball,Kitesurfeb])
[ ] 1 [ ] 2 [ x] 3-> Produktfotos, Werbefotografie, Stillleben, Studio
[ ] 1 [ ] 2 [ x] 3-> Reportagen (z.B. für Zeitungen, Verein, Familie)

6. Fotografierst du eher drinnen oder draußen?
[ ] eher in Innenräumen
[ ] eher draußen
[x ] weiß noch nicht

7. Willst du deine Bilder selbst am Computer bearbeiten?
[ ] Ja
[ ] Nein

8. Willst du deine Fotos
[x ] elektronisch speichern und zeigen
[x ] hin und wieder für Freunde oder Fotoalben auf Papier ziehen
[ ] manchmal auch richtig groß (als Poster) für die Wand haben


Hallo, wie soviele hier bin ich in Sachen Digitalfotografie ein totaler Laie,da wir allerdings bald Nachwuchs bekommen und meine alte Digitalkamera (
Casio EXILIM EX-S880)vor 2 Jahren leider einen Wasserschaden erlitten hat bin ich nun dringend auf der Suche nach einer neuen.

Preisvorstellung ca 250 Euro.
Das wichtigste für mich ist die Bildqualität, sowie die Geschwindigkeit.
Habe mir auch schon paar rausgesucht allerdings komm ich nicht wirklich vorran mit meiner Entscheidung.

Die ganzen Testberichte von diversen Internetseiten machen mich mehr unsicher anstatt sie mir helfen, deshalb hoffe ich nun auf Hilfe von euch, wofür ich mich schon mal bedanke.

javascript:emoticon(':arrow:') Hier meine Favoriten:
-Samsung WB2000
-Nikon Coolpix S8100
-Canon Ixus 1000 hs
- Panasonic Lumix TZ 8, TZ 10, ZS 10 (ist mir hier das erstmal beim lesen aufgefallen)

....

Danke Rob

[adlatus]

Da hast du dir ein paar schöne "Favoriten" ausgesucht

Aus meiner Sicht ist die TZ8 oder 10, wenn du den GPS-Sensor nutzen möchtest, eine sehr gute Wahl. Und preislich fällt die derzeit voll in dein Budget. Erst gestern oder vorgestern habe ich hier nen Preis von 210,- € gelesen.

Dort ist sie auch schon deutlich günstiger geworden:
(Link wurde entfernt)

Dort kannst du Erfahrungen einiger user hier nachlesen:
http://www.fototalk.de/viewtopic.php?t=21672&highlight=

Grüsse
der addi

[daimos]

Hi,

ich habe selbst die TZ8 und würde sie mir wieder kaufen. Auf dem Papier ist die zwar unterlegen, bei der Bildqualität profitiert sie von ihrer sehr guten Leica Optik.

[adlatus]

und ein paar Euro günstiger ist sie auch, wenn auch nicht soooo viel

(Link wurde entfernt)

Beste Grüsse
der addi

[SaRo]

Werd auf eure Erfahrung Vertrauen und wohl die Lumix wählen,
aber was ist mit der Nikon coolpix S8100 und wie wichtig ist Full HD Viedeo- taugt das überhaupt was bei Kompaktkameras?

die kommt bei meiner Auswahl zumindest raus
(Link wurde entfernt)


Zu meinem (nicht)Wissen nochmal.
Mir hat man mal folgendes gesagt:
-ab 10mio pixel nimmt das auge nicht war
-Brennweite so hoch wie möglich (40mm wäre super)
-Optischer Zoom ebenfalls je mahr je besser
-weitwinkel sollte ich nehmen was ich kriegen kann
-Empfindlichkeit ebenfalls je mehr desto besser
-Belichtungszeit sollte regulierbar sein

[daimos]

Au wei...

-ab 10mio pixel nimmt das auge nicht war

Das menschliche Auge kann rund 8 MP. Wenn Du vergrößern und ausdrucken möchtest, sind die MP sehr wohl interessant. 10 MP reichen aber locker für A2, und das ist schon ziemlich groß.

-Brennweite so hoch wie möglich (40mm wäre super)

Unsinn. Hohe Brennweite heißt weit vorne im Tele. Das ist nicht immer gut. Und 40mm ist sicherlich nicht "hoch", es sei denn, es ist auf die reale Brennweite einer Kompakt-Kamera bezogen. Meine Lumix TZ8 hat max. 49,2mm.

-Optischer Zoom ebenfalls je mahr je besser

Unsinn. Zwar ist optischer Zoom besser als Digitaler (der ist komplett nonsens), aber je mehr Zoom, desto mehr Kompromisse bei der Konstruktion. Viel Zoom = viel Abbildungsfehler.

-weitwinkel sollte ich nehmen was ich kriegen kann

Sehe ich auch so

-Empfindlichkeit ebenfalls je mehr desto besser

Der größte Unsinn. Grad Kompakte sind bei hoher Empfundlichkeit sehr rauschanfällig und bei mehr als ISO 400 kann man die Bilder eigentlich in die Tonne kloppen.

-Belichtungszeit sollte regulierbar sein

Jo - ansonsten kann man auch nicht auf verschiedene Lichtverhältnisse eingehen

Unterm Strich ist das nix als Marketing-Gefasel. Nimm mal ne Cam in die Hand und mach paar Bilder damit. Wenns passt, ist gut und wenns komplett daneben ist, wähl nen anderen Hersteller.

[KaoTai]

Zu meinem (nicht)Wissen nochmal.
Mir hat man mal folgendes gesagt:
-ab 10mio pixel nimmt das auge nicht war
-Brennweite so hoch wie möglich (40mm wäre super)
-Optischer Zoom ebenfalls je mahr je besser
-weitwinkel sollte ich nehmen was ich kriegen kann
-Empfindlichkeit ebenfalls je mehr desto besser
-Belichtungszeit sollte regulierbar sein

Für eine Kamera in der Klasse die dir vorschwebt genügen 7 Megapixel völlig.
(Für mehr Pixel bräucht man eigentlich ein so scharfes Objektiv, daß es mehr kostet als die ganze Kamera.)

Die Brennweite gibt man bei solchen Kameras normalerweise an umgerechnet auf Kleinbild-Format, z.B. als "25-300mm KB"
Da sollte die Untergrenze unterhalb 30mm liegen, sonst hast Du kein richtiges Weitwinkel.
Die Obergrenze gibt an, wie sehr Du weit entfernte Motive heranholen kannst. Da wären m.E. 200mm genug.
Was darüber liegt, steigert immer auch die Gefahr der Verwacklung.

Der optische Zoomfaktor ergibt sich dann ganz einfach, indem man die maximale Brennweite durch die minimale teilt.
Also bei 25-300mm: 300/25 = 12x oder bei 30-210mm: 210/30 = 7x

Nein, eine hohe Empfindlichkeit ist bei solchen Kameras ziemlich nutzlos.
Ab ISO 400 sieht man deutliches Bildrauschen.
Ob eine Kamera jetzt bis ISO 800 oder bis ISO 3200 einstellbar ist, wäre mir egal.
Ich würde bei normalem Tageslicht immer mit der niedrigsten ISO-Zahl fotografieren, also mit ISO 100 oder ISO 80.

Die Belichtungszeit ist bei allen Kameras "regulierbar", aber das macht die Kamera für dich.
Solange Du es nicht besser weißt als die Kamera, solltest Du ihr die Einstellung der Belichtungszeit auch weiter überlassen.

Was Du meinst, ist entweder eine manuelle Belichtungskorrektur.
D.h. Du kannst wenn die erste Probeaufnahme nicht passt das Bild heller oder dunkler machen.
Das ist sinnvoll, das haben aber auch fast alle Kameras - der Knopf dafür hat meistens ein Plus/Minus-Symbol.

Eine manuelle Einstellung der Belichtungszeit ist für dich imho verzichtbar.
Da sind vorkonfigurierte Motivprogramme (Sport, Portrait, Nachtaufnahme, Makro, etc.) hilfreicher.

[SaRo]

gerade mal entdeckt (Link wurde entfernt)

schön hier aufgeklärt zuwerden Danke

[daimos]

Selten gesehen, dass die so schlecht wegkommt. Schau mal in den Bildern hier, meine sind alle mit ner TZ8 gemacht, die optisch identisch ist.

Tante Edith: stimmt nicht, aber alle Landschafts-Bilder aus Island sind es. Die anderen sind meist mit der 7D, 2 davon waren nen Sony Ericsson Handy.

[SaRo]

Selten gesehen, dass die so schlecht wegkommt. Schau mal in den Bildern hier, meine sind alle mit ner TZ8 gemacht, die optisch identisch ist.

Tante Edith: stimmt nicht, aber alle Landschafts-Bilder aus Island sind es. Die anderen sind meist mit der 7D, 2 davon waren nen Sony Ericsson Handy.

Die Bilder gefallen mir---doch wie sieht es im dunkeln aus?...das wäre mir doch ein wichtiges Kriterium das da recht gute Bilder bei raus kommen.

[daimos]

Im Dunkeln ist die - wie jede andere Kompakte - am Ende. Im Dummy-Mode wird sie ISO gnadenlos hochfahren und die eingebaute Rauschunterdrückung wird Pixel-Matsch verursachen. Das machen afaik alle Kompaktkameras.

Das ist nix Lumix spezifisches, das tritt bei allen Digicams mit Kompaktsensor auf. Die müssen ohnehin schon stark verstärken und daher ist oberhalb von ISO 400 oft Schluss mit schönen Bildern.

Ich begrenze die auf ISO 400 oder setz sie auf ein Stativ und stell das alles händisch ein. Das Bild der Blauen Moschee in Istanbul habe ich auf Stativ mit 5 Sekunden Belichtung und ISO 100 gemacht.