Objektiv für Pentax K-X

[DeLaMuelly]

Such ein Objektiv für meine neue Pentax K-x. Im Brennbereich von 18mm -200mm. Macro-Telezoombereich.

Preis bis 150€

MFG

[heribert stahl]

Such ein Objektiv für meine neue Pentax K-x. Im Brennbereich von 18mm -200mm. Macro-Telezoombereich.

Preis bis 150€

MFG

Es "beissen" sich:
Tele-18mm
Zoom-Makro
Objektiv-150 €

So wirst Du nicht gluecklich. Du kannst Dir das Tamron 70-300mm kaufen. Das bekommt man fuer das Geld und Macro 1:2 kann es sogar auch ein bisschen. Aber versprich Dir nicht zuviel davon und denk mal darueber nach, in ein Stativ zu investieren. Aber bitte nicht: billig, stabil, kleines Packmass, leicht und auf 2m ausziebar. Das gibt es naemlich auch nicht.
Ansonsten:
http://www.fototalk.de/ftopic11758.html

Gruss
Heribert

[DeLaMuelly]

Also eher für Landschaften also Telezoom

[KaoTai]

Also eher für Landschaften also Telezoom

Im Gegenteil, das 70-300er ist ein reines Telezoom.

Für Landschaften ist es eher ungeeignet, denn dafür braucht man i.d.R. kürzere Brennweiten als 70mm.

Also eher für Details, Konzerte, Sportveranstaltungen, Tieraufnahmen, Leute aus der Menge herauspicken usw.

Und eben auch für Makro. Also für kleine Dinge aus der Nähe zu fotografieren.

Wenn Du ein 18-200mm für max. 150 Euro verwenden willst, solltest Du besser gar keine DSLR nutzen.

Meine kleine Lumix TZ-10 hat in etwas so ein Objektiv, und für 210 Euro war sogar noch der Rest der Kamera dabei.

Eine DSLR lebst eigentlich davon, mit speziellen Objektiven gute Abbildungsqualität zu erreichen.

Ein einziges Universalobjektiv, noch dazu zum Ramsch-Preis kann das Potential der Kamera bei weitem nicht ausschöpfen.

[DeLaMuelly]

Tamron 18-200 mm AF F 3.5-6.3 XR Di II LD (IF) MACRO Pentax AF

Hab jetzt dies ins Auge genommen, was hält ihr davon?

[gunch]

Hast Du dir den vorherigen Beitrag schon durchgelesen?

Ich besitze ein Tamron18-200, allerdings gekauft vor 2 Jahren als erstes Objektiv. Als Reisezoom geht es gerade so, zumindest von f8 bis f11. Habe aber seit nem Jahr ein 17-50/2.8 drauf. und dazwischen liegen in der Abbildungsqualität Welten.

Vielleicht schaust Du dich mal nach nem 18-135 oder so um?

[DeLaMuelly]

Alles klar, danke

[heribert stahl]

Du hast doch schon ein 18-55mm, denke ich zumindest. Warum willst Du den Bereich nochmal abdecken (ohne Dich zu verbessern)

[DeLaMuelly]

Ok, da haste recht, aber es ist halt Platzsparender, wenn ich in England unterwegs bin

[heribert stahl]

Wenn es Dir um den Platz geht, gibt es Kompakt- oder Systemkameras.
Wenn Du fuer kleines Geld eine ordentliche Qualitaet bei geringem Gewicht haben willst--> Pentax DA50-200mm/4,0-5,6

Gruss
Heribert

[quickiekuchen]

Und hat nen flotten AF!

Und ein sahniges Bokeh! Habs ja selber.

[DeLaMuelly]

Also mein Kit find ich gut und deckt 18mm bis 55mm ab. Also wäre für mich interessant ein 55mm oder 50mm - 200mm. Sind diese Objektive bis 190€ besser wie die 18mm - 200 von sigmar oder tamron?

Vielen Dank

[heribert stahl]

Na klar sind die besser. Nur die teueresten Superzooms kommen da ran.
Das DA 50-200mm gibt es in 3 verschiedenen Versionen:
DAL- mit Kunststoffbajonett ohne Streulichtblende
DA- die Urversion (gibt es kaum noch neu zu kaufen)
DA-WR die neueste Version ist wetterfest.
optisch sind alle gleich (Serienstreuung mal ausser acht gelassen)

Alternative waere das neue Sigma 50-200mm OS oder der Vorgaenger 55-200mm.
Beide sind allerdings groesser und haben einen anderen Filterdurchmesser als das kleine Kit.

[DeLaMuelly]

Und von der Qualität ist welches besser? Pentax pder Sigma?

[heribert stahl]

Die tun sich nix. Als Schulnote wuerde ich denen eine glatte 3 geben. Wenn der Preis nicht dagegen spricht, wuerde ich immer den Originalhersteller waehlen. Dann kann sich bei Problemen keiner rausreden und die Schuld auf den anderen schieben. Zudem haben dann alle Einstellringe die gleiche Drehrichtung.
Vorteil des neuen Sigmas: Stabilisierung des Sucherbildes und leiser HSM Antrieb. Nachteil des alten Sigmas: kein Quickshift.