Lieblings-Objektive

[daimos]

Moin!

nach ein paar Jahren Kompaktkamera hab ich seit nem halben Jahr eine EOS 7D. Gekauft mit dem Kit-Objektiv 15-85 f/3.5-5.6 IS USM. Ich hab dazu nen 10-22 f/3.4 -4.5 USM von Canon und meine geliebte 28mm f/1.8 USM Festbrennweite. Tele interessiert mich nicht besonders - die 85mm am Crop werden 135 und das tut es vollkommen.

Im "Japaner Modus" durch die Stadt finde ich das Weitwinkel genial. Mir ist aber aufgefallen, dass ich mit der 28mm den meisten Spaß habe und die eigentlich immer dran hab. Mit der Linse fängt die Cam einfach ein, wie ich die Sachen so sehe - ziemlich genau Brennweite=Sensordurchmesser halt und geil lichtstark.

Wie ist das bei Euch so? Was sind Eure "Lieblings-Objektive"?

[heribert stahl]

10-17mm Fisheye
15mm/4,0
21mm/3,2
31mm/1,8
55mm/1,4
77mm/1,8
100mm/2,8
und fuer die Hunde
Sigma 70-200mm/2,8

Gruss
Heribert

[Johnars]

Nikon f 2,8 24-70mm
Nikon f 3,5 16-85mm VRII
Nikon f 2,0 135mm DC
Sigma f 4 10-20mm
Nikon f 3,5 28mm shift
Nikon f 2,8 80-200mm
Nikon 70-300mm VRII
Imagon 120mm SF lens
Dreamagon 90mm SF Lens
Nikon f 4 300mm

Ungefähr in der richtigen Reihenfolge wie ich sie liebe!
Die Festbrennweiten die jetzt hier noch fehlen brauche ich so selten, das ich gut drauf verzichten könnte!

MFG Armin

[Gast]

An Digital ganz klar das Zuiko 14-54/2.8-3.5 - das beste Allroundobjektiv, das ich je in den Fingern hatte (des 12-60 hatte ich noch nie in den Fingern, ist aber auch grösser und schwerer). Die 14-54mm an FT reichen für die allermeissten Aufgaben vollkommen aus.

Analog habe ich bis auf das 80-200mm/2.8 von Nikon nur Festbrennweiten, und da ist mir immer das das liebste, das für die Aufgabe am besten geeignet ist.

[Marius]

digital fotografier ich noch nich allzu lang, hab deshalb nur die kitobjektive zuiko 14-42 mm und 42-150 mm, die mit der jeweiligen blende von 3,5-5,6 f nicht überragend aber denke dennoch brauchbar sind. kann da also keine aussage zu machen.

analog sind es:
minolta f 2.8, 35mm
minolta f 1.7, 50mm
tokina f 2.8, 135mm

gruß marius

[Gast]

Canon 70 - 200 mm, L, f/4.0

leicht, schnell und scharf.

[DORIAN]

Canon EF 70-200 mm 1:2,8L USM (geschenkt bekommen)
ist ziemlich schwer!
Canon macro EF-S 60mm 1:2.8 USM
Canon EFS 17-85 1:4-5.6

[FRAME-Fotoproduktion]

Es kommt drauf an, an welchem Gehäuse ... ob Vollformat oder APS-C

Generell gibt es bei mir aber 3 Gläser bei deren Ergebnis ich immer wieder aufs neue mit der Zunge schnalze ...

Am Voll-Format (EOS 5D) :
SIGMA 50mm f1,4 EX DG
SIGMA 24-70mm f2,8 EX DG

Am APS-C Sensor sowie Vollformat:
SIGMA 70-200mm f2,8 EX DG APO

[jakom]

Es kommt drauf an, an welchem Gehäuse ... ob Vollformat oder APS-C

Generell gibt es bei mir aber 3 Gläser bei deren Ergebnis ich immer wieder aufs neue mit der Zunge schnalze ...

Am Voll-Format (EOS 5D) :
SIGMA 50mm f1,4 EX DG
SIGMA 24-70mm f2,8 EX DG

Am APS-C Sensor sowie Vollformat:
SIGMA 70-200mm f2,8 EX DG APO

Ich nutze das erste und ich gebe zu, die Quali ist absolut genial !

[gunch]

Tamron AF 17-50 f2,8
Minolta 50 f1,7
an Sony Alpha

[Edelknipser]

Hallo zusammen,

16-45 f4
bald wohl ein Voigtländer 20 mm manuell zu fokussieren
135 f2,8 manuell zu fokussieren
200 f2,8 manuell zu fokussieren kommt hier und da zum Einsatz.

ein M85 f2,0 liegt leider meist ungenutzt herum.

Will mir bei Pentax die Analogfotografie offenhalten und keine 2 Objektivparks zulegen
und AF brauche ich selten.

[unixbook]

AF Nikkor DC 105mm 2.0 und AF Nikkor 50mm 1.4

[Topfenfranz]

Biotar 75/1.5 (M42)

[rusha]

Ihr habt ja einen Haufen Objektive

Ich habe jetzt das:

Canon 85mm f1.8
Canon 60mm f2.8
Canon 18-135mm

Am meisten liebe ich seit heute das 85mm wobei das 18-135mm echt ein gutes Allroundtalent ist. Zoombereich ist für mich jetzt auch nicht soooo wichtig, dass ich 2000 Euro für das 70-200mm 2.8 ausgeben würde

LG
Nicole

[wh00ty]

Bei mir isses ganz klar mein Sigma 105mm.
Für makros und kopfportraits wirklich spitze und knackscharf.