Spiegel oder Spiegellose? Was ist besser?

[heribert stahl]

Man oh man, da gibt es keine Spiegelreflextechnik Du Hansel.

aber das ist noch mehr "Photographie pur" als das laeppische Mittelformat...so mit dem schoenen schwarzen Tuch ueber dem Kopf... und alles steht auch noch kopf...
Ist denn wirklich nur der Spiegel Dein Fetisch? Dann wuerde ja u.U. schon ein Schminkkoffer reichen

[fotoart]

Das ist Humor wie er leibt und lebt, ist doch Narrenzeit oder?

Großformat mit Tuch ist historisch, heute sieht es so aus: http://www.linhof.de/

Ist wirklich amüsant wie sich jemand mit billiger Allerweltsknipse und dazu gehören fast alle DSLR über Technik lustig macht
die ausschließlich für die Fotografie Anwendung finden und weniger als kleines Spielzeug.
Aber jeder Lacher dient der Erheiterung mag er auch aus der untersten Schublade kommen, niemand kann der eigenen Primitivität über den
Schatten springen der so viel plumpe Banalität für sein Wohlergehen nötig hat.

[Sigi-man]

Ich denke es ist wie die Frage, kommen die Katholiken oder die Evangelischen eher in den Himmel.
Die Spiegellosen werden in den Verkaufszahlen die Spigelreflexkameras bei den Hobbyfotografen in wenigen Jahren überholen. Wenn die Prognosen stimmen, dann werden die Camcorder, die heute schon für das Internet, den Hausgebrauch akzeptable Fotos liefern, zu erheblichen Einbrüchen bei den Kameras führen.
Ein M.E. objektiver Vergleich unter:
(Link wurde entfernt)

Wer wie ich, stundenlang die schwere Canon 7D, Zweitbody und 3 Objektive im Rucksack im Busch herumschleppen muss, versteht mich.
Gruß
Sigi

[heribert stahl]

...Ist wirklich amüsant wie sich jemand ... über Technik lustig macht

Ueber die Technik habe ich mich in keiner Weise lustig gemacht; habe naelich selbst schon so fotografiert.

... niemand kann der eigenen Primitivität über den
Schatten springen der so viel plumpe Banalität für sein Wohlergehen nötig hat.

wie wahr