Beitrag
von daimos » Mo Dez 10, 2012 6:37 am
Moin,
zu Weihnachten gönne ich mir eine EOS 5D Mk3, die meine 7D ablösen soll. Es wird das "Kit" 24-105 f/4 L IS USM dabei sein, nach hinten plane ich es mit dem 16-35er zu ergänzen. In dem Bereich hab ich jetzt noch EF-S Linsen, die ich dann nicht mehr nutzen kann.
Nach vorne habe ich für die 7D das EF 70-200 f/4 L IS USM, eine traumhafte Linse, die mir aber schon an der 7D vorne nicht immer gereicht hat. Am Vollformat sind das dann ja echte 200mm und keine scheinbaren 320mm mehr.
Daher stellt sich mir die Frage ob es nicht sinnvoller ist, das 70-200er gegen das EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS USM auszutauschen. Wie sind Eure Erfahrungen mit dem Ding?
Tele nutze ich für Details in der Natur/ Tiere oder hier und da mal in Städten. Große Lichtstärke ist kaum Kriterium, Sportfotografie mache ich eigentlich nie. Meistens habe ich die Kamera in Städtereisen dabei oder gehe in der Umgebung (Natur) "spielen".
Danke & viele Grüße,
Guido
Alle Verallgemeinerungen sind falsch!