Reiseobjektiv

Lilith2012 · Beitrag von **Lilith2012** » Do Jan 10, 2013 11:53 pm

Hallo ihr,
mal wieder ne Frage zum optimalen Reiseobjektiv (oder Objektiven). Bin demnächst mal wieder auf einer mehrmonatigen Reise und meine Pentax gibt so langsam den Geist auf. Daher muss eine neue Kamera her und natürlich auch ein Objektiv dafür.
Die Kamera wird höchstwahrscheinlich die Nikon d 7000 (ein kleines bisschen liebäugel ich auch noch mit der Canon 650 d). Ein paar gute Festbrennweiten für die Nikon hab ich noch aus analogen Zeiten.
Für eine mehrmonatige Reise will ich keine Festbrennweiten mit mir rumschleppen, aber mit zwei Objektiven könnte ich leben. Nur eins wäre natürlich komfortabler. Brennweitenabdeckung sollte mindestens 18-200 betragen. Mein absolutes Maximalbudget (günstiger darfs natürlich immer sein) liegt bei 1500€. Die Nikon gibts grad schon für knapp 700€, die Canon für knapp 600. Budget fürs ein Objektiv (oder auch zwei) läge damit bei max. 800-900€.
Für eure Tips wäre ich echt super dankbar.

daimos · Beitrag von **daimos** » Fr Jan 11, 2013 12:00 am

Moin,

also grad wenn es mit dem Flieger immer mal wieder weiter geht, würd ich eher ne Bridge oder kleine Systemkamera mitnehmen. Die Panasonic Lumix sind da wirklich gut.

Klar ist eine DSLR im Funktionsumfang und auch von der Haptik was anderes, aber da würd ich mir die Frage echt stellen. Aktuell nehm ich meine DSLR selten mit (und dann bewusst zum Fotografieren), ansonsten ist meine kleine Sony RX100 praktisch immer dabei. Die liegt mit Karte und Tasche bei gut 600 Euro und macht auch schöne Bilder. Einziges Manko: Wenig Brennweite nach vorne raus.

Lilith2012 · Beitrag von **Lilith2012** » Fr Jan 11, 2013 12:14 am

Das ging ja ratzfatz.
Ne Bridgekamera kommt für mich nicht in Frage. Mit diesen Spielzeugdingern in der Hand fühl ich mich einfach nicht wohl...........
Die Systemkameras haben ohne Frage was, aber auch die sind mit den entsprechenden Optiken nicht unbedingt günstig.

KaoTai · Beitrag von **KaoTai** » Fr Jan 11, 2013 12:39 am

EOS 650D mit 18-55 IS II
(Link wurde entfernt)

Dazu das Canon EF-S 55-250 IS
(Link wurde entfernt)

Kostet zusammen keine 850€.

Oder EOS 650D (nur Body)
(Link wurde entfernt)

mit einem Universalzoom:
(Link wurde entfernt)
oder
(Link wurde entfernt)
oder
(Link wurde entfernt)

gibt es für unter 1100 €.

Wo liegt das Problem?

Vom 28-300 L würde ich abraten:
(Link wurde entfernt)

Nicht weil es schlecht ist, sondern weil die Anfangsbrennweite von 28mm nur für Vollformatkameras ausreicht.
Bei einer Cropkamera wie der EOS 650D solltest Du wahrscheinlich noch ein separates Weitwinkelobjektiv dazu nehmen.

Lilith2012 · Beitrag von **Lilith2012** » Fr Jan 11, 2013 1:14 am

Danke für die ganzen Canonlinks. Mir war aber schon klar, dass ich sowohl meine bevorzugte Nikon, wie auch die Canon mit den entsprechenden Objektiven für mein Budget bekommen kann. Soweit war ich schon.
Mir gings eher darum welche Objektive die besseren sind, oder wie die Meinungen dazu sind.
Ich kann mir ja für die Nikon z.b. ein Nikon 18-200 für 800 € kaufen, oder ein Tamron 18-270 für knapp 500 € oder ein Sigma 18-300 für knapp 400 € oder zwei Objektive etc. etc.

Cano · Beitrag von **Cano** » Fr Jan 11, 2013 6:48 am

Lilith2012 hat geschrieben: Ich kann mir ja für die Nikon z.b. ein Nikon 18-200 für 800 € kaufen, oder ein Tamron 18-270 für knapp 500 € oder ein Sigma 18-300 für knapp 400 € oder zwei Objektive etc. etc.

Auch wenn es inzwischen ein Nikkor 18-300 gibt, würde ich dem Tamron 18-270 als Reiseobjektiv den Vorzug geben.

Von einem Sigma 18-300 ist mir nichts bekannt.

adlatus · Beitrag von **adlatus** » Fr Jan 11, 2013 8:22 am

Ich nenne in meinem "Objektiv-Pool" auch ein (Link wurde entfernt) habe ich zwar schon gesehen, aber kann über dessen Qualität nichts sagen. Der riesen Brennweitenbereich ist aber schon reizend...

Grüsse

Lilith2012 · Beitrag von **Lilith2012** » Fr Jan 11, 2013 8:51 pm

Tendiere auch grade zu dem Tamron, wobei das Sigma in den Bewertungen von amazon besser abschneidet. Bei dem Nikon hab ich noch nicht weiter geschaut, aber das liegt halt auch bei über 800 €.

Cano · Beitrag von **Cano** » Sa Jan 12, 2013 9:25 am

Lilith2012 hat geschrieben:Tendiere auch grade zu dem Tamron, wobei das Sigma in den Bewertungen von amazon besser abschneidet.

Es schneidet auch bei dpreview besser ab. Es hat am langen Ende allerdings 20 mm weniger Brennweite als das Tamron. Aufgrund des schnelleren Autofokus kann man die fehlenden 20 mm jedoch leicht verschmerzen.

Nochmals: Ein Sigma 18-300 gibt es nicht.

KaoTai · Beitrag von **KaoTai** » Sa Jan 12, 2013 10:35 am

Cano hat geschrieben:Nochmals: Ein Sigma 18-300 gibt es nicht.

Meiner Erfahrung nach genügt an den Kameras, die hier zu Diskussion stehen (allesamt Crop-Kameras), eine Maximalbrennweite von 200mm - so wie sie vom Sigma 18-200 geboten wird.

Wenn man für ein Motiv wirklich 270mm oder 300mm bräuchte, dann sollte man näher heran gehen oder kann hinterher am Rechner das Bild etwas beschneiden.