Canon EF-S 55-250 4-5.6 IS II ?

Andre F. · Beitrag von **Andre F.** » Mo Dez 30, 2013 9:26 am

Hallo zusammen,
brauche da mal ein wenig Hilfe für die Entscheidung ein Tele zu kaufen.
Ich besitze bereits das EF-S 18-55 IS II von Canon und möchte noch was
mehr an Tele haben. Das Sigma 70-300 ??? habe ich schon mal bei
nem bekannten ausprobiert aber das hat mich nicht überzeugt.Ohne Stativ
ging da garnichts, was bei dem Canon ohne Probleme möglich war.
Gibts da noch andere alternativen die was taugen?
MfG Andre

Fredy33 · Beitrag von **Fredy33** » Mo Dez 30, 2013 1:37 pm

Das Tamron 70-300mm VC (mit IS) Objektiv soll auch nicht schlecht sein. In einigen Test Centern wird die Bildqualität des Tamron etwas besser beurteilt, wie z.B. das vergleichbare Canon 70-300mm IS USM Objektiv.

Andre F. · Beitrag von **Andre F.** » Mo Dez 30, 2013 1:57 pm

Bei welchem Preislichem Rahmen wäre ich bei dem Tamron 70-300?
Habe einige gefunden aber mit vielen unterschiedlichen bezeichnungen
die mir nicht sehr viel sagen. Preise von 118-599 € auch bei gleichen
Bezeichnungen?

Hab schonmal an das Canon EF-S 55-250 IS II gedacht was ich noch nicht
Probieren konnte aber soll nicht so Lichtstark sein.
Hat jemand erfahrung damit? Die Testberichte sind mal so und mal so?

Fredy33 · Beitrag von **Fredy33** » Mo Dez 30, 2013 2:47 pm

Bei den Preisen musst du einmal bei Guenstiger.de und Amazon schauen. Bei Tamron heißt der IS VC. Das Tamron 70-300mm VC kostet ca. 290- 310 Euro. Das vergleichbare Canon kostet ca. 370 Euro. Auch das Canon 55-250mm Objektiv hat vergleichbare schlechte Lichtstärken, wie die beiden vorher genannten Objektive. Bei allen 3 genannten Objektiven handelt es sich um Schönwetter Objektive.

Beim Canon 55-250mm Objektiv gibt es auch noch eine STM (für Video) Variante, die dann auch 100 Euro mehr kostet.

Willst du bessere durchgehende Lichtstärken als F4 kaufen wollen, wirst du bestimmt mehr als 1000 Euro bezahlen.

Andre F. · Beitrag von **Andre F.** » Mo Dez 30, 2013 2:58 pm

Hmmm Jaaaa

1000€ sind mir dann doch ein bisschen viel. Dann werde ich mich mal weiter
belesen und beraten lassen müssen.
Hab das Canon gerade sehr Günstig gefunden.

(Link wurde entfernt)

oder gibt es da wieder ein haken warum das so günstig ist?
Die STM Variante werde ich nicht benötigen da ich nur Fotografiere.

Fredy33 · Beitrag von **Fredy33** » Mo Dez 30, 2013 3:20 pm

Lichtstarke Sigma Objektive

Sigma 120-300mm F2.8 DG OS HSM - Preis ca. 3000 Euro
Sigma APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM - Preis ca. 1800 Euro
Sigma 100-300mm F4 DG IF APO - Preis ca. 850 Euro ohne IS

Tokina AF 100-300mm F4 AT-X II

ac_cobra_fan · Beitrag von **ac_cobra_fan** » Mo Dez 30, 2013 3:22 pm

Hallo Andre,

ich habe das Canon EF 70-300 1:4-5,6 IS USM seit einigen Jahren und habe absolut super Erfahrung damit gamacht, besonders bei Tieraufnahmen in Namibia. Das kannst du für gut 400,-€ Sofortkauf bei e-bay schießen, oder du ersteigerst Dir eins. Die Lichtstärke ist meines Erachtens bei einer guten Kamera ausreichend. Habe zwar keine Vergleichsmöglichkeit zu Tamron oder Sigma, kann das Objektiv nur wärmstens empfehlen. Wichtig ist auf jeden Fall der Image Stabilizer (IS).

Gruß

Thomas

Andre F. · Beitrag von **Andre F.** » Mo Dez 30, 2013 3:41 pm

@ ac_cobra_fan

Werde mir das Canon EF 70-300 IS mal im Laden anschauen und mal Ausprobieren. Danke schon mal!

@ Fredy33

Ich glaube die Objektive fallen nicht ganz in mein
Schema,aber tolle Tele sind das auf jeden Fall .

Fredy33 · Beitrag von **Fredy33** » Mo Dez 30, 2013 5:59 pm

Das Canon 70-300mm is USM ist ein leichtes Objektiv, das man immer als Zweit Objektiv in der Fototasche halten kann. Des weiteren sind auch hier die Preise gefallen. Vor kurzer Zeit hatte es noch 465 Euro gekostet. Heute, ca 380 Euro.
Das Canon Objektiv hat eine außen drehende Frontlinse. Aus diesem Grund sind Pol Filter für dieses Objektiv nicht geeignet. Ferner besitzt das Canon 2 Fahrgetriebe. Beim Geli wechseln sollte man schon aufpassen, das man nicht irgendeinem Getriebe das "Genick" umdreht. Ein sorgsamer Umgang mit diesem Objektiv sollte angebracht sein.

Im Mittelpunkt der Linse werden alle Motive relativ scharf abgebildet. Am Rand nimmt die Bildschärfe stark ab. Bei Blende F5.6 sieht es dann so aus, als wenn die Motive im Hintergrund frei gestellt wurden.

Andre F. · Beitrag von **Andre F.** » Mo Dez 30, 2013 7:33 pm

Hab mir eben im Laden mal einige angesehen und auch mal drauf gehabt,
aber das EF-S55-250 IS II hat mir die schönste Bildqualität gebracht.
Handling und Verarbeitung machten auch einen Soliden eindruck.

Das Canon 70-300mm is USM hat wie beschrieben eine Stark abnehmende
Schärfe zum Rand hin,was nicht in jeder Situation schlecht ist.Das ist mir jetzt an dem 55-250 nicht sonderlich aufgefallen.
Der IS und AF Arbeiten auch bei dem Modell echt zuverlässig,
zumindest was ich jetzt im Laden Testen konnte.

Hab auch das ,Sigma 70-300 mm F4,0-5,6 DG OS stabilisiertes Objektiv,
zum Testen drauf gehabt aber irgendwie kam nach der hälfte der Brennweite (ca.160mm)
kein gescheites Ergebnis mehr rüber.Unscharf und langsamer AF waren
jetzt die Sachen die Ich so schon bemerkt habe.

Ein Schönes wäre auch das EF-S 15-85 mm 1:3,5-5,6 IS USM, aber
dann hab ich immer noch kein Tele.

Fredy33 · Beitrag von **Fredy33** » Mo Dez 30, 2013 11:37 pm

Das Canon 70-200mm F4. F4 L is Usm, und das Canon 70-300mm L IS Usm spielen in einer anderen Liga.
In der Bildqualität kann man diese beiden Objektive nicht mit einander vergleichen.

Das Canon 70-300mm is usm ohne L kann man in der Bildqualität nicht mit Canon L Objektiven vergleichen. Das ist eine ganz andere Preisregion.

Andre F. · Beitrag von **Andre F.** » Di Dez 31, 2013 10:49 am

Danke für die vielen Anregungen und Technischen Tips,
aber das macht es mir nicht leichter ein Objektiv zu finden,
da gibt so viele schöne Modelle aber einige übersteigen ganz
einfach mein Limit von 150-250€.

Andre F. · Beitrag von **Andre F.** » Di Dez 31, 2013 5:52 pm

In meinen Preisrahmen fallen leider nicht viele der schönen
Objektive die mir echt gut gefallen würden.
Aber ich denke mal das ich mit Canon ef-s 55-250 IS II
erstmal richtig in die Materie finde und dann immer noch
mal was anderes ausprobieren kann. Wie z.b. Sigma Tamron....

Aber warum müssen neue Objektive nachjustiert werden?
Haben die keine Endkontrolle oder zu hohe Toleranzen in
der eigentlichen Fertigung. Das hab noch nie gehört.

Fredy33 · Beitrag von **Fredy33** » Di Dez 31, 2013 10:34 pm

Das Canon EF-S 55-250 4-5.6 IS II Objektiv ist vollkommen billig aufgebaut. Plastik Bajonett, außen drehende Frontlinse, keine Geli wird mitgeliefert, für Umwelteinflüsse nicht abgedichtet und wird über einen Mikromotor angesteuert. Dadurch ist das Objektiv für Action- und Sport- Aufnahmen nicht geeignet. Für 150 Euro kann man wohl auch nicht mehr erwarten.
Die Bildqualität soll ganz brauchbar sein.

Dieses Objektiv gehört auch in den Bereich, wer billig kauft, kauft 2 Mal.

Andre F. · Beitrag von **Andre F.** » Mi Jan 01, 2014 10:40 am

Hallo und Frohes Neues zusammen,

hab jetzt mal nach Sigma 50-200mm F4,0-5,6 DC OS HSM und
dem Sigma 18-200 mm F3,5-6,3 II DC OS HSM
geschaut wie ist die Meinung zu diesen Objektiv.

Laut Testberichten schneidet es Gut bis Sehr Gut , aber
was hat es für Schwächen?

(Link wurde entfernt)[/url]

(Link wurde entfernt)