Kamon hat geschrieben:Kann mir jemand sagen, ob dieses Objektiv etwas taugt und wenn nicht, welche Alternative es gäbe?
Ein bayerischer Politiker pflegte in dieser Situation zu sagen "Die Frage ist
so falsch gestellt"
.
Die Frage ist: Brauchst Du diesen Brennweitenbereich? Was fotografierst
Du bevorzugt?
Bei mir sind es die Themen "Landschaft" und "Architektur"; Brennweiten
über 200 (analog) brauche ich nicht, aber ich habe "nach unten" kräftig
investiert (einschl. z.B. Shift).
Für Nikon habe ich kein Glas > 200 mm, in meiner Leica-Zeit konnte ich
mal dem 280er Elmarit nicht widerstehen - war eigentlich überflüssig,
denn 1.) überlegst Du Dir sehr gut, ob Du so einen Glasklotz mitnimmst,
und 2.) habe ich das Teil zuletzt mal vor zwei Jahren beim White Turf in
St. Moritz gebraucht - und als Staubfänger war es eigentlich zu teuer.
Die Frage (die Du nur selbst beantworten kannst) ist, ob Dir nicht so etwas
wie 28-80 im Alltag mehr bringt ...
Chris