Digitale Spiegelreflexkammera!

[Werner_B.]

[Ibanez-grg]

lol

Ich war verdattert! Passiert!
Also. . . ich wollte sagen, dass die alte Pentax Spiegelreflexkamera leider nicht digital ist, deshalb will ich mir die eos 350d holen und die alten Objektive von der Pentax auf der eos nutzen können.
Meine Frage dazu ist, gibt es da eine Möglichkeit an Adaptern etc.?

Und sorry wegen dem Müll von vorher!

Mfg Stefan

[KaoTai]

Adapter gibt es für fast alles, wohl auch für Pentax-Objektive an EOS-Bajonett.

Sinnvoll dürfte das aber nicht sein.

Kaufe dir besser für die EOS auch EOS-Digital-Objektive.
Dann kannst Du alle System-Funktionen nutzen und der Strahlengang ist dem Bildsensor angepasst.

Verkaufe notfalls dafür die Pentax-Objektive

[John]

Hallo P90!

Warum schaust du dir nicht mal Pentax Spiegelreflexkameras an. (Pentax K100D-699Euro, www.pentax.at) Da passen die Objektive und es sind sehr gute Kameras.

Gruß John

[Ibanez-grg]

Hi Leute,

Also verkaufen von den Objektiven kommt auf keinem Fall in Frage.
Die Kamera ist schon eine Antiquität und die Objektive sind top in Ordnung.
Aber ich habe jetzt noch nicht ganz verstanden wo der Nachteil darin ist.
Die Pentax bzw. Sigma Objektive an eine Canon zu machen.
Der einzige Nachteil ist evtl. dass ich alles manuell einstelle muss, also schärfe und belichtung.

Deswegen macht sie aber doch keine schlechteren Bilder oder?

mfg stefan

[KaoTai]

Die Bedienung der EOS ist auf Objektive ausgelegt, mit denen sie kommunizieren kann.
Wenn Du stumme, alte Pentax-Objektive anschließt, dann mußt Du mit der EOS immer "um die Ecke" arbeiten.

Z.B. hat die Pentax-Kamera vermutlich eine Mattscheibe mit Schnittbild-Entfernungsmesser und Mikroprismenring.
Und das ist auch sinnvoll bei Manual-Fokus-Objektiven.

Die EOS ist aber auf Autofokus-Betrieb ausgelegt.
Die hat eine durchgängige Mattscheibe ohne die genannten Fokusierhilfen.

u.s.w.

Außerdem holt eine 350D die Bildinformation aus einer kleineren Fläche als das Kleinbildformat. Diese kleinere Fläche muß also vom Objektiv entsprechen hoch aufgelöst werden --> andere Anforderung ans Objektiv.

Zudem hat die 350D einen Crop-Faktor von 1.5 oder 1.6,
d.h. alle Kleinbild-Brennweiten erscheinen in den Telebereich verschoben.
Das 28mm ist an der 350D kein ernsthaftes Weitwinkel.
Um den 28mm-Effekt der Pentax zu erzielen brauchst Du an der 350D ein 17mm.


Weiter vertragen die Bildsensor schräg einfallendes Licht viel schlechter als Kleinbildfime. Daher haben Objektive die für Digitalkameras gerechnet wurden i.d.R. einen anderen Strahlengang.

...

[Ibanez-grg]

Hi Kao Tai,

Vielen Dank erstmal für eure ganzen Antworten!
Aber da ich ein "Amateur" bin, habe ich jetzt nicht ganz verstanden was du mir damit alles sagen wolltest.
Mir ist klar, dass ich an der Eos mit den alten Objektiven alles von Hand einstellen muss.
Aber in wie weit verschlechtert sich die Bildqualität?
Ich habe nämlich jetzt in anderen Foren schon gelesen, dass es mit einem Adapter gut zu verbinden geht.
Und das ganze gut funktioniert.

Mfg Stefan

[John]

Hallo Ibanez-grg!

Ganz einfach ausgedrückt, was Kao Tai sagen wollte, heißt das, dass Pentax Objektive nicht für Canon Kameras optimiert sind.

(Ich hab bei meinen letzten Beitrag in diesen Thema "Hallo P90" geschrieben - Ich wollte "Hallo Ibanez-grg" schreiben)

Gruß John

[Ibanez-grg]

Habs mir mit dem Nick fast gedacht. . . macht ja nichts

Das mit den Objektiven der Pentax, ist mir aber eigentlich recht.
Die Qualität verschlechtert sich dadurch ja nicht.
Das einzige was sich minimal ändern dürfte wäre das Format oder?
Uns selbst wenn, macht mir das eigentlich nichts aus, ich bin ja nur ein Hobby Fotograf

Mfg Stefan

[klassiker]

Das einzige was sich minimal ändern dürfte wäre das Format oder?

Minimal? Ich weiss nicht, wie hoch der so genannte crop factor (der
eigentlich ein growth factor ist; die Bezeichnung kommt wohl von
der Verkleinerung der Bildfläche, aber es ist immer eine Brennweiten-
Verlängerung) bei Canon ist; bei Nikon ist das ein Unterschied von immerhin 1:1,5.

Und selbst wenn, macht mir das eigentlich nichts aus, ich bin ja nur ein Hobby Fotograf

Warum bleibst Du dann eigentlich nicht bei der Pentax und lernst damit
erstmal fotografisches Handwerk, statt Objektive unbedingt auf ein
nicht passendes Gehäuse zu pfropfen und statt Fotografie nur
Bildbearbeitung am PC zu lernen?

Chris

[Ibanez-grg]

Ich hätte halt gerne eine Digitale Cam, die leicht zu bedienen ist, mit der man trotz allem klasse Makro aufnahmen machen kann aber auch normale Bilder.
Und die passenden Objektive für alles habe ich ja.

Meinetwegen würde ich auch eine "Pentax" nehmen, aber eine Digitale.
Passen die alten Pentax Objektive überhaupt auf eine neue Pentax?
Es ist ein Pentax-k Bajonettverschluss.
Und welche Pentax könnt ihr mir empfehlen?
Ich möchte eigentlich nicht mehr als 600€ ausgeben.

Mfg stefan

[Ibanez-grg]

So. . .
Ich war jetzt mal bei Pentax auf der Hauptseite, ich finde das Preiß\Leistungs Verhältniss irgendwie gar nicht gerechtfertigt.

Ich hätte gerne eine Canon, mit den winzigen Nachteilen kann ich leben.

Selbst was der kao Tai gesagt hat, wenn sie keinen manuellen Focus zum scharfstellen hat, was ich mir allerdings nicht vorstellen kann, denn irgend eine Möglichkeit muss es geben um von Hand scharf zu stellen, grade im Makro bereich ist Auto Focus dreck.
Und ein bisschen das Bildformat ändern ist auch nicht so schlimm.

Ich werde das mit dem Adapter wohl versuchen.
Im schlimmsten Fall muss ich halt noch andere Objektive für die Canon nachkaufen. Das wird aber schon agnz gut funktionieren.

Aber zu der Kamera,... wie ist denn die Eos 350 im großen ganzen und wie ist die Preiß/Leistung?

Mfg Stefan

[MoD]

Hallo Stefan

Also, ich stand vor einem Jahr ungefähr dort wo du jetzt stehst......
Ich hab mich ür die EOS 350D entschieden, und es NIE bereut.
Ganz egal ob für Schnappschüsse, Sportfotografie ........ geil geil geil.
Da du Anfänger bist, wie ich es auch (hoffentlich) war, denke ich mir, du hast ebenso keine Ahnung was Tiefenschärfe, Blende, Weissabgleich oder dergleichen bedeutet.
Also, wenn du wirklich am fotografieren interessiert bist, wirst du dich damit auseinander setzen müssen, denn wenn du nur die vorgewählten Programme nutzt, fährst du einen Porsche im ersten Gang spazieren.
Und ich würde dir auch raten nicht das ganze Geld für Objektive rauszubuttern, sondern mir vielleicht ein Buch zu kaufen, wo fotografieren erklärt wird..... Nicht nur die Technik, sondern auch Motivgestaltung....
Und vielleicht, wenn du so ein Angagement an den Tag legst, Bücher liest, in Foren blätterst, naja, vielleicht greifen dir dann deine Eltern mit einem Makro unter die Arme.....


Damals gabs natürlich die 400 D noch nicht, wär vielleicht eine Überlegung wert, aber ganz ehrlich, MIR reicht die 350 D aus.
Und erst wenn der 5te Gang des porsche mir nicht mehr zu nem Adrenalinkick verhilft, wird ein Lamborghini gekauft.

Bis dann
Maaax

[John]

Hallo Ibanez-grg!

Da stimm ich MoD zu: Den Lamborghini hätte zwar jeder gern, aber am Anfang solltest du dich mit was kleineren begnügen (Übrigens MoD: Hat ein Porsche nicht 6 Gänge).

Ibanez-grg hat geschrieben:

Aber zu der Kamera,... wie ist denn die Eos 350 im großen ganzen und wie ist die Preiß/Leistung

Da die 350D ein Auslaufmodell ist, hat sie ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältniss. Die 400D bietet aber einen Staubschutz für den CMOS Sensor und ein größeres Display. (Wär zu überlegen?)
Aber egal, welche Kamera du wählst, du solltest dir ein Buch über Fotografie kaufen. (dabei kann man wirklich sehr viel lernen)

Gruß John

[Gast]

Ich höre jetzt wirklich zum ersten Mal das Pentax ein schlechtes Preis-Leistungsverhältnis haben soll

Das hätte ich gerne mal mit den entsprechenden Daten begründet...