Makro - welches von diesen oder andere?

[Bitwalker]

Will für meine Sony eine Makro Objektiv und habe mal bei Sigma und Tamron geguckt.

Da ich technisch noch zu wenig Erfahrung habe, bitte ich Euch um Rat. Welches der Beiden, oder gar ein anderes würdet Ihr empfehlen? Preislich will ich bei ca €500 bleiben (oder weniger natürlich;))

SIGMA 105mm F2,8 EX DG MAKRO (Link wurde entfernt)
Technische Details
Objektivtyp 105/2,8 Macro EX DF
Kameraanschluss AF: CA, NA, PA, SA, SO(MA), FT
Bildwinkel (diagonal) 23,3°
Nahgrenze (cm) 31,3
Vergrößerung 1:1
Filtergröße (mm) 58
Maße (mm)
Durchm. X Länge 74x95
Gewicht (g) 450



Preis liegt bei 384 € in Österreich


Tamron SP AF 90mm F/2,8 Di MACRO 1:1 (Link wurde entfernt)
Bildwinkel 27
Anzahl Blendenlamellen 9
Kleinste Blende 32
kürzeste Einstellentfernung [m] 0.29
Max. Abbildungsmaßstab 1:1
Filtergröße [mm] 55
Gewicht [g] 405
Größter Durchmesser x Baulänge [mm] 71,5 x 97
Lichtstärke 2,8
Brennweite [mm] 90
Sonnenblende ja
Weichbeutel ja
Canon AF ja
Sony/Minolta AF ja
Nikon AF (nicht für D40) ja
Pentax AF ja

Preis bei 396€.



Was meint ihr?!

[Gast]

Bei Makros gibt es eigentlich kaum einen Untershied in der Qualität..

Beide von Dir gewählten Objektive sind sehr gut.

Allerdings haben beide keine Innenfokusierung (werden bei Makro - Entfernung sehr lang).

AF ist Makrotypisch bei beiden recht träge (in Makro Entfernungen geht der AF meistens sowieso nicht richtig, da ist dann manuelles Einstellen angesagt).

Selber hab ich das 150mm Sigma (da ich damit auch anderes Knipse als nur Makros und schon ein 85mm Objektiv hatte war 150mm für mich besser).

HAt Innenfokussierung (Länge Ändert sich nicht und Frontlinse dreht sich auch nicht) und einen Ultraschall Motor (man kann bei eingeschaltetem AF (zumindest an der Canon) manuell eingreifen.

Dirk

[Bitwalker]

So.. habe mich nun geistig entschlossen eines zu kaufen. Aber welches weiß ich noch nicht so recht.

Gebt mir doch nochmal einen kleinen Anstoß

Beim Sigma steht sehr wohl dabei, daß sich die Linse nicht dreht. Welche Vorteile das auch immer hat.

Hmmmm......

[Gast]

Wenn du mit Filtern arbeitest, die eingestellt werden müssen (Verlauf, Polfilter) dann ist es doch schade wenn die einstellung bei jedem Auslösen durch das Drehen der Frontlinse verstellt wird.

Dirk

[Bitwalker]

Tjo.. und welches nun? Sigma?

[Gast]

wenn ich das so lese und meine frau mir mehr geld bewilligt hätte, dann währe es das sigma 150mm und nicht das 105mm geworden.

PS: was ist aus deinem studiolicht geworden?


Gruß
Grimm

[Bitwalker]

Najo.. des 150er ist mir einfach zu teuer. Für meine Zwecke brauch ich ned mehr.

Die Studiolampen... jo... sind schon was. Zwar nicht so toll wie ich es mir vorgestellt habe, aber bisselr zum basteln und probieren passt es schon.

Für Makroaufnahmen wäre es sicherlich super Tjo... dann werd ich wohl das Sigma bestellen.

[Gast]

Ich würde das Tamron nehmen. Lt. übereinstimmenden Berichten aus diversen Fotoforen ist dieses Objektiv sehr, sehr gut im Makrobereich und v.a. auch als Portraitobjekitv zu gebrauchen.

Gruß

Odin

[Bitwalker]

Danke.... und schon wird es bestellt.....

[Gast]

Das Tamron 90er wollte ich anfangs eigentlich auch. War leider nirgends beim Händler vorrätig (Wenn ich sowas kaufe will ich es gleich testen und mitnehmen).

Zum Schluß wurden es dann zwei Objektive: Das 85er (kein Makro) ale Portraitlinse und ein halbes Jahr später dann das 150er Makro (weil es eben im Regal lag und mir direkt gefallen hat) als Makro und hauptsächlich als lichtstarke Telebrennweite (Ist halt schön wenn man zu Weihnachten ein bisserl Gesponsort wird und nicht alles selber Zahlen muß).

Dirk