Bildscheue Leute

[Cano]

Grundsaetzlich muessen Personen mit der Ablichtung einverstanden sein, da sind die gesetzlichen Handhaben eindeutig, die das Recht auf das eigene Bild unter Schutz stellen.

Das ist so nicht richtig.
Das Recht am eigenen Bild (nicht auf das eigene Bild) schützt (abgesehen vom Sonderfall des § 201a StGB) nicht davor, abgelichtet zu werden. Es schützt lediglich gegen die Veröffentlichung des Bildnisses.

[Wildkatz]

Hi

also ich mach auf partys oder habe mal eine zeitlang ziemlich viele bilder gemahct mit einer dreckskamera aber besser als garkeine nun ja dort hat sich jeder beschwert so von wegen höhr ma auf das nervt und so und hinterher kamen se alle an schik ma die bilder bitte stell mal die bilder ins netz und so sachen ist schon etwas komich ich versteh das ganze auch net aber na gut ....

www.kevinthurn.de.vu

sind alle mit so einer Polaroid PDC 5350 gemacht.
wer mal gucken möchte

[Ahriman]

Sind die Leute heute so komisch?
In meiner Jugendzeit am Anfang des Wirtschaftswunders verdiente ich mir ein hübsches Stückchen Geld als Partyfotograf. Dabei kannte man damals das Wort Party noch gar nicht, da sprach man noch deutsch. Ich gebrauchte eine billige Radix-Kamera 24x24mm mit Rotor-Verschluß und einen Mecablitz mit der stolzen Leitzahl 45 bei 18 DIN (80 ISO?). Da konnte ich auf Blende 16 abblenden und die Entfernungseinstellung vergessen, war immer scharf. Und den Film habe ich länger entwickelt, daß er schön kontrastreich wurde. Und die Leute auf den Geburtstagen, Silberhochzeiten, Konfirmation usw, waren richtig scharf drauf, aufs Bild zu kommen.
Dann saß ich in der Dunkelkammer und machte Bilder, Bilder, Bilder, alle 7x10 cm, wobei ich je zwei auf eine "Weltpostkarte" 10x15 vergrößerte. Das war billiger als 7x10-Papier. Und auf jedem Bild waren immer nur Köpfe, die entweder soffen oder Prost sagten...

[Gast]

Hm, ob wir uns hier in Haarspaltereien ergehen und Bilder machen und Bilder veroeffentlichen trennen- Fakt ist, dass man fragen muss um hinterher keinen Aerger zu bekommen.
Gerade gestern hatte ich das Glueck auf einem Feldweg am Waldrand (1. Mai) ein etwas skuriles Szenario zu finden:
Ein Auto, ein langer Tisch, an dem ca 10 Personen beim Essen saßen,
eine Person abseits, mit dem Ruecken zur Tafel und dem Blick aufs freie Feld, ins Tal.

Das wollte ich unbedingt aufs Bild bannen und fragte:
"Darf ich euch fuers Internet fotografieren?"
Ach, fuers Internet- warum?
"Damit ein paar Bilder aus unserer Heimat zu sehen sind..."
Selbstverstaendlich!

Die alte Kamera, die ich nur mit 6 Jahren ueberrage- macht noch immer den Eindruck einer "ernsthaften" Bildermache...

Sicher, diese Einwilligung habe nicht schriftlich- bei Portraits oder Fotos in der Art eines konkreten Personenbezugs ist das ein anderes Ding als eine ganze Gruppe von Leuten abzulichten.

[Cano]

Hm, ob wir uns hier in Haarspaltereien ergehen und Bilder machen und Bilder veroeffentlichen trennen- Fakt ist, dass man fragen muss um hinterher keinen Aerger zu bekommen.

Sachliche Genauigkeit hat nichts mit Haarspalterei zu tun.
Fakt ist, daß man durch die Ablichtung einer Person, die sich in der Öffentlichkeit befindet, nicht deren Recht am eigenen Bild verletzt. Die Rechtsverletzung kommt erst durch die ungenehmigte Veröffentlichung zustande. Insofern sollte man sehr wohl zwischen Bilder machen und Bilder veröffentlichen trennen.

[Ahriman]

Habe da in der Tagesschau die Szenen gesehen, Warnstreik und Kundgebungen. Stelle mir das lustig vor, wie die Fernsehleute dort rumgehen und fragen, ob sie die Aufnahmen veröffentlichen dürfen.
Ich war auch schon mal im Fernsehen, für knapp zwei Sekunden. Mich hat keiner gefragt.

[Cano]

Habe da in der Tagesschau die Szenen gesehen, Warnstreik und Kundgebungen. Stelle mir das lustig vor, wie die Fernsehleute dort rumgehen und fragen, ob sie die Aufnahmen veröffentlichen dürfen.

Dieses lustige Erlebnis wird Dir nicht zuteil werden, da die Fernsehleute niemanden zu fragen brauchen. Die Berechtigung zur Veröffentlichung derartiger Bilder ergibt sich bereits aus dem Gesetz.