Moderator: ft-team
Der Unterschied in der optischen Leistung ist tatsächlich marginal. Ich tendiere zu Tamron, weil ich (und mancher andere auch) bei diesem Hersteller die Fertigungsqualität generell höher einschätze.MARIO X hat geschrieben:meine Meinung nach gibt es aber keinen eindeutigen Sieger, also sag mir warum Tamron?
MARIO X hat geschrieben:Tamron 18-250mm gehört natürlich auch zu meinen Favoriten, ich zweifelte nur, dass sich der ca. 130Euro Mehrpreis für ein "wenig" mehr Obiektiv auch lohnt.
Cano hat geschrieben:...Ich hätte also im Grunde keine rechte Verwendung für das Tamron 18-250.
Ich gehe bedenkenlos bis zum Anschlag (also 300 mm) und kann mich über die Schärfe nicht beklagen. Ich glaube, daß ich mit dem Objektiv Glück gehabt habe (ist noch die alte Ausführung, also nicht digital optimiert).fibbo hat geschrieben: ist das Tamron 28-300 eigentlich bis zum Ende scharf oder gehst Du auch nur bis 250mm?
Nun, das Tamron 28-300 ist wohl wirklich ein ganz besonderes Schnäppchen... egal an welchem Body. Wenn es denn ordentlich justiert ist.Cano hat geschrieben:...
Ich gehe bedenkenlos bis zum Anschlag (also 300 mm) und kann mich über die Schärfe nicht beklagen. Ich glaube, daß ich mit dem Objektiv Glück gehabt habe (ist noch die alte Ausführung, also nicht digital optimiert).