Objektiv für Canon EOS 400

[wachauer1]

ich habe eine frage und zwar ich würd mir gern ein anderes objektiv zulegen da das original 18-55 nicht gerade das gelbe vom ei ist .

mich würde das sigma 17-70mm F2,8-4,5 interessieren und ob schon jemand erfahrung mit diesem objektiv gemacht hat ??

hab noch ein 70-210er und dann würde ich die bandbreite gut abdecken.

wer kann mir weiter helfen??

lg josef

[Gast]

Moin,

oli-w hat das Sigma-Objektiv ist ist sehr zufrieden damit.

Wenn die Brennweite etwas verändert werden kann/soll/muß ist auch noch das Tamron 28-75/2.8 interessant und preiswert, da es die 2.8er Blende durchgängig hat und du somit auch am langen Ende eine höhere Lichtstärke hast.

Preislich in einer anderen Liga (aber dafür auch qualitativ hochwertig) liegt das Canon EF-S 17-55/2.8 oder das 24-70/2.8 L USM. Letzteres habe ich mir geholt.

Gruß

Odin

[oli-w]

oli-w hat das Sigma-Objektiv ist ist sehr zufrieden damit.

Dem ist nichts hinzuzufügen.

[wachauer1]

eine frage noch an oli

hast du die fotos auf deiner hp mit diesem objektiv gemacht ??
die tropfen finde ich exzelent.
lg josef

[hellwach]

Brennweite 17 mm oder kürzer brauchst du auf jeden Fall. Kaufst du sie jetzt nicht, wird sie dir später fehlen.

[Gast]

Brennweite 17 mm oder kürzer brauchst du auf jeden Fall. Kaufst du sie jetzt nicht, wird sie dir später fehlen.

Warum?

Gruß

Odin

[hellwach]

Vom Gestalterischen her. Einen richtigen Weitwinkel braucht's doch einfach. In den letzten 20 Jahren hatte ich immer ein 24er oder 28er (KB). Könnte nicht ohne auskommen.

[Gast]

Vom Gestalterischen her. Einen richtigen Weitwinkel braucht's doch einfach. In den letzten 20 Jahren hatte ich immer ein 24er oder 28er (KB). Könnte nicht ohne auskommen.

Moin,

das mag jetzt auf dich zutreffen, aber woher weißt du, dass der Threadstarter das auch so haben will? Umgekehrt wäre ja auch theoretisch die Annahme logisch, dass er mind. 300mm Brennweite braucht --> beides entzieht sich unserer Kenntnis und solange man als Anfänger/Neueinsteiger nicht genau weiß, in welchem Brennweitenbereich man sich künftig tummeln will sollte man eher erst einmal den mittleren Bereich abdecken.

Gruß

Odin

[hellwach]

beides entzieht sich unserer Kenntnis

Nicht ganz, Odin. Er sucht einen Ersatz fürs 18-55, das ans 70-200 anschliesst. Deshalb meine Empfehlung. 28-70 finde ich doch einen zu kleinen Bereich, allenfalls 28 bis etwas höher, sonst wechselst du ständig die Linse.