Fuji Finepix S6500fd

[Gast]

ich würde nicht auf den blitzschuh verzichten wollen, aber ich bin ja nicht du
schließlich ist es andererseit so, dass man im grunde keine vergleichbar gute kamera MIT blitzschuh bekommt...ärgerlich

[andi_himself]

@ fotofritze : geht nun mal nicht mit ext. blitz.

und ich weiß nicht, ob ich den nicht brauchen

[Gast]

Na klar hat man mit einem ext.Blitz mehr möglichkeiten.
Keine roten Augen mehr, oder indirektes Blitzen,oder eine ganz andere Reichweite. Man muß eben vorher wissen was man machen möchte.Und wenn man es nicht weiß ist eine DSLR besser,weil man sie in jede Richtung ausbauen kann! Ich hab 30 Jahre mit SLR -Kammeras gearbeitet,und hab mir
letztes Jahr die Panasonic DMC-FZ50 gekauft und bin sehr zufrieden damit.Und für mich ist sie ein DSLR ersatz,und zwar ein sehr guter!

[andi_himself]

in manchen dingen ist die fuji allerdings besser als die pana, zb. makromindestabstand und auslöseverzögerung.

außerdem kommt für mich eben eine dslr nicht in frage.

die fz50 hat ein freund von mir. er ist zwar damit zufrieden , aber 10MP brauch ich nicht, und anscheinend braucht man auch nicht wirklich eine noch längere belichtungszeit als 30sec., wie die fuji. da haben wir ja schon lange drüber diskutiert^^

[Gast]

andi, bitte vergiss die auslöseverzögerung, sie ist irrelevant...jedenfalls wenns um unterschiede von zehntel oder hunderstel sekunden geht...!
du wirst keinen unterschied festsrellen können zwischen fz50 und der fujifilm...

apropos fz50: im grunde würde ich dir auch die empfehlen, aber irgendwie fällt da zu oft das wort "aquarell"...was hat es damit auf sich wulf?

[andi_himself]

also, ich glaube vor der pana würde ich mir eher die s9600 kaufen

immerhin ist das ein abstand von ca. 100€

[Gast]

So haben halt alle ihre Vor und Nachteile.
Auslöseverzögerung bei der FZ50 0,4s und bei der S6500 0,35s ich glaub das ist fast gleich. Aber die FZ50 hat halt den Blitzschuh dran nebenbei auch noch den Bildstabilisator .Und Makroabstand 5cm ist eigentlich ganz gut.

[andi_himself]

das mag sein, aber man munkelt, dass die fuji den stabi nicht braucht. und dann bleibt eig nur noch der blitzschuh

[Gast]

wieso sollte eine kamera einen stabi brauchen, eine andere nicht?
nene, so geht das nicht...entweder der fotograf brauch ihn oder eben nicht, das hat mit der kamera selbst nichts zu tun...

aber um es mal klar zu sagen: die panasonic ist einfach ne dicke ecke teurer

edit: mir persönlich würde keine digicam ohne stabi ins haus kommen, bei dslr wärs was anderes (da gibts stabilisierte objektive).
ne digicam ohne blitzschuh wär auch nichts für mich...

[Fotofritze]

Naja Makroabstand von 5cm würde ich nicht behaupten dass das gut ist.

Bei der S9600 sind es 1cm.

Abgesehen davon, ich denke es sind beide gute Kameras, die hat diese Vorteile und die andere diese.

Ich besitze die S9600 und werde mir noch bei Ebay ne Oly E500 zulegen,
kostet nicht die Welt und dürfte doch schon viele Vorteile haben die ich auch ausnutzen werde.Zu bekommen schon ab ca 370.-€ im Kit.

[Gast]

Da kannst du recht haben.Für lange Brennweiten nehm ich sowieso das Stativ. Deshalb brauch ich auch keine hohen ISO-Zahlen,da nehm ich auch das Stativ. max. iso 400. Das mein ich ja auch damit ,man muß bei solchen Kameras genau wissen was man will,und dan macht man auch keinen Fehler mit solch einen Kauf.

[andi_himself]

tja da bleibt nur noch die frage s6500 oder s9600 .

mit nem preisunterschied von 100€ .

[andi_himself]

@ fotofritze: woher zum tuefel kriegst du die elympus für 370€ ???
ich find die bei ebay nur ab 450€

[Gast]

Die Entscheidung kann ich dir nicht abnehmen.
Ich hab für meine Kamera auch noch kenen ext. Blitz,und komm auch ganz gut ohne aus.Wenn du den ext.Blitz nicht brauchst würd ich die 6500 nehmen.

[andi_himself]

ok