HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<

Canon EF-S 17-85mm 1:4-5,6 IS USM

Fragen und Antworten rund um Objektive für DSLR Digitalkameras.

Moderator: ft-team

Antworten
BlaqueBeat
wenige Posts
Beiträge: 7
Registriert: Mi Jun 13, 2007 1:23 pm

Canon EF-S 17-85mm 1:4-5,6 IS USM

Beitrag von BlaqueBeat » Mi Jun 27, 2007 12:50 pm

bin neu hier..... hi erstmal :D

würde gerne mal eure meinung zum Canon EF-S 17-85mm 1:4-5,6 IS USM wissen.

- Ist es seinen Preis wert?
- Hat jemand Erfahrungen (positiv/negativ) damit gemacht
- Wozu genau dient der Bilstabilisator. Ist es einfach so, dass die Bilder nicht so leicht verwackeln?? Merkt man diesen Unterschied?

Vielen dank schonmal für eure Hilfe und Meinungen

LG

Benutzeravatar
wutz
postet oft
Beiträge: 488
Registriert: Mi Apr 04, 2007 6:41 pm

Beitrag von wutz » Mi Jun 27, 2007 1:00 pm

Ich habe es mir gerade ersteigert und habe noch keine Erfahrung damit. Gehört habe ich viel Gutes. Das Kit Objektiv 17-55mm bringt auf jeden Fall nicht die Qualität, daher tausche ich es aus.
CANON EOS 40D
BG-E2N,
CANON EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
CANON EF 24-105mm f/4 L IS USM Macro
CANON EF 70-300mm f/1:4,5-5,6 DO IS USM Macro
Canon Blitz 580EX II

Gast

Beitrag von Gast » Mi Jun 27, 2007 6:56 pm

Moin

@wutz

Du meinst sicherlich das 18-55/3.5-5.6 Kitobjektiv, denn das 17-55/2.8 IS ist dem 17-85 haushoch überlegen ;-)

Gruß

Odin

fischi
postet oft
Beiträge: 142
Registriert: Fr Feb 17, 2006 1:09 am
Wohnort: Pforzheim

Beitrag von fischi » Mi Jun 27, 2007 8:40 pm

denn das 17-55/2.8 IS ist dem 17-85 haushoch überlegen
Kostet ja auch nur das doppelte!

Gruß Frank

Benutzeravatar
wutz
postet oft
Beiträge: 488
Registriert: Mi Apr 04, 2007 6:41 pm

Beitrag von wutz » Mi Jun 27, 2007 9:01 pm

@Odin
Natürlich, hast Recht.
Ich habe für das EF 17-85mm IS USM 1:4-5,6 373€ bezahlt.Neu wird es mit ca 550€ gehandelt. Bin gespannt.
CANON EOS 40D
BG-E2N,
CANON EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
CANON EF 24-105mm f/4 L IS USM Macro
CANON EF 70-300mm f/1:4,5-5,6 DO IS USM Macro
Canon Blitz 580EX II

Gast

Beitrag von Gast » Mi Jun 27, 2007 10:12 pm

fischi hat geschrieben:
denn das 17-55/2.8 IS ist dem 17-85 haushoch überlegen
Kostet ja auch nur das doppelte!

Gruß Frank
Irgendwo muß der Preis ja herkommen :wink:

Gruß

Odin

Benutzeravatar
Bommelnator
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 1539
Registriert: Mi Feb 07, 2007 6:03 pm
Wohnort: Bei Dortmund

Beitrag von Bommelnator » Do Jun 28, 2007 1:30 am

Was nix kostet, ist auch nix! :wink:
Bei Objektiven stimmt der alte Spruch von Oma zu 99,99 % !

fischi
postet oft
Beiträge: 142
Registriert: Fr Feb 17, 2006 1:09 am
Wohnort: Pforzheim

Beitrag von fischi » Do Jun 28, 2007 5:11 pm

Was nix kostet, ist auch nix!
550 Euro sind jetzt nicht gerade "nix". Muß ne alte Omma lang für stricken!
Das EF 17-85mm IS USM 1:4-5,6 ist auf jeden Fall kein schlechtes Objektiv und deckt den unteren bis mittleren Brennweitenbereich sehr gut ab, ist handlich und von guter Qualität, sowohl die Optik wie auch die Verarbeitung.
Noch ein vernünftiges 70-300er dazu und bestimmt 90% aller Benutzer brauchen sonst kein anderes Objektiv mehr.

@BlaqueBeat

Der IS ist ein Bildstabilisator und verhindert/vermindert Verwacklungsunschärfe, besonders effektiv bei größeren Brennweiten und/oder langen Belichtungszeiten.

Gruß Frank

Benutzeravatar
wutz
postet oft
Beiträge: 488
Registriert: Mi Apr 04, 2007 6:41 pm

Beitrag von wutz » Do Jun 28, 2007 7:02 pm

@BlaqueBeat
Schau mal Ebay rein, sind viel Anbieter mit diesem Objektiv. Ich habe meines heute bekommen.
CANON EOS 40D
BG-E2N,
CANON EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
CANON EF 24-105mm f/4 L IS USM Macro
CANON EF 70-300mm f/1:4,5-5,6 DO IS USM Macro
Canon Blitz 580EX II

Benutzeravatar
Bommelnator
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 1539
Registriert: Mi Feb 07, 2007 6:03 pm
Wohnort: Bei Dortmund

Beitrag von Bommelnator » Do Jun 28, 2007 11:53 pm

.
fischi hat geschrieben:
Was nix kostet, ist auch nix!
550 Euro sind jetzt nicht gerade "nix". Muß ne alte Omma lang für stricken!
Das EF 17-85mm IS USM 1:4-5,6 ist auf jeden Fall kein schlechtes Objektiv und deckt den unteren bis mittleren Brennweitenbereich sehr gut ab, ist handlich und von guter Qualität, sowohl die Optik wie auch die Verarbeitung.
Noch ein vernünftiges 70-300er dazu und bestimmt 90% aller Benutzer brauchen sonst kein anderes Objektiv mehr.
Ich meine mit "nix Kostet" Objektive für 50-150 Euro von Billigheimer, und nicht dein IS (was im Übrigen sehr Geil ist) :wink: .

Antworten

Zurück zu „Objektive“


>> DAS NEUE FOTOTALK <<