Was haltet ihr vom EF 70-300 mm DO IS?

[paparazzi]

Schön klein und leicht - aber auch gut?
Man hört da sehr zwiespältige Meinungen und ich bin da echt am überlegen, ob ich da nicht noch einige Monate sparen soll und gleich ein Objektiv der L-Serie kaufen soll...

Was meint ihr?

[Andreas Schäfer]

Nichts. Preislich fast auf L-Niveau, optisch gerade mal so gut wie das alte 75-300 IS, und das DO-Elemant soll bei bestimmtem Lichteifall gelegentlich eine Art Reflexionen auf den Bildern hinterlassen. Bis auf die Größe eigentlich keine guten Kritiken.
Entweder Geld sparen und das neue 75-300 IS kaufen (optische besser), oder mehr Geld ausgeben und das 70-200L IS kaufen (legendär!).

LG
Andreas

[paparazzi]

Canon EF 24-105 mm 4,0 L IS USM ...

... hört sich von der Lichtstärke echt verlockend an und wäre für mich von der Brennweite (-nverlängerung) die ideale Ergänzung zum Kit-Objektiv.

[Andreas Schäfer]

Ich würde jetzt ungern alle Objektive durchgehen, die dir evlt. gefallen.
Wenn du dir ein Bild von einem bestimmten Objektiv mnachen willst,
guckst du:

www.photozone.de

oder

www.fredmiranda.com

und siehst unter der Rubrik "reviews" nach.

Englischkenntisse sind erforderlich.

Ich kenne das 24-105 nicht, aber die L-Objektive von Canon sind in der Regel von überdurchschnittlich hoher Qualität.

Ich würde im Weitwinkelbereich eher das 17-40/4.0 L empfehlen, oder wenn die Scheine locker sitzen und in ausreichendem Maße vorhanden sind, das 16-35/2.8 L.
Dann:
1.4/50
70-200L, wenn man auf Zoom verzichten kann 2.8/200L (der Hammer und echt bezahlbar)
oder 100-400L

LG
Andreas

[paparazzi]

Wollte dich echt nicht nerven. Ich bin einfach noch rel. unerfahren und wollt mir einen guten Rat holen.

Ich danke dir ganz herzlich für diese Einschätzungen werd aber wohl doch meine Investitionen für die nächste Zeit zurücksetzen und noch etwas auf das wertvollste einer Kamera sparen -> das Objektiv...

wie auch immer das aussehen wird.

[paparazzi]

Bin echt super begeistert vom 24-105mm. Teuer aber äußerst empfehlenswert!!!